mouhai ... j'en ai entendu parlé et lu quelques résumés.. leur théorie a l'air plausible
guilc Le 05/06/2004 à 19:08Edité par guilc le 05/06/2004 à 19:12 Si, au contraire : ça a directement a voir avec les accusations de tromperie
(Edit) Car ces accusations de tromperie viennent surtout de la communauté scientifique, de la part par exemple de scientifiques jaloux de leur succes médiatique, ou alors qui pensent que la médiatisation est un moyen pour eux de véhiculer des idées erronnées, etc... Les deux types existent.... Il doit y en avoir encore d'autres. C'est fou ce que l'amertume peut faire dire ou faire, meme le dénigrement sans fondement... Voila pourquoi je dis : méfiance a propos de ces critiques...
y a des grands vulgarisateurs qui sont respectés par la communauté scientifique, Einstein en tête. Et ce dernier était surement plus médiatisé que les frères Bogdanov (même si c'était différement)
<<< Kernel Extremis©®™ >>> et Inventeur de la différence administratif/judiciaire ! (©Yoshi Noir)
<Vertyos> un poil plus mais elle suce bien quand même la mienne ^^
<Sabrina`> tinkiete flan c juste qu'ils sont jaloux que je te trouve aussi appétissant
guilc Le 05/06/2004 à 19:16 Depuis quand, qunad on est scientifique, on serait obligé de ne pas faire de pub ????
Les écrivains de littérature en font bien, non ? il sont invités a des émissions poru présenter leur bouquin ?
Alors pourquoi cela serait refusé aux frères Bogdanov, sous prétexte que c'est un bouquin scientifique ???? Et je ne vois pas en quoi cela pourrait décridibiliser leur théorie. Ce n'est pas parceque c'est de la science médiatisée que c'est mauvais...
... bien au contraire.
Ce là dit, je ne les connais pas, vos frères machin...
Les droits inaliénables du troll :
1) le droit d'avoir raison
2) le droit d'être péremptoire
3) le droit de ne pas lire
4) le droit de ne pas répondre
5) le droit d'être de mauvaise foi
6) Autant pour moi / Faignant / Vivent Tintin et Milou
je ne suis pas sûr qu'il y ait beaucoup de scientifiques jaloux de leur succès médiatique ; je pense que la plupart des scientifiques préfèrerent être reconnus par leurs pairs que par le pékin moyen
<<< Kernel Extremis©®™ >>> et Inventeur de la différence administratif/judiciaire ! (©Yoshi Noir)
<Vertyos> un poil plus mais elle suce bien quand même la mienne ^^
<Sabrina`> tinkiete flan c juste qu'ils sont jaloux que je te trouve aussi appétissant
Et les scientifiques de télévision sont (parfois!!) des scientifiques ratés qui n'ont pas trouvé leur affaire dans la recherche...
Les droits inaliénables du troll :
1) le droit d'avoir raison
2) le droit d'être péremptoire
3) le droit de ne pas lire
4) le droit de ne pas répondre
5) le droit d'être de mauvaise foi
6) Autant pour moi / Faignant / Vivent Tintin et Milou
guilc Le 05/06/2004 à 19:29 Ben c'est justement c'est accusations de tromperie : on les accuse de véhiculer des fausses thoéries grace a leur succes médiatique justement. Cependant, personne n'a jamais prouvé que leurs théories étaient infondées ou fantaisistes... Et j'affirme et confirme que c'est accusations viennent de la communauté scientifique...
guilc Le 05/06/2004 à 19:32 Mais je précise quand meme : mon but n'est vraiment pas de les défendre bec et ongles... juste d'appeler a relativiser les critiques a leur égard, car le contenu scientifique n'est pas le seul a rentrer en compte la dedans.
BiHi Le 05/06/2004 à 20:09 [mon avis]J'aime pas comment ils "vulgarisent". Je les ai déjà entendu parler de théories, et je voyais dans leur discours qu'ils n'utilisaient vraiment pas les façons les plus simples d'expliquer, bien que je ne connaissais pas vraiment ces théories. L'impression que ça me donne, c'est qu'ils cherchent à se la raconter un peu, et j'aime pas ça, surtout venant de scientifiques.[/mon avis]
;)
Enfait, je suis d'accord avec Bihi, je l'ai ai aussi entendu parler de physique etc. et ils utilisent des termes vraiment compliqués...
Par exemple, amenez André Brahic a la télé il expliqueras avec des mots que l'on comprend l'astrophysique...
Et je trouve que c'est un gage de tout bon scientifique... C'est pour cela que je doute sur eux.
bah oui, mais si on abandonne les théories qui marchent, la science ne risque pas d'avancer
<<< Kernel Extremis©®™ >>> et Inventeur de la différence administratif/judiciaire ! (©Yoshi Noir)
<Vertyos> un poil plus mais elle suce bien quand même la mienne ^^
<Sabrina`> tinkiete flan c juste qu'ils sont jaloux que je te trouve aussi appétissant
La science n'est qu'une vaste fumisterie de toute façon.
Les droits inaliénables du troll :
1) le droit d'avoir raison
2) le droit d'être péremptoire
3) le droit de ne pas lire
4) le droit de ne pas répondre
5) le droit d'être de mauvaise foi
6) Autant pour moi / Faignant / Vivent Tintin et Milou
y a que les maths de vrai ?
<<< Kernel Extremis©®™ >>> et Inventeur de la différence administratif/judiciaire ! (©Yoshi Noir)
<Vertyos> un poil plus mais elle suce bien quand même la mienne ^^
<Sabrina`> tinkiete flan c juste qu'ils sont jaloux que je te trouve aussi appétissant
Non, les maths c'est encore pire. C'est une pseudo-science autiste et imbécile qui brasse du vent. A fuir comme la peste.
Les droits inaliénables du troll :
1) le droit d'avoir raison
2) le droit d'être péremptoire
3) le droit de ne pas lire
4) le droit de ne pas répondre
5) le droit d'être de mauvaise foi
6) Autant pour moi / Faignant / Vivent Tintin et Milou
Pke c'est assez difficile de trier le vrai du faux dans toute celle mélasse médiato-scientifique...
)
) : tu prend une séquence (loana pète) pour en faire toute une histoire (loana à des gazs a cause de ce salaud de jean-edouard qui sais pas cuisiner car il est con comme ses pieds) (capilotractage powa)
