La Zodiac 2 disponible sur GP32z - Page 1

Zodiac2 neuve, Quantitée très limitée, à 260euros!

Bientôt des command Play et des supports voiture sur le site.

http://www.gp32z.com/

c est les accessoires que je cherche maintenant (craddle,stylet etc...) cool

c'est quand même CHER pour ce que c'est

Pas tellement...
Un Tungsten T5 coute encore 320 euros minimum.

Et vous ne ferez pas du jeu ou de la vidéo avec le même confort qu'une Zodiac, alors que la Zodiac fait du palm comme le Tungsten.

Bref, ca reste un objet à part.

MrPropre > Ca fait pas plutôt plus de 280€?!

Aquafish > Y a eu moins cher mais ce sont les seules Z qui restent, et étant donné que la Z est ouverte à la scène Palm, je trouve ça moins cher qu'une certaine console sous WinCE n'accueillant pas nativement les apps de ce dernier OS.

339 dollars font bien 260 euros drum

http://www.xe.net/ucc/

339$ = 278,93€

Je me disais aussi.

aquafish :
c'est quand même CHER pour ce que c'est

Vu tout ce qu'elle fait (PDA/console) non ce n'est pas si cher...

http://www.mataf.net/conversion-monnaie.htm

339$ = 263,78€

je prefere ton convertisseur alors

A la poste chez nous ca dois faire 290-300e Sont des fou chez nous

Je vois pas pq on ferait de la video moin bien avec un T5 qu'avec une Z? Sinon le T5 est vachement plus puissant aussi ^^ c'est pas à comparer

non ce n'est pas a comparer car a ce niveau la la z l'eclate(Ou presque^. Grace a son "gpu" la zodiac a un decodage hardware, chose que ne possede pas le T5,donc tout est supporter par le cpu.
(C'est juste maitre yoda?)

Le T5 est inférieur en vidéo ne serait-ce qu'à cause de son écran 320x240, 2x plus petit que celui de la Z en terme de nombre de pixels, le détail des vidéos n'arrivant pas à la cheville de l'écran Zodiac.

Ensuite, je pense que le proc XScale de 416 Mhz du T5 vaut en terme de performances le 200 Mhz de la Z + son décodeur vidéo, ce dernier permettant à la Zodiac de lire des vidéos hautes qualités (DivX de 700 Mo) sans broncher.

Devil_Weapon > Oui c'est exact.

*Fier*
Mais je dois te corriger sur un point(desole): le T5 a un ecran 320x480 (D'apres le site officiel palm )
http://www.palm.com/us/products/handhelds/tungsten-t5/specs.epl

Oups oui désolé je me suis trompé, le pire c'est que je le savais...

Donc pour conclure, je pense que la qualité est la même sur une Z à 200 Mhz avec le décodage hard que sur un T5 à 416 Mhz.

La vitesse réelle de la zodiac est 300mhz dans les bench, ne pas oublier!

Quelqu'un pourrait confirmer qu'un divx de 700mo téléchargé sur internet marche nikel en plein écran sur un T5?

MrPropre > A 416 Mhz j'ose penser que oui.

Et ettention de ne pas confondre les choses : le 200 Mhz de la Zodiac équivaut à un 300 Mhz MAIS sous WinCE (ce dernier bouffant plus de ressources que PalmOS) mais le XScale 416 Mhz du T5 (aussi sous Palm) est bien 2.08x + rapide que celui de la Z, avec également des jeux d'instructions en plus.

J'ai mesuré le test sous PalmOs pourtant?

Sinon, je me marre: en cherchant si le T5 était capable de lire les Divx de 700mo, je suis tombé sur un forum US ou les gens discutent pour savoir quel est la meilleur machine!

En gros ca donne ca :

La Zodiac est mieux pour le divx et les jeux / Le T5 est mieux pour les applications offices.
Pourquoi les application offices seraient mieux sur un T5 alors qu'ils utilisent à peine le processeur?

Réponse des gens: Ca fait plus serieux de sortir un Palm T5 en réunion!

Ma question : pourquoi Palm à-t-il mi un 400mhz dans un T5 pour faire du traitement de texte?

MrPropre > Je ne sais pas comment le soft Speedy se débrouille mais un ARM XScale 416 Mhz sera toujours au minimum 2x plus rapide qu'un ARM920T 200 Mhz, ça c'est sûr.

Sinon les 416 Mhz d'un T5 doivent être utile pour ouvrir et visionner des pdf (entre autres) avec de lourdes images, ce qui demande de la puissance.

J'adore ce genre de réactions stupides : "Ca fait plus serieux de sortir un Palm T5 en réunion!"...

ben en meme temps c'est pas faux, ça fait plus sérieux

Bein la zodiac à un style très sobre, c'est pas la gameboy advance non plus

Le fait de la tenir à l'horizontale fait moins pda cest sur, mais il suffit de la mettre en mode portrait !

A bein vi c'est moins pratique du coup...qui c'est qui à eu l'idée de mettre un écran à la verticale aussi? celui de votre PC est bien à l'horizontale non?

ben a la verticale c'est plus pratique dans la main. celui de ton portable est bien à la verticale non ?

Mon tel portable? c'est un 3310!

Mais c'est vrai que les petits appareils qui tiennent dans la main ont tout interet à avoir un écran vertical.

Je me suis habitué à l'horizontal moi, avec le PC. Pour le traitement de texte, internet, les jeux...c'est plus pratique.

ce quit fait "pas sérieux" c'est le gros stick aussi a mon avis lol... mais sa fait quoi que sa sois serieux ou non ? sa marche parfaitement bien un point c'est tout ^^

ça fait quoi que ce soit pas sérieux ?! t'as 17ans tu t'en fous mais c'est pas le cas de la plupart des acheteurs de PDA a mon avis ...

je préfere un truc pratique et efficace plutot que sérieux =o/... mais bon c'est pareil tout le monde prefere acheters des trucs a la mode que des trucs pratique =o)

Les gens sont superficiel de nos jours...pfff

comme t'es con putain
le jour ou tu bosseras dans une entreprise avec des gens pas tres marrants tu comprendras :/