Pour la vidéo Zodiac ? - Page 1

http://www.mobigeeks.net/stories.php?topic=5
le programme a ete mis a jour il n'y a pas longtemps..
il est peut etre pas mal pour la video sur Zodiac non?

je parlais du kinoma player francais

tcpmp est bien mieux

clair depuis que j'ai installé TCMP, j'ai plus besoin de chercher autre chose, c'est parfait a mon gout a se demander pourquoi c'est une version 0.66

Parcequ'il manque les sous-titres(mais ca n'arrivera surrement jamais ).
Sur un forum palm sur le quel je vais,ils utilisaient touts mplayer ou kinoma et puis quand tcmp est sorti,ils sont tous passer dessus ^^

tu m'étonne c'est vraiment exellent =o)

c'est une nouvelle version ,pour kinoma(la 3) . ils ont peut etre progresses.. voila voila

Cestmoi ==>Bien sur mais :
Tcmp c'est :
1)gratuit
2)compatible avec les format video les plus courrant
3) " " audio "
4) tourne bien sur les "petit" palm

cestmoi > Cherche pas, TCPMP est 1 000 000 de fois supérieur, tu n'imagines pas à quel point.

Et voila,drum arrive avec un poste tout simple,sans argumentation et tout le monde va etre d'accord !
JE veux etre aussi fort

tin perso je suis trop d'accord avec Devil TCPMP en plus d'être gratuit lis enormement de format, possede une interface simple (meme moi j'y arrive !), pis voila il dechire et il est gratuit et facile d'utilisation tu veut quoi de plus ? qu'il te face le café ?
Disons JE suis PEUT ETRE d'accord avec Drum mais + avec Devil =oD (tien devil cadeau lol)

Nous avons dis la meme chose,mais moi j'ai argumenter et drum fait plus simple

Flam > Arrête de fumer ta Zodiac.

Si TCPMP est incomparablement meilleur c'est notamment grâce à son décodage hard du MPEG4, mais même sans ça il est nettement meilleur que Kinoma, voilà pourquoi je disais que cestmoi n'imaginait même pas à quel point il y a une différence entre les 2 lecteurs.

Bien sur ^^
Mais meme sans le decodage hard(donc valable pour les autres palm[je sais,c'est un forum zodiac,le reste on s'en balance]) il est nickel(Suffit de demander a Bling et son zire 72 ^^)

merci, je baisse la tete et repars me coucher avec ma question conne...
bonne nuit !

Oui TCPMP reste excellent sans le décodage hard mais t'oblige néanmoins à réencoder tes vidéos, du moins tes films car là ça rame grave en qualité PC (nickel sur Z ).

Il arrive a faire passer des video sans re-encodage(je ne pense pas toute mais certainne )

Oui mais pas les vidéos de qualité PC (~700 Mo).

sauf pour les animes et série télé bien sur qui font environ 200mo =o)

Drum ==>Sisi mais des truc de moins de 256mo(Episode d'un petit DA un truc du genre)(taille de sa sd^^).

Devil > Oui mais moi je te parle des films de qualité "eMule" de 700 Mo, relis bien.

Je relis bien Tu parle de qualite pc mais la qualite pc ce n'est pas en fonction de la taille. Une video de 20minute encoder comme une d'une heure 30(par exemple) aura la meme qualite mais un poid moindre

Devil > Arrête de faire ton relou, tu sais très bien ce que je voulais dire, puisque j'ai bien précisé pour un FILM (donc 1h30-2h en moyenne) de 700 Mo.

Et quand je dis FILM, je ne parle pas d'animés de 45 minutes ou proches.

La question qui n'a pas été posée et qui semble poser problème (en tache de fond) ici est : Y-a il une répercution sur les ressources demandées entre la décompression d'un film de même qualité mais de longueure différente?

Si la qualité est la même au départ mais la longueur différente et que tu veux recompresser tes 2 films au même bitrate vidéo, la longueur ne changera rien aux ressources qui seront nécessitées.

Pas sûr d'avoir compris là...

Bein:

/22 tu fais la distinction entre un "film" et un "animé". 1h30 700mo pour l'un, 45min pour l'autre.

/15 Le film (d'1h30) serait décompressé plus facilement grace à la zodiac et son plugin que sur un palm classique.
L'animé d'une durée moins longue passe sans problème sur les deux machines.

question =>la durée influe-t-elle sur les performances de lecture?

tien pendant qu'on y est, si le lecteur est sur la zodiac et que la video est sur une SD, sa influ sur la qualité et la fluidité ?

Le débit de la mémoire interne étant supérieure à n'importe quelle carte mémoire, cela pourrait être le cas. Cependant je pense qu' il est largement suffisant et que un ralentissement proviendrait plutôt du processeur que du débit mémoire.

zut j'ai mal lu, je pensais que tu parlais d'un fichier vidéo mise sur la mémoire interne plutot que la sd

Je ne pense pas non plus qu'il y ait une incidence sur les performances avec un lecteur sur la mémoire interne, m'enfin bon il faudrait tester...

C'est déja tellement parfait ainsi

MrPropre > J'avais bien compris ta question et la réponse est simplement non, la durée n'influe en rien (dans le cas d'une qualité égale), le lecteur mettra en RAM une certaine quantité de Mo de film (loin d'être la totalité du film, ça peut pas dépasser 10 Mo sur Palm), donc plus le rapport poids/minute du fichier est faible, plus il pourra stocker du temps de vidéo d'avance en RAM et risquera moins d'être "débordé" et de ramer.

De plus une image de bonne qualité sera plus longue à décoder par le chip ATI qu'une image de basse qualité, donc encore une fois c'est la qualité qui joue.

Seule la qualité joue sur les performances du lecteur, sinon t'imagines une vidéo dégueulasse de 3h, ça ramerait lol.