La choucroute aux tripes - Page 20

toi aussi tu postes pour poster

Non puisque je réagissais au post précédent.

I WOULD HIT IT LIKE THE FIST OF AN ANGRY GOD

lol @ gars qui bouffent du kfc derrière

c'est le point de l'image les mecs qui bouffent leur kfc ^^

ouais mais hippo semblait pas l'avoir vu donc je lui indique subtilement

J'ai arrêté d'avoir le permis le jour où j'ai conduit.

lies

damn lies

statistics

ooxml is defective by design

paraît que c'est porteur la finance

clairement tu travailles plus pour gagner plus

c'est beau

Tiens c'est marrant ça...
En Israël la fécondité des arabes israéliens est supérieure à celle des juifs.

Mais dans les territoires occupés, la fécondité des colons israéliens est supérieure à celle des arabes.

Quel bordel la guerre démographique...

Tiens, tu me conseillerais quoi à lire, de Todd, pour commencer ?

Ca dépend ce que tu cherches.

Dans les grands Todd il y a

Sur le passé :

** L'invention de l'Europe :
C'est le plus sérieux, encyclopédique et de référence. Il s'agit de l'histoire de l'Europe occidentale (celle qui fut catholique ou protestante), depuis 5 siècles, lue à travers la théorie des familles, et autres variables macroscopiques.

Sur le présent :

** L'illusion économique :
Sur la nature de la mondialisation et de la crise économique. Forcément un peu trollesque, parce qu'iconoclaste ; pluridisciplinaire (il ne s'agit pas uniquement d'économie mais de démographie, sociologie...)

** Le destin des immigrés :
Sur l'intégration des immigrés dans quatre grands pays d'immigration : Les Etats Unis, l'Angleterre et l'Allemagne permettant une mise en perspective de la situation en France. Au delà des simples immigrés il est question de conceptions de la nation et de la collectivité.

** Après l'empire :
Sur la situation stratégique mondiale et les perspectives pour les Etats Unis.



Les anciens Todd, moins aboutis :

** La chute finale :
Où il prédit en 76 la chute de l'URSS d'ici "10, 20 ou 30 ans". Bon à l'époque il avait genre 25 ans, c'est un gros bouquin plein d'intelligence mais aussi plein de trolls baveux.

** La troisième planète (réédité sous le titre La diversité du monde) :
C'est la première formulation de la théorie des familles. C'est un bouquin écrit rapidement (il avait peur que d'autres chercheurs soient sur le coup), et explicitement trollesque (après tout il s'agit de déconstruire toutes les idéologies). Néanmoins la présentation de certains systèmes familiaux qui n'existent pas en Europe ne peut être trouvée que dans ce bouquin.

** La nouvelle France :
Les mutations de la France à la fin des années 80, avec notamment une étude du système français à travers la théorie des familles et d'autres grosses variables.

Ok, merci Je pense que je vais me prendre les quatre premiers pour le mois à venir. J'imagine qu'il est assez connu et reconnu dans la profession ?

En tant que démographe j'imagine qu'il n'y a pas de problème (je ne crois pas qu'il y ait tant de controverses scientifiques dans cette discipline, quoiqu'en fait j'en sais rien ; il est un peu l'importateur en France de l'anthropologie historique anglo-saxonne (dont un des gourous a été son directeur de thèse).

Dans son travail plus général d'historien ou d'essayiste il a toujours été à contre courant donc il est très controversé (quand il se tait il est souvent considéré comme quelqu'un d'envergure, mais à chaque fois qu'il sort un bouquin il se fait allumer, d'ailleurs là encore ça n'a pas manqué : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0,36-951789,0.html )
Pour prendre un exemple, la théorie des familles présentée en 1983 avait été vigoureusement soutenue par l'historien Pierre Chaunu, considérée avec sympathie par Emmanuel Le Roy Ladurie ou Henri Mendras, d'un autre côté elle avait suscité pas mal d'hostilité chez beaucoup de politologues et de sociologues, par exemple Maurice Godelier, quand à la presse, Libé l'a limite traité de réac ou de raciste.

[flash]http://www.youtube.com/v/cbUeX8ZPUmA[/flash]

ça alors !

quite impressive

mort de rire

rah ce MD

c'est moetan je suppose ?