Attention la question qui tue ! - Page 2

ColdFire : t'as tenu compte des 2 caractères CR+LF en fin de ligne, j'espère ?

Pour moi la nouvelle dénomination des multiples binaires est la bienvenue. Vaut-il mieux corriger une connerie dans 100 ans lorsque tout le monde aura pris ses petites habitudes ou bien maintenant, à l'aube de l'informatisation massive de tous les domaines/pays ? Pour moi c'est comme s'il existait une marque de lessive et que celle-ci decide de changer de nom car on pouvait la confondre avec une marque de biscuit. Ca ne change pas le produit et ça rend les choses plus claires. Maintenant on ne peut attaquer les fabricants si ce qui est spécifié sur la boite ne correspond pas au produit. Deux organismes officiels qui régissent le système de mesure ont statué pour lever l'ambiguïté sur le kilo-octet. Il y a maintenant une norme de mesure et ça ne pourra être profitable qu'aux consommateurs qui pourront se plaindre aux grandes marques qui ne suivent pas la législation (qui institue le système métrique comme système de mesure, avec les multiples et sous-multiples associés).

Rajah : Je n'ai pas fait de CR+LF Tu reste dehors !

Oauis Azrael, mais pourquoi :

1- Avoir attendu 1999 pour règler ce problème MAJEUR, alors que d'autres problèmes mineurs ont étés règlés avant cette date !
2- Pourquoi un nom aussi ridicule ?

Y'a que je vais quand même me plier à cette nouvelle règle, mais pas tout de suite, hein ?

Kochise

Kochise >

1 le problème de l'an 2000 était pire ! Celui du noyau 8086 persistant dans les proc intel est à gerber !!!
2 [ironie] et bien trouve quelquechose qui se rapproche de kilo et qui est spécifiquement dédié au binaire... [\ironie] cette dénomination a fait l'objet d'un consensus. C'est pas assez sexy comme dénomination ?

On va tous se plier à cette nouvelle règle. On parlera encore de ko, mais si on veut lever l'ambiguïté lors d'un achat, on demandera au vendeur le nombre de gibi ou terbi-octets du disque dur qu'on convoite

Toute cette histoire me fait... gerbi !

Kibi, pour compter des octets ? Ca aurait du être alors Kiby, la contraction de KIlo et BYte, et pas KIlo et BIt ! Tu vois où je veux en venir ? Si déjà on veut nous imposer quelque chose, autant que ce soit un minimum cohérent !

On fait pas de la littérature en programmation : s'il ne sont pas capable de se contenter de NOTRE approximation historique du 1024/1000 octets, pourquoi on s'accomoderait de LEUR approximation BIT/BYTE pour faire la contraction de KIlo BYte ?

Alors merde !

Kochise

Oups, je m'a tromper, c'est un tebi-octets (pour tera) et pas terbi-octets comme je l'a écrit

Azrael_CV :


Oups, je m'a tromper, c'est un tebi-octets (pour tera) et pas terbi-octets comme je l'a écrit

En tous cas, c'est zarbi les tebi-octets

Kochise :
Kibi, pour compter des octets ? Ca aurait du être alors Kiby, la contraction de KIlo et BYte, et pas KIlo et BIt ! Tu vois où je veux en venir ? Si déjà on veut nous imposer quelque chose, autant que ce soit un minimum cohérent !

J'ai pas assez précisé en ./35 que kibi c'est pour Kilo Binary, rien à voir avec bit ou byte ou octet.

En plus ce sont encore deux mots grecs qui ont été concaténé, tout est cohérent ! Ne t'inquiète donc pas on pense aux informaticiens et à notre historique système métrique.

Pour en revenir au sujet je pense que même si on le saura jamais, la réponse de Kochise est à mon avis celle qui tient le plus la route.
Damned j'aurai dû y penser !

Xerus > et la mienne en ./6 et ./14 ?

Ouais, kibi = kilo binary soit
Mais ils n'ont pas été fins là non plus, car si on utilise pas kilo qui veut dire 1000, pourquoi le réintroduire de manière déguisée dasn kibi ?
Ca veut dire quoi mille binaire

Fadest :
Ouais, kibi = kilo binary soit
Mais ils n'ont pas été fins là non plus, car si on utilise pas kilo qui veut dire 1000, pourquoi le réintroduire de manière déguisée dasn kibi ?
Ca veut dire quoi mille binaire

parce qu'historiquement celui qui a utilisé kilo-octet pour dire 1024 octets n'a pas été fin. Un kilo c'est 10^3 en système décimal, donc en système binaire ça aurait du être 2^3... mais 1024 se rapprochant plus de 1000, ce gars vachement malin a décidé d'appeler ça un kilo-octet, ou aussi utilisé dans un kilo-baud ou kilo-bit pour les taux de transfert... bref, pas malin.

Ces gens des poids et mesures (je ne susi pas dans leur tête, mais j'aurais certainement pas trouvé l'idée idiote) ont certainement décidé de garder une certaine "compatibilité linguistique" avec l'ancien kilo-bidule en info qui valait 1024 bidules. Quoi de mieux alors que garder "kilo" et de lui accoler le mot "binaire" qui correspond au language minimal du monde informatique. Je trouve ça grandiose !

Kide = Kilo Decimale donc un Kide-octet = 1000 octets

Azrael_CV :
Xerus > et la mienne en ./6 et ./14 ?

La tienne est bonne mais sans l'explication 'scientifique', je serais un prof je me demandrai si t'as pas copié sur la copie du voisin

Ouais enfin, nos amis anglos saxon utilisent le kilo à toutes les sauces type Y2K...
"Vous reprendrez bien quelques kilos d'années ma ptite dame ?"

Xerus > depuis quand il faut une explication scientifique sur ce forum ? Pour connaitre l'origine du 520ST il suffit de remonter au 130ST... Sinon l'explication de Kochise sur les marqueteurs qui arrondissent les chiffres pour le rendre plus attractifs est bonne.

Pour revenir au sujet initial, à savoir pourquoi "520 ST" et non "512 ST", j'ai toujours eu l'idée que c'était 520 kilo bits (chez les ricains).

Car en effet, même les publicitaires nous vende du "1024 kilo bits" alors que c'est en réalité du "128 kilo octet" (on divise par 8).


Bon sinon entre 520 et 512, oui, on pourrai se demander pourquoi. Mais remonttons plus loin. Le 260... encore plus loin le 130... le 65. La soruce du mal est là 32,5? 16,25? 8,125...... 4,0625..... 2,03125..... 1,015625 on va bien trouver quelque chose non? 0,5078125......... 0,25390625......... 0,126953125... bon je m'arrête là, j'irai pas dire qu'il y a eu un 0,126953125 ST

à ne pas confondre bit (0 ou 1, en anglais et en français) et byte (anglais, qui correspond à octet en français)

Un lien que tu as toi même donné en ./18 : http://physics.nist.gov/cuu/Units/binary.html

one kibibit 1 Kibit = 2^10 bit = 1024 bit
donc
one kibibyte 1 Kibyte = 2^10 byte = 1024 byte

On va peut être dire que le BI de Kibi vient de la puissance de 2 (binary base), du 2^ quelque chose !

Voilà, cette explication va peut être me réconciler avec les Kibi !

Kochise, qui mange un Kiwi (d'après vous, ça fait combien, et dans quelle unité)

Merci Kochise ! Belle preuve de modernisme, tu m'as coiffé au poteau, je n'aurais pas pensé à l'utiliser dans ce post...

Utiliser quoi ?

Kochise

Kochise :
Kochise, qui mange un Kiwi (d'après vous, ça fait combien, et dans quelle unité)

Ben ça fait 500 oui-oui ?

Kochise :
Utiliser quoi ?

Les Kibibytes