520?1040? Ste - Page 1

lequel acheter?
les deux peuvent se trouver avec 2Mo?

C'est les 2 même. Le 520 était vendu avec 512ko de mémoire, le 1040 avait 1mo
L'avantage du STE par rapport au STF (*), c'est qu'il est possible d'étendre la mémoire facilement grace à des vieilles barettes PC type SIMM jusqu'à 4mo (sauf pour quelque séries de STE parmi les toutes premières avec support SIP au lieu de SIMM).
Maintenant, on te conseillait 2mo car il y aurait quelques rares cas d'incompatibilité pour des jeux avec 4mo.


(*) Plus le blitter, la palette de couleurs étendues, le son DMA, les ports Jagpad (même si la Jag est sortie quelques années après )...

1.mais donc la plupart dans les annonces proposees je vais trouver un 520 avec 512 (ou un 1040 avec 1Mo)
par defaut et a moi de rajouter la memoire additionelle?

2.je suppose qu il y a deja moyen de bien s'amuser avec 1040 et un Mo,non?

3.et pas de difference entre le 520 et 1040 quand a la qualite du lecteur disquette ou autre?

en tout cas merci pour me repondre a toutes mes questions atariesques, les gars!

lucifershalo :
1.mais donc la plupart dans les annonces proposees je vais trouver un 520 avec 512 (ou un 1040 avec 1Mo)
par defaut et a moi de rajouter la memoire additionelle?

Tu peux mais n'oublie pas Ste, sinon galère !!

lucifershalo :
2.je suppose qu il y a deja moyen de bien s'amuser avec 1040 et un Mo,non?

C'est pas un PC donc avec 1 méga tu as accès a toute la logithèque sans aucun soucis aussi bien jeu qu'autre progs.

lucifershalo :
3.et pas de difference entre le 520 et 1040 quand a la qualite du lecteur disquette ou autre?

Aucune, certains lecteurs de disquette Falcon sont les memes que les Ste, alors il n'y a aucune différence entre un 520 et un 1040

lucifershalo :
en tout cas merci pour me repondre a toutes mes questions atariesques, les gars!

Pas de soucis ma puce

GT

En fait, aucun jeu ne démande plus de 1mo, certains profiteront de la mémoire supplémentaire pour charger plus de trucs en mémoire et gagner de l'accès disquette.
Certains demandent impérativement 1mo (Pooz est le dernier exemple)

donc, 1 mo, c'est très bien, 2mo, c'ets pour un peu plus de confort si tu as des barrettes SIMM à portée de main

Tout le reste est identique (lecteur de d7 720ko...), sauf l'étiquette qui dit 520 ou 1040.
Evidemment, en fonction des années, Atari a utiliser différents fournisseurs, donc pour les lecteurs de disquettes, certains peuvent être plus fragiles que d'autres, mais ce n'est pas lié à 520/1040. Et le lecteur de disquettes se remplace par un lecteur PC 1,44 (si possible avec les jumpers, sinon, retrouver la bidouille qui va bien)

De rien pour les réponses, bonne recherche

Si tu n'as pas de barettes de 512 ko, achete plutot un 1040 STE. Rajouter des barettes permet d'explorer un peu la bete et c'est un peu plus complique que le pc (y'a bcp de vis !). Au niveau acces disque, c'est sur que le STE est plus rapide que le STF... Donc un bon 1040 STE te permettra de ne pas te sentir "bride" si certains jeux utilisent bcp de memoires.

Pooz est le dernier exemple

Oubliez pas le TM les gars, merci!

Fadest :
(*) Plus le blitter, la palette de couleurs étendues, le son DMA, les ports Jagpad (même si la Jag est sortie quelques années après )...

Je rajouterai en plus des scrolling hardware, gestion hardware d'un lightpen/gun, facilités pour un genlock, mini equalizer hardware et 2 voies supplémentaires liées au son DMA que tu as évoqué avec en sus une fréquence de restitution pouvant monter jusqu'à 50 KHz
Mine de rien ça fait pas mal de chose en plus face à un 520ST mais malheureusement c'était pas suffisant...

cooper
:

Pooz est le dernier exemple

Oubliez pas le TM les gars, merci!

Dans le cas présent, ce n'était pas une qualité, mon STF n'a que 512ko, je te rappelles

Faut évoluer !!!! Rétrograde !!

Xerus : mea culpa pour le scrolling hard, le reste "ne fut que" du gadget publicitaire ou presque... (oui, je sais, il y a eu un gunavec 2 jeux, un genlock, des soundtrackers en pagaille, mais j'avais inclus le son dans le DMA par raccourci)

Mais on ne m'enlèvera pas de l'idée que le STE, malgré son succès (et le fait qu'il est la machine idéale aujourd'hui pour découvrir le ST) fut trop peu, trop tard... surtout par rapport aux rumeurs et vaporwares d'atari entre le STF et le STE (cartes graphiques, specs du E-ST qui s'approchaient plus du Falcon hors DSP et True color que du STE...).Là, on rattrapait tout juste sur le papier une partie des caractéristiques de l'amiga (au niveau sonore, en partie au niveau graphique).

@cooper : nope, mon STF, c'est mon premier ordi, il est irremplaçable, et je n'ai pas d'intérêt à avoir un STE en plus...

Fadest: Je ne sais pas si il est arrivé trop tard (on était à la limite) mais une chose est sûr, c'est qu'il lui manquait des caractéristiques indispensables pour prendre réelement la relève et même celles de l'Amiga ne m'aurait pas semblé suffisantes !
Autant le ST était révolutionnaire par biens des côtés quand il fut présenté en janvier 1985, autant le STE je cherche encore; m'enfin il porte bien son nom, après tout il s'appelait pas STRevolution mais STEnhanced...
Il aurait dû avoir un 68000 à 16MHz avec cache (comme le MegaSTE), 256 couleurs avec overscan et le double de canaux sonores !

Fadest :
Tout le reste est identique (lecteur de d7 720ko...), sauf l'étiquette qui dit 520 ou 1040.
Evidemment, en fonction des années, Atari a utiliser différents fournisseurs, donc pour les lecteurs de disquettes, certains peuvent être plus fragiles que d'autres, mais ce n'est pas lié à 520/1040. Et le lecteur de disquettes se remplace par un lecteur PC 1,44 (si possible avec les jumpers, sinon, retrouver la bidouille qui va bien)

pour la bidouille du floppy c'est ici http://www.hobby-electronique.com/Trucs/ATARI/Remplacement%20Floppy/tabid/94/Default.aspx

c'est 15 min max pas la mer à avaler.

pour la ram il y aura surement un petit atariste pour te faiire cela si tu es sur Paris il y aura au moins moi avec les barrettes qui vont bien

avec Xerus
D'autant plus qu'un saut technologique plus important avec le ST aurait créé plus d'incompatibilités mais aurait été bénéfique sur le long terme car ça aurait imposé une programmation plus propre.
Mais bon, on ne va pas refaire l'histoire d'Atari