MSI GF-FX5200-T128,128MB DDR - Page 1

Bonjour.
Je voulais savoir ce que vous pensez de cette carte graphique:
http://www.stegpc.ch/details.asp?prodid=msi-5200T128
Je ne vais pas énormément jouer (peut-être émuler mes vieux jeux PS avant de les vendre ) et quelques jeux PC relativement récents (pas sous DOS quoi ). Mais bon ce serait également pour avoir une vitesse satisfaisante en 2D parce que ma 3DFX rame déjà pour un blit plein-écran 1024x768 .
Bon, apparemment, la GF2 MX 400 de mes parents serait plus ou moins suffisante dans ce cas (on pourrait espérer mieux mais c'est déjà pas mal) par contre question 3D, *hem*.
Que me conseillez-vous, connaissez-vous cette carte? Sinon il y a encore celle-ci, moins chère, mais je n'arrive pas à déterminer si ça vaut la peine...
http://www.stegpc.ch/details.asp?prodid=asu-V9180SE
Laquelle me conseilleriez-vous? La première (GFX 5200), la deuxième (GF4 MX 440) ou une autre?
@++

< Vertyos > Video • Écran Plug-and-Play on nVidia GeForce FX 5200 (1024x768x32bpp 85Hz)

Si tu veux faire tourner des jeux pas trop récents, ça suffira, mais n'espere pas jouer à des UT2k4 et cie avec cette carte. Perso je l'ai prise en attendant, parcequ'elle était pas chere, mais je compte bien en changer.

Mince alors
Dire que ma 3DFX boostait à fond il y a encore deux ans
Maintenant sur WinXP, même Counter Strike ne tourne plus

mais n'espere pas jouer à des UT2k4 et cie avec cette carte.

Même pas en 320x240? Perso ça me gêne pas, mis à part dans les jeux mal foutus (pas rares d'ailleurs) qui n'y sont pas du tout adaptés (genre texte 10x trop gros).

Sisi en 320x240 pas de problème... Voilà ma config :

< Vrts{ShT} > CPU • Processor : Intel Pentium IV @ 2.79 GHz • Load : 22% • Cache : 8 / 512 / 0
< Vrts{ShT} > RAM • Used : 533/1024mo (52.05 • Bar : [|||||-----] < Vrts{ShT} > Video • Écran Plug-and-Play on nVidia GeForce FX 5200 (1024x768x32bpp 85Hz)

Je peux jouer en 1024*768, ça rame quasiment pas, mais je peux pas monter plus haut. Et les reglages sont pas à fond. Plus clairement, la prochaine generation de jeux aura bcp de mal à tourner avec ma carte.

Aïe, j'ai à peu près la même config que toi mais alors beaucoup moins de RAM (256 Mo). D'ailleurs faudra que je m'achète ça aussi tiens . Sans compter un disque USB Flash parce que les disquettes c'est sérieusement naze.

< Brünni > Video • Philips 107B (17 pouces/CM6800) sur AmigaSport 3.0 for Voodoo3 PCI (1024x768x32bpp 75Hz)

Plus clairement, la prochaine generation de jeux aura bcp de mal à tourner avec ma carte.

Vu l'état actuel du monde des jeux-vidéo, je pense qu'il n'y en aura pas beaucoup des "prochaines générations"... #jesors#
Sinon pour la vitesse de Blit (en passant par GDI), tu voudrais bien faire un petit test pour moi? Je t'écris un ch'tit prog de test et tu me donnes les résultats stp?

Heu... Si y'a juste un exe à lancer (rien à installer) et que c'est rapide, oui, sinon non.

< Brünni > Video • Philips 107B (17 pouces/CM6800) sur AmigaSport 3.0 for Voodoo3 PCI (1024x768x32bpp 75Hz)

Qu'est-ce que c'est que ce "quote"
Tu l'as fait toi-même ? On peut pas mettre de ü sur IRC

Je l'ai fait moi-même Je ne connais IRC que d'ouïe dire.

Heu... Si y'a juste un exe à lancer (rien à installer) et que c'est rapide, oui, sinon non.

Ok merci.

Ah c'était juste pour faire la même chose que moi ?
C'était un copier-coller de l'affichage des stats sur IRC hein... Je me suis pas amusé à rajouter les < Vertyos > et cie pour faire joli

Bon, c'est prêt (il aura fallu du boulot!)
http://www.isuisse.com/brunni/test_cg.exe (56ko)
Alors, voilà les résultats que tu pourrais stp me reporter (laisse la résolution standard, ne change rien dans le menu fenêtre):
-Les résultats du test "Ne rien faire" (menu "Tests"). Il y en a trois.
-Le résultat du test "Mémoire vidéo". Il y en a un.
Ensuite, si tu as envie, ce serait sympa de me reporter les choses suivantes (redémarre le prog pour reseter):
Dans la GUI, ce qu'il t'indique au sommet dans la barre de titre (Juste les deux premiers nombres, du style 773+7220 us)
-en 640x480 (non-double)
-en 240x160 (non-double)
-en 320x240 avec double activé
Tu peux changer tout ça dans le menu fenêtre, le fait de choisir l'option double active ou désactive le mode double. Ce n'est pas long, attends juste quelques secondes que l'indicateur se stabilise.
Après avec le test rotozoom+alpha en résolution standard (512x384), juste les deux premières valeurs comme pour la GUI. Tu peux quitter ce test avec Esc.
Voilà, merci d'avance.

Ne rien faire : 458415 / 634154 / 216
Mémoire vidéo : 219060

Dans la gui, ~ 800+5900; rotozoom 14075+5700

Flemme de faire avec les autres dimentions.

Houlà c'est mauvais. Perso c'était surtout le 5900 (blit de 5.9 millisecondes) qui m'intéressait... j'ai 7250 sur ma carte, donc elle est à peine plus lente... (ce qui est bizarre pour du PCI)
Finalement je ne sais pas si je vais l'acheter...

Impressionnant
Même avec un jeu qui tourne derrière (à 100% de CPU) je n'arrive pas à des temps processeurs aussi mauvais que les tiens (pourtant ma config est plus mauvaise que la tienne sur tous les points...)
Heu, tu es sûr que tu n'avais rien d'autre qui tournait à ce moment-là?
Note: si quelqu'un d'autre a une GFX5200 ou une GF4 MX 440, ce serait vraiment sympa de faire les tests.
Merci d'avance.

Brunni :
Heu, tu es sûr que tu n'avais rien d'autre qui tournait à ce moment-là?

Parcequ'il fallait que je quitte tout le reste en plus ?
Bien sûr que j'avais des tonnes de trucs en fond, mais rien qui utilisait la carte graphique, le but c'était bien de la tester elle et non pas mon proc, nan ? Bon en tout cas si faut tout quitter pour tester ton machin, je recommence pas.

Mauvaise volonté spôtted..

Pas que ça a faire spotted aussi, tu crois pas ? Y'a des trucs que j'ai aucune envie de quitter pour faire un bench...

Ouais mais pour arriver à d'aussi mauvaises performances que celles que tu as postées, il me faut lancer 3 à 4 jeux (100% de CPU chacun) sur un P4 2.8 comme le tien... (chacun des jeux monopolisant bien entendu ma 3dfx over-lente)
Donc le minimum aurait justement été de quitter les applis qui consomment 100% de CPU ou bien de mettre le processus test_cg.exe en haute priorité (juste le temps du test).
Il faut savoir que même si tu penses qu'aucune de tes applis n'utilise ta carte, le transfert vers la carte demande que le CPU soit disponible. Alors forcément le taux de transfert étant ralenti car le CPU occupé par autre chose, les performances sont biaisées...
Résultat: la GF2 MX400 de mes parents (et même le chipset i810 sur P3 1 GHz de l'école) donnent de meilleurs résultats que les tiens (!)... Donc je ne peux me fier à tes tests, bien que je n'aie pas envie de faire un mauvais achat...

Allez, STP Vertyos... un dernier petit test mais avec le truc en haute priorité (32 bits hein?) et c'est tout (rien besoin de quitter)...
Si tu le fais, tu peux également m'indiquer le pourcentage d'util. CPU qu'indique Windows après que tu aies quitté mon programme (ou avant que tu l'aies lancé quoi )

Nan franchement ça me gonfle là... J'ai le proj à rendre pr dans 3 jours lancé en permanence, la mule, irc, et c'est hors de question de sacrifier un de ces trucs là pour un test... Peut-être plus tard, mais surement pas maintenant.

Relou... Vraiment relou...

Hein dit!
Enfin c'est pas grave, j'ai quand-même été l'acheter mais (comme par hasard) il n'en restait plus. J'ai pris une ATI Radeon 9600SE à la place mais ce n'est pas vraiment mieux que ma 3dfx...
En plus ça n'a pas résolu mes problèmes (je croyais qu'ils venaient du driver de la 3dfx puisqu'il n'y en a aucun d'officiel)
Sauf que ma 3dfx quand elle plantait, Windows arrivait à la récupérer (puisque le VGA devait être câblé).
Mais l'ATI c'est THE plantage, même l'écran s'éteint et plus possible de faire quoi que ce soit (même si l'option VPU Recover est activée)
Ci-dessous ce que donne une panne de 3dfx: