est ce qu'on peut faire passer un 'type' en argument d'une fonction? - Page 1

alors voila, c'a peu paraitre tordu comme question mais j'aimerais savoar si c possible de passer en argument d'1 fonction un type, genre short,char,long,int,handle ....
comment on le declare ds la declaration d'1 fonction?

je comprend pas trop, et ça te servirai a quoi (si j'ai compris)

c'est si incomprehensible que ca ???? bon je reformule en faisant gaffe a l'orthographe

j'ai besoin dans ma fonction de creer une variable, mais le type de cette variable on le connait pas ds la fonction,
donc ma premiere idee fut de mettre en argument de la fonction la taille de la variable , pour l'appeler on faisait juste mafunctiun(sizeof(type)) puis je met ma variable de type void * et je la cree a laide d'1 malloc,
mais ce ne plait guere, je me demande donc si on peut faire une fonction qui accepterait dans un de ses arguments un type, donc pour l'appeler on fait mafunction(short) par exemple

mais je ne vois pas comment declarer une telle fonction ...

en C je ne suis pas sûr que ça soit possible ...
tu peux faire une enum e_TYPE {CHAR, SHORT, ...} etc et passer ça en paramètre, et faire un switch dessus après.

ou sinon avec une macro qui créé du code spécifique pour le type passé en argument
par exemple :
#define quarantedeux(type) (type)42
ca renvoit 42 casté selon le type voulu

(bon, c'est un exemple, hein, tu peux faire des choses plus compluqués dans ta macro )

Tu ne peux pas faire ça en C, sauf avec des hack genre ce qu'a dit Nu ou en faisant un fichier que tu inclus pour chaque type différent, par exemple :

#define T short
#include "myfunc.c"
#undef T
#define T long
#include "myfunc.c"
#undef T
etc...

Ca n'existe qu'en C++...

et puis est ce que dans ta fonction tu ne peux pas te contenter de caster la variable à la fin
ca serait surement plus simple

Oui, tout dépend de ce que tu veux faire dans ta fonction... Si tu veux faire un truc genre "min" ou "max", la méthode de Nu doit être plus adaptée, sinon tu peux p-ê t'en sortir avec des cast et des alloca...

euh ... ca veut dire quoi "caster" ???

sinon j'ai cherché un peu et g trouvé la fonction __builtin_types_compatible_p(type1,type2)

mais apres je comprend pas ce que tu fais pollux , comment j'appelle ma fonction apres ??

pardon
"caster", c'est convertir une variable d'un type vers un autre

par exemple :
char a;
short b;
b = (short) a;

là tu castes la valeur en a en short
(on dit aussi transtyper, mais je sais pas pourquoi, je préfère le dire caster )

ah bon, ca s'appeler le castage ???

sinon ,j'ai fait comme a dit ximmon, et ca marche a merveille ,merci beaucoup les mecs

euh.. g une autre question , les structure, ca marche comme les classes du c++, y'a du public et du private ? et on peut faire de fonctions membres, des construcuteurs et tou et tou?

non, pas en C, les contructeurs/destructeurs classes ...etc sont seulement appliquables au C++, ainssi que certianes liberté de declarations (comme les surdefinitions par ex)

pourquoi ca ne marche pas ca???

typedef struct 
{
unsigned char data[200];
short ptr;
char name[18];
}FILELIST ;
FILELIST f1;
FILELIST *f=&f1;
f->ptr=3;//parse error before '->' token

je comprend pas là...

aucune idée, mais je crois que tu peut faire aussi
FILELIST *f = malloc(sizeof(FILELIST));
f->ptr=3;
...
free(f);
mais je n'en suis pas sur

FILELIST *f = (FILELIST*)malloc(sizeof(FILELIST));

c'est necessaire le (FILELIST *) devant, vu qu'on a defini le type de f comme FILELIST
ou sinon
void *f=(FILELIST *)malloc(sizeof(FILELIST)),

matthieu> tu es à l'intérieur d'une fonction ou pas ?

JackosKing> non, ça ne sert à rien... (à part rendre le code moins lisible)

Pingoo> Là ça sert encore plus à rien

pingoo>> ca marche pas, tigcc me dit : "initializer element is not constant", il a fumé ou quoi??? ds ma structure, les taille sont constantes non?
jakosking vnr>>il me donne la meme erreur

ou sinon...
void *f=malloc(sizeof(FILELIST)),
(FILELIST*)f->ptr =3;

matthieu> Mets ça dans une fonction, ça ira tout de suite mieux

Jackos> quel est l'intérêt ?

pollux >> non c une structure "globale"

J'ai pris l'habitude de caster meme si ce n'est pas utile, car en C++ ca ne passe pas il me semble (warning voir error sous VC++ non?)

Mais mets le code (avec le malloc) dans une fonction

Jackos> en C++ ça ne passe pas (erreur), mais en C++ tu as des trucs bien plus adaptés en C, c le seul moyen, donc mieux vaut éviter d'alourdir inutilement...

t'essayait de definir tout ça en global ?? a merde, je croyait qu'il était dans une fonction

oui, il y a new mais bon il m'arrive de programmer C only avec un compilo C++ d'où les habitudes

a oué ca marche ds une fonction !! .... juste avec malloc
c un peu bizzare tous ca ...
mais chuis obliger de la declarer en "globale" vu que toutes mes fonctions l'utilise

JackosKing> arf ^^

matthieu> parce qu'il faut du code pour initialiser la variable avec malloc(), et il faut que le code en question se trouve dans une fonction...