Meilleur compression.. - Page 1

j'ai trouvé ca interessant:
http://www.cmetge.dixinet.com/test.asp

hum.. et les tar / tgz ?

tar c'est tout pourri en compression ...
n'empeche qu'ils ont pas mis un seul freeware, c'est pas génial

tar c'est pas fait pour compesser c'est gz ou bz2 qui compresse

ça date de 1999 :/

(je pensais que tar avait tout de même une compression...)

(non non)

on peut compresser avec tar, mais il appelle gzip il me semble

arf ... mais je parlais du format tar moi. qui ne compresse pas

Euh, cf post de Moumou, ça sux, ils ont testé WinRAR 2, qui a une compression très bof, et ils ont pas testé WinRAR 3 ni bzip2, qui latteraient probablement tout ce qui a été testé...

Pollux> Ni LZMA.

Ah si en fait, sur la page de MacIntoc.

un autre comparatif assez compler sur Ace, rar, 7z et UHA
http://geeksasylum.free.fr/articles/logiciels/comparatif_7zip_winace_winrar_winuha/part01.htm

interessant.

Bah moi ça me donne envie de garder winrar perso. Il se tient pas loin du meilleur taux à chaque fois, en ayant une rapidité largement supérieure à celle des autres.

$$

hum... on peut fermer les yeux pour un crack une fois hein
perso, j'utilise aussi winrar car c'est celui avec lequel je suis le plus a l'aise, il est simple et rapide.

euh c'est un shareware mais on peut l'utiliser gratuitement non ?
ou peut-être pas l'interface ?

on pourrait, il suffit de cliquer sur "terminer" a chaque fois qu'il le demande, mais c chiant à force

bah ligne de commande pawa bon ok je sors

Ben .tar.gz c'est très bien en fait... ça compresse bien (ne pas oublier de spécifier compression max) et c'est rapide. Mais surtout, zlib est ++simple à utiliser dans nos projets.

gzFile f = gzopen("fichier.gz", "rb");

int nread;
char buffer[4096];
while ( (nread = gzread(f, buffer, sizeof(buffer))) > 0 )
    write(STDOUT_FILENO, buffer, nread);

gzclose(f);

Le même argument tient pour le bz2, à condition que l'on fasse du GPL.

le même argument, euh... « c'ets rapide » ça me viendrait pas à l'idée de dire ça du bz2 m'enfin...

euh non pour le bz2 je parlais juste de la facilité d'utilisation. Désolé pour ma formulation boiteuse.

perso je pense que 2 / 3 secondes de decompression sont negligeable fasse au dl non,

Moi personellement ça fait un moment que je suis adepte de 7zip même si je ne compresse pas souvant au format 7z. Il est entièrement libre et gére tous les formats les plus utiles (zip, tar, gzip et bzip2) aussi bien à la compression qu'à la décompression. Et quasiment tous les autres formats (ace, rar, arj, ...) à la décompression.
Son véritable défaut est l'interface qui ne gère pas bien le drag&drop

Au niveau interface, winrar est largement le meilleur.

Pour moi il offre plein d'option qui rendent l'interface confuse et qui ne servent jamais pour la majorité d'entre elles(tout comme winace). Mais c'est vrai que elle reste meilleure que 7zip car l'absence de drag&drop et vraiment genante

Au niveau interface, winrar est largement le meilleur.

Ne mélangeons pas le format de compression et l'interface stp. Parce que dans ce cas au niveau interface je préfère largement konqueror pour ouvrir les fichiers compressés. Mais ça n'a plus de rapport avec le format du fichier...

Ben ... J'ai pas mélangé J'ai bien précisé "au niveau interface", parce que pour moi, il n'y a pas *que* le taux de compression du format natif qui compte quand on choisit un logiciel de compression (et ptet qu'ark c'est trophor, mais je ne suis pas sous linux).