Probleme avec apt-get :/ - Page 2

-

qu'est-ce qui ne marche pas ?

-

hum on dirait que ça a disparu de testing/unstable...

Pour les fontes, FontPath est obsolète (ce sont les répertoires dans lesquels cherche le serveur xfs obsolète), il faut configurer ça dans fontconfig normalement. Cf. l'entrée "X Window System" de http://fedora.redhat.com/docs/release-notes/.

Sinon, si ton problème "tentative de remplacement de « /usr/X11R6/lib/X11/locale/lib/common/ximcp.so.2 », qui appartient aussi au paquet xlibs" réapparaît: regarde dans le man de dpkg, il doit y avoir une option de style --force ou --replace-files.

nitro > tiens je savais pas qu'ils en avaient fait un package ^^
Mais l'avantage de les récupérer depuis une install win est que y a pas tout dans les « core fonts » (par exemple il me semble que lucida unicode n'y est pas). Enfin il y a toutes celles qui sont gratuites, mais pas celles que tu achètes avec la license windows quoi (y a une palatino linotype hyper complète aussi avec XP je crois)
Orion_ > a priori c'est parce que firefox est en gtk2 et il utilise fontconfig, alors que les applis X « pures » utilisent les fichiers font.dir qu'il faut créer avec mkfontdir dans tous les répertoires de polices ; et pour X il faut aussi que tes répertoires soient dans le FontPath (pas pour gtk2).
Tu as essayé de lancer ta konsole avec les options que je t'ai dites ? (-fn fixed) ? et le xterm déconne aussi ?

Le problème est réglé... il suffisait tout simplement de décocher la case "Use anti-aliasing for fonts" dans le Control Center de KDE.

-

Normal, Firefox n'en a rien à f**tre des options KDE, ce n'est pas une app KDE.

c'est la ou on dit vive linux...

Ou vive Konqueror!

le probleme avec linux, c'est le nombre d'api différente.. soit on est obligé d'adopter des WM trés lours pour les petites configuration telle que KDE / GNOME pour avoir un semblant d'homogénéité, mais dans ce cas la on se limite aux logiciels QT/GTK, soit on profite de tous les logiciels, et on choisi un WM léger comme fluxbox, mais c l'anarchie au niveau des apis.

moi je dits vive windows et macosX a ce niveau là!

- Parce que l'interface luna est pas très lourde peut-être ?

- T'es en train de demander le beurre et l'argent du beurre là. Tu veux un truc homogène, mais tu veux aussi utiliser les applications d'environnements n'ayant rien à voir entre eux.

-

en meme temps les applications kde sont loin d'etre les plus legeres (ya qu'a comparer a win...) et les mieux du monde *nix

./45> ?

- Ben tu mesures comment la légereté ?
- Après, la qualité est un autre problème. Cela dit, ils tirent bien leur épingle du jeu, et pensent à pas mal de choses vachement pratiques.

loin d'etre légères <=> gourmande en resource.
Si il faut se limiter qu'aux apps Kde/gnome on perd pas mal de bons progs.

- gourmandes par rapport à quoi, et que tu mesures comment ? Ca veut rien dire sinon.
- bah je vois pas de programme graphique (excepté openoffice, mais celui-ci est intégré au look kde maintenant) ni qt ni gtk qui m'est utile, sinon indispensable. T'as un exemple ?

gourmand: simple je compare ca à l'interface de windows avec tous les effets qui rame moins que mon interface sour kde (avec les drivers nvidia installés biensur..). kde demande bcp bcp de ram et de resources.. et c assez explicite il me semble, d'ailleur beaucoup de monde le dit.
Pours des apps: Thunderbird, firefox etc.. et bien d'autres...

Je voudrais pporter une précision au ./35 de Kevin au cas où un nioob passe par ici et ne connaisse pas le sens très particulier que Kevin donne au mot obsolète ^^
En fait Kevin veut dire qu'il est désormais recommandé, si on développe sous X, d'utiliser libfontconfig et libxft de préférence au vieux système de gestion des polices du standard X11 qui était franchement un peu pourri. Beaucoup d'applis récentes (notamment toutes les apps en gtk2 et aussi je suppose en une version récente de qt, je ne crois pas qu'il y en ait énormément à part ça) le font. Ces bibliothèques utilisent leurs propres fichiers de configuration qui sont normalement dans /etc/fonts. Mais ça pourrait laisser entendre que le serveur de polices des nouvelles versions de X utilise maintenant fontconfig/xft, ce qui n'est pas le cas (du moins pas encore, autant que je sache) ! donc le serveur X *ne lit pas* la configuration de fontconfig et ne va pas voir dans les répertoires qui ne sont pas déclarés dans le XF86Config (ou xorg.conf) par des lignes FontPath (enfin il y a peut-être un ou deux répertoires compilés en dur dans le serveur, mais bon).
Autrement dit, si on veut qu'une fonte soit accessible à toutes les applis X, il faut avoir mis le répertoire la contenant dans les fichiers de fontconfig et avoir refait le cache avec fc-cache pour les applis utilisant fontconfig *et* il faut *aussi* que le répertoire soit dans le FontPath et que la fonte soit listée dans le fonts.dir du répertoire (généré avec mkfontscale et mkfontdir), pour toutes les applis X « de base ».

Donc n'interprétez pas son post comme « il faut virer toutes les lignes fontpath du fichier de config elles servent à rien », parce que je suis même pas sûr que le serveur X accepte de démarrer s'il ne trouve pas au moins la fonte "fixed" ^^

Orion > firefox utilise fontconfig, donc ça se règle dans les options de fontconfig

Tiens, c'est marrant, je lance mon kde, je regarde la quantité de ram occupée -> 120Mo. Je lance XP (enfin, je lançais, je l'ai plus ) ->200Mo les jours ou il est en forme, souvent plus (surtout après quelques minutes d'utilisation). Alors la légereté d'XP par rapport a kde, tu repasseras :/

gourmand: simple je compare ca à l'interface de windows avec tous les effets qui rame moins que mon interface sour kde (avec les drivers nvidia installés biensur..). kde demande bcp bcp de ram et de resources.. et c assez explicite il me semble, d'ailleur beaucoup de monde le dit.

Non, faux. Pour évaluer ça il faut comprendre comment KDE fonctionne. Au démarrage, il charge tout le subsystem de kde et fait la liaison en RAM. C'est ça qui prend du temps à l'ouverture de la session, et qui utilise la plus grande partie de la ram par kde. Une fois que ça c'est chargé, le reste consomme très peu de ressources supplémentaires.

Pours des apps: Thunderbird, firefox etc.. et bien d'autres...

Euh ce sont des applications gtk ça

A titre indicatif, on fait tourner à mon assoc un PC monté avec 3 claviers / 3 écrans / 3 souris (pour 3 utilisateurs donc ) 3 sessions kde simultanément, notamment avec kdevelop, konqueror et lincvs pour développer. La machine et un Athlon à 1600MHz, 256Mo DDR, pas de swap, cartes PCI 2D (pas trop vieilles non plus quand même).

On n'est jamais embêtés avec. Et avec un utilisateur l'utilisation de la RAM tourne autour de 120Mo. Avec 3 utilisateurs, l'occupation de la RAM est de l'ordre de 160Mo. Je pense que ça donne une bonne idée de l'influence du fonctionnement de kde sur la gestion de la mémoire.

(détails logiciels : debian woody / kde 3.2.2 / noyau 2.6 / xfree 4.3 + patch event)

alors pour les 200Mo sous windows XP faut me dire comment tu fais parce que la ya du champion et sous XP c pas qu'une interface... par contyre les 120 Mo de KDE juste pour une interface c un peu abusé...
Pour ce qui est de kde, son fonctionnement est simple il est pompé sur windows (ie on charge tout au demarrage comme ca konkeror demare plus vite etc...). KDE est loin d'être fluide...
Pour les sessions.. sous XP j'ai parfois 5 sessions ouverte sur mon pc.. et c toujours aussi fluide.
KDE est gourmand et je suis loin d'etre le seul à le dire..
Il faut arreté de tou glorifier ce qui vient du libre.. c comme ceux qui disent que Kdev > VC++...

par contyre les 120 Mo de KDE juste pour une interface c un peu abusé...

Bon ça confirme que tu sais pas ce qu'est kde, donc... Kde n'est PAS juste une interface justement.

son fonctionnement est simple il est pompé sur windows

C'est un peu antinomique ça quand même.

ie on charge tout au demarrage comme ca konkeror demare plus vite etc...

Nan, on fait pas de chargement spécifique aux applications. Seul le subsystem kde est chargé, lié et initialisé.

Pour les sessions.. sous XP j'ai parfois 5 sessions ouverte sur mon pc..

Je ne parlais pas de 5 sessions ouvertes mais de 3 utilisateurs qui travaillent simultanément sur l'ordinateur.

KDE est gourmand et je suis loin d'etre le seul à le dire..

bah je suis loin d'être le seul à dire le contraire dans ce cas. 1 partout.

Il faut arreté de tou glorifier ce qui vient du libre.. c comme ceux qui disent que Kdev > VC++...

Ne mélangeons pas tout. La première partie de la phrase est absolument hors contexte, c'est même pas la peine d'y répondre. Pour la comparaison kdev/vc++, note que tu ne parles que de l'interface hein. Et oui, kdevelop est beaucoup plus fonctionnel et efficace.

JackosKing VNR :
alors pour les 200Mo sous windows XP faut me dire comment tu fais parce que la ya du champion et sous XP c pas qu'une interface... par contyre les 120 Mo de KDE juste pour une interface c un peu abusé...
Pour ce qui est de kde, son fonctionnement est simple il est pompé sur windows (ie on charge tout au demarrage comme ca konkeror demare plus vite etc...). KDE est loin d'être fluide...
Pour les sessions.. sous XP j'ai parfois 5 sessions ouverte sur mon pc.. et c toujours aussi fluide.
KDE est gourmand et je suis loin d'etre le seul à le dire..
Il faut arreté de tou glorifier ce qui vient du libre.. c comme ceux qui disent que Kdev > VC++...

Je parlais bien sur de mémoire TOTALE, puisqu'avec windows, on ne peut pas tester autrement. Et je te renverais un autre argument bidon face a ton ta petite phrase assassine hors contexte : Ce n'est pas parceque les produits Microsoft sont cher (trop cher) qu'ils sont meilleurs que les autres...

Et pour la lourdeur de kde : il s'accomode très bien d'un pentium 3 450MHz avec 128Mo de ram, alors que XP ramait lamentablement sur cette config...Et les 200Mo, je les ais pas révés (j'ai certes beaucoup de services, mais j'avais les memes sous windows et linux : apache, postgres, mysql, etc...), donc ça ne rentre pas dans la comparaison, les quantités de mémoire restent sur un pied d'égalité...

Nan, on fait pas de chargement spécifique aux applications. Seul le subsystem kde est chargé, lié et initialisé.

> comme windows

Je ne parlais pas de 5 sessions ouvertes mais de 3 utilisateurs qui travaillent simultanément sur l'ordinateur.

> les programmes tournent toujours sous XP, enfin apres faudrai vraiment tester dans les memes conditions.

d'ailleur KDE ce n'est pas juste un WM et un DM? parce que le principe était la il me semble au debut non? un truc equivalent à windows simple d'utilisation.

et sur mon P4 2.66 256 de ram, windows est beaucoup plus fluide que kde...

au fait j'ai VC++2k5 gratuit non cracké diretement en dl sur le site microsoft (qui a dit que ct cher le dl?)