XtraKeys pour Fargo II - Page 2

Une noble cause! Tu aimes la paléontologie?

>Après test ma ti-92 II:
>Tout marche comme il faut: touches, installation/désinstallation.
>Mais il y a quand même un bug: impossible d'utiliser le link quand xtrakeys est installé...

Même sur la vraie calculatrice (pas sur VTI)?
C'est très bizarre. Normalement tout ce que ça devrait faire, c'est exécuter du code avant que le handler d'évènements de la ROM soit exécuté. Je ne comprends pas du tout l'histoire du link.

>Une noble cause! Tu aimes la paléontologie?


[edit]Edité par Kevin Kofler le 23-01-2002 à 18:47:32[/edit]

Quand il est installé, pas de connection possible pc->ti
de ti à ti, je ne sais pas.
de ti à vti et inversement, ça ne marche pas
et de pc à vti non plus...

Je te crois, mais je ne comprends pas du tout d'où ça vient.

Probablement d'un effet secondaire indésirable de ton programme
Same player shoot again
Tu as de quoi émuler une ti-92/92II ?

J'ai trouvé un endroit dans la ROM de la TI-92 où si une de 3 variables est non nulle, et tios::EV_handler en fait partie, alors la fonction renvoie 0, sinon elle renvoie 1. J'ai peur que ce soit ça qui fait que le linking ne marche pas. Si c'est bien ça, je ne peux absolument rien faire pour permettre le linking avec un handler d'évènements installé.

En tout cas avec ma 1.12 ca ne marche absolument pas

Tout ne marche pas? Ou juste le link?

Si vraiment rien ne marche, je ne comprends pas du tout! Il y a Stephan Effelsberg qui a essayé sur ROM 1.12 et ça a marché.

Je croi sque je fais bien tout ce que tu dit dans la doc. Mais après avoir lancé Xtrakeys, aucune combinaison de touche dont tu parles ne marche et le link semble fonctionner correctement....
En tout cas si tu dis que ca devrait marcher, c'est peut-être moi qui plane....

Question peut-être idiote: es-tu sûr d'avoir installé Fargo II avant? Sinon, c'est normal que ça ne fasse rien. (Je me demande si je peux traffiquer le fork TI-BASIC du 92p pour mettre un message "Fargo II required"...)

Oh putain la j'ai l'air carrément nullos , effectivement j'ai oublié de mettre fargo....des fois ya des claclaques qui se perdent.....à quand le smiley automutilation.

Si tu arrives à faire afficher ce message, tu pourrais presque faire du _nostub sur 92...
Bonne chance!

Ça ne serait pas du _nostub. Juste l'équivalent des programmes pour kernel "intelligents" récents pour TI-89/92+ (qui donnent une erreur "Kernel needed" au lieu de marquer just "Done" - grâce au nouveau linker de TIGCC). Et ça ne permettrait pas d'exécuter de l'assembleur, juste de faire un Disp en BASIC. Mais je ne sais pas si Fargo ne s'attend pas à ce que le fork TI-BASIC soit de taille fixe, auquel cas, à moins de coder un label BASIC dans ma partie en assembleur et de sauter dedans dans le fork TI-BASIC (compliqué, mais pas impossible en connaissant bien le format tokénisé), je ne pourrais pas faire grand chose.
[edit]Edité par Kevin Kofler le 26-01-2002 à 23:25:17[/edit]

Bon chez moi tout marche parfaitement bien même le link. Apres rallumage de la calculatrice le TSR ne semble plus être présent ou du moins les raccourcis ne marchent plus...

Tiens j'ai pas essayé de l'éteindre puis de la rallumer...
Verrai ça ce soir.
Le link marche chez toi? dans les deux sens, avec le pc et une autre ti?

J'ai pas eu acces à d'autre TI , mais en théorie (selon la mienne) si ca marche avec le PC ca devrait marcher avec les TI. En effet au repos les ligne i/o sont à 5volts et cette une condition nécessaire pour que la Ti puisse recevoir. Si ca marche avec le PC ca veut dire que les lignes sont au bon état, donc que la transmission vers TI est possible. Il me parait peut probable qu'il pourrait y voir une sorte de discrimination, après tout ce ne sont que quelques octets émit dans la transmission qui indique l'identité des 2 cotés.

je réessairai avec des piles neuves, bien que je ne pense pas que celà change grand chose.
peut-être que le soft de la 92 II diffère de celui de la 92 pour les fonctions utilisées par Kevin. Mais je trouve ça louche quand même...

>Apres rallumage de la calculatrice le TSR ne semble plus être présent ou du moins les raccourcis ne marchent plus...

Bizarre. Il faudra que je hooke aussi le trap #4 si c'est le cas.

Et pour le link, c'est très très bizarre.

Ca a l'air vraiment etrange comme probleme.

Confirmation sur 92 II:
Quand on éteind, y'a plus rien.

Autre problème:
quand on installe le programme, la mémoire système augmente de 4.5 ko, ce qui est normal. Quand on le désinstale, ces 4.5 ko sont libérés. Maintenant, si on l'istalle plus d'une fois, seuls 4.5 ko sont libérés, et les autres restent bloqués (d'accord, il faut âtre un peu stupide pour l'installer plusieurs fois)... Mais le plus grave, c'est que ces octets restent bloqués quand le programme disparait lorsque l'on éteind la calculatrice!
D'ailleurs, il ne disparait que si on l'éteind en faisant [shift]+[on], mais il reste avec un [diamond]+[on].

Bon, merci pour la liste de bogues. Je vais faire de mon mieux pour les corriger quand j'ai le temps, mais sachez quand-même que la TI-92 n'est pas ma plateforme de développement principale et que j'ai plusieurs projets.

Biensur Kevin, on t'en voudra pas, c'est déjà bien de l'avoir sorti et puis les bug sont 'relativement' mineurs....

Pas de problème!

Ti-92: 1
Kevin: 0

t'as vu que PpHd et moi ne sommes pas les seuls à programmer sur 92

LOL.

Je n'ai d'ailleurs toujours pas pris le temps de finir ce projet.
Mais je signale que c'est un portage de la version TI-92+, et que c'est complètement séparé: je n'utilise pas tout à fait les mêmes techniques dans les 2 versions: sur TI-92+, j'utilise les techniques officielles (à part pour contourner la protection des HW2), sur TI-92, je m'arrange avec ce qu'il y a (par exemple, le code que j'ai utilise pour remplacer HeapPtrToHandle est une horreur même s'il fonctionne; la manière de laquelle je verrouille les blocs est aussi très sale - même si ça n'empêche pas PpHd d'utiliser cette même technique sur TI-89/92+ dans PreOs). Aussi, remarque que la version TI-89/92+ ne nécessite pas de kernel.
C'est la manière de travailler si on veut rester compatibles avec les TI-92: on fait d'abord une version _nostub pour TI-89/92+ en utilisant toutes leurs fonctionnalités, puis on la porte vers Fargo en supprimant ou remplaçant si nécessaire tout ce qui ne fonctionne pas avec Fargo. Samuel Stearley a fait la même chose pour son yapt.

Connais pas yapt
Moi je programme sur 92 et je n'arrive pas à porter sur 92+...
Enfin c'est pas trop grave.
Et tu dis que ça fonctionne, mais j'y réfléchirait à deux faois avant de le mettre sur ma calc tant qu'il ne sera pas fini. J'espère que personne ne l'a DL sans lire la suite du topic.

J'utilise ca parce que c'est plus court et que chaque fois que jefais appel a heapLock, ca plante. (C'ést une malediction !)

Ximoon
a écrit : Et tu dis que ça fonctionne, mais j'y réfléchirait à deux faois avant de le mettre sur ma calc tant qu'il ne sera pas fini. J'espère que personne ne l'a DL sans lire la suite du topic.

Nuance: je dis que le code qui remplace HeapPtrToHandle fonctionne.

Et puis, XtraKeys92 "fonctionne" dans le sens qu'il ne plante pas. Pour le problème du link, il me semble bien que je ne peux rien faire, c'est la ROM des TI-92 qui ne veut pas linker s'il y a un handler d'évènements. Je peux supprimer le problème de la désinstallation quand on éteint et rallume.

Ximoon a écrit :
Autre problème:
quand on installe le programme, la mémoire système augmente de 4.5 ko, ce qui est normal. Quand on le désinstale, ces 4.5 ko sont libérés. Maintenant, si on l'istalle plus d'une fois, seuls 4.5 ko sont libérés, et les autres restent bloqués (d'accord, il faut âtre un peu stupide pour l'installer plusieurs fois)... Mais le plus grave, c'est que ces octets restent bloqués quand le programme disparait lorsque l'on éteind la calculatrice! D'ailleurs, il ne disparait que si on l'éteind en faisant [shift]+[on], mais il reste avec un [diamond]+[on].

le reste c'est pas très grave...