04:11 Mot de passe oublié ?

32

[quote:9fbba76e6b="rangi"]yo mat on va jouer a un jeu ^^
je te lance un lien et tu me dis si tu te reconnais dans ce qui est écrit
http://membres.lycos.fr/azerty0/linux.html
[/quote:9fbba76e6b]
Il paraissait la même chose pour les hacker a une epoque

[quote:9fbba76e6b] cette merde de DOS[/quote:9fbba76e6b]
[quote:9fbba76e6b] la mdr je connais un gars qui a codé 10 ans sur dos (ingénieur en microelectronique, 40 ans d'espérience en assembleur ( il a 57 ans cette année),35 en C etc et qui ne se permet pas ces remarques de plus tu ne sais pas l'utiliser ... vu le topic sur l'utilisation de z88dk :lol
[/quote:9fbba76e6b]
je n'ai jamais critiqué DOS, bien au contraire (cf le ch'tit passage sur edit.com)

[quote:9fbba76e6b]
franchement arrete de te ridiculiser ... moi je m'en fous mais une réputation de con ca reste pour longtemps ... regarde les gars sur yaronet ^^ (nan la je plaisante)
[/quote:9fbba76e6b]
C pourtant vrai

[quote:9fbba76e6b]
et bigup a toi pingoo, qui parle sans savoir ce k'il dit (il le dit lui meme)
[code:1:9fbba76e6b]A BAS MICRO$OFT QUI FAIT RIEN QU'A VOLER LES IDéES (Enfin pour l'ergo. C les atelier Red-je-sais-plus-kwa)[/code:1:9fbba76e6b]
[/quote:9fbba76e6b]

Effectivement G dit ça, mais ne me souvenant plus parfaitement du nom des ateliers, G preféré me taire (a moitié grin)
Deplus, tu n'a qu'a voir les derniers skins de Windows, qui ressemble a s'y meprendre a ceux des XWindows Linux ... etrange non ???

[quote:9fbba76e6b]
regardez kevin par exemple il se vante? nan, il crache sur crosoft ? nan
ben lui je pense qu'il a largement + de connaissances (sur linux) que nous tous ici ....
[/quote:9fbba76e6b]

Et je crois que ça depasse tout ce que tu peux imaginer, je ne l'ai jamais contesté (non plus)

[quote:9fbba76e6b] crosoft [/quote:9fbba76e6b]

n'ecorche pas le nom veux tu ?

Comme tu peux voir
Monsieur-le-nerveux, je ne crache pas sur tout ce qui est Microsoft.
Seulement, il est vrai que beaucoup de faille de secu existe sur ces plateformes.
A qui la faute ... je ne sais pas et je m'en branle. Il est néanmoins assez aggacant de voir un Os plutôt instable l'emporter (au niveau du nombre d'utilisateur je parle, comprenons nous) sur un Os qui se veux stable et "presque" sans faille.
Je te remerci d'avoir relevé tous ces petits travers, a l'avenir j'essarai de me corriger, et de ne pas laissez exploser mes ideos qu'ils soient relatifs a un OS ou autre
http://membres.lycos.fr/pingooz/
Un cafe et deux sucres

41

xDans ce genre de débat, qui fait pas toujours avancer les choses, il faut bien quelqu'un pour moderer tout ça...

Les différents OS:
Windows:Tout le monde l'utilise, il a des avantages indéniables d'ergonomie et de facilité d'utilisation, quoi qu'on dise, il s'est amélioré entre les versions 9x et les 2000/XP (vrai multitache, multiutilisateurs,...). Il convient bien à une majorité... MAIS il a aussi des inconvéniants, il est assez usine à gaz (windows XP particulièrement) la stabilité s'améliore, mais c'est toujours pas top, c'est pas génial pour la programmation, c payant, c pas top niveau sécurité,..........

DOS:il n'existe plus que sur les anciennes versions de windows (9x) et c'était un de leur plus gros défaut... Il y a 15 ans, MS-DOS était sans doute très bien, adapté aux machines de l'époque, mais il n'a pas évolué par la suite, et finalement, il estr devenu TOTALEMENT obsolète. mais c'est très pratique de pouvoir ouvrir une console dans windows pour taper ses commandes...

Linux:C'est un OS qui reste plus compliqué à utiliser que windows, surtout au début (savoir configurer un PC avec les outils graphiques de mandrake(très bien tout de même) n'est pas savoir se servir de linux), on ne l'installe pas pour rien, c'est par ras le bol du monopole de microsoft, des plantages de windows, son prix, etc... Tant qu'on arrive pas à s'en servir à peu près correctement, on n'en tire pas vraiment profit, mais une fois ce cap passé, linux devient aussi utilisable que windows (même plus), il a tous les autres avantages qu'on lui vante généralement...

De plus, ça sert à rien de se vanter d'avoir linux si c'est pour juste symbolique, et qu'il ne sert réellement jamais... D'autre part ,c clair que ça n'avance à rien du tout toutes ces phrases u genre A mort kro$oFt!!, etc, on peut dire que linux c'est bien mieux que windows ,à condition d'avoir des arguments et exemples qui tiennent la route... paske linux c hyper stable, génial méga top, à bas window$, ça n'avance à rien...
Mais c clair que on ne peut pas non plus vanter des qualités de windows qui n'en sont pas....

Finalement, y a pas le bien, le mal et un axe entre les deux, c'est (toujours) un peu plus moderé que ça smile

43

J'ai pas u tout la prétention d'être sage lol smile

pour mac, j'ai un peu testé les anciens macs os (8,9) ct vraiment merdeux... mais mac OS X, franchement je le trouve cool, une belle interface, mais surtout un très bon noyau... Les gens qui veulent aller plus loin dans leur systeme le peuvent tout à fait... perso, j'ai un PC, donc la question se pose pas pour moi, mais entre windows et mac osX, mon choix est tout fait, c'est clair!

44

[quote:e290b348c3="rangi"]

regardez kevin par exemple il se vante? nan, il crache sur crosoft ? nan
ben lui je pense qu'il a largement + de connaissances (sur linux) que nous tous ici .... idem pour achaons qui reste discret ....
[/quote:e290b348c3]

Je ne me comparerais pas a Kevin... lui il metrise réellement. Le debat sur windows et linux... Une chose que seul le gars respectable peut y participer. Un chose j'ai appris le dos a l'epoque où je connaissais que windows (entndu parler de linux), j'ai adorrer ca.. J'avais 14 ou 15 ans, je m'etriser assez... Le temps a passer j'ai lu des mag tous les mois sur linux et d'autre OS comme QNS, BEOS (génial dommage pour lui) ou encore Amiga OS (tres peu). Je connais quelques OS, mon preferer sans doute BEOS mais bon....
A mon lycée y a un petit con, si vous me permettez l'expression, qui insulte Microsoft a longueur de journée, un jour j'ai discuter avec lui, c'est partie aux insultes, il voulait tuer Bill Gates. Je l'ai fait parler.... C'est un joueur de Quake III, je sais il tourne sous win et LINUX, mais je sais pas je savais qu'il y avait un truc. Effectivemment il tournait sous Win et y jouait dessus. Le CON....
Les interfaces de win XP sont copier d'interface de Linux, mais linux n'a t-il pas copier ??? Windows MAKER (c'est la meme chose que Gnome et KDE si vous voulait) il a une interface a la NEXT, c'est a dire inventer par Steve Jobs apres s'etre fait virer d' Apple...
Les gars qui gueule Win ca plante (c pas normal puisque c'est un logiciel payant mais bon quand vous programmerervous serez plus indulgent, enfin moi je le suis devenu), Micro$oft c de la merde.... ce sont eux qui installe Microsoft, qui joue a la X Box, etc....
J'en viens a direct X, je crois que c'est une bonne libraire malgré quelques default.

Microsoft perd des part de marcher depuis quelque année et encore puisque linux ne concurrence pas directement Windows mais plustot UNIX..... (proprietaire).


Arreter de gueuler sur Microsoft quand on sait que votre systeme est principallement sous Windows.


P.S. : G pas lu tous les posts, je pensais pas qu'il y avait un tel debat....

45

[quote:db79edf615="Alexis"].. mais mac OS X, (...), mais surtout un très bon noyau... [/quote:db79edf615]


noyau mach OS X : Mach.... c'est un micro noyau. Les micro noyau sont bien que dans les systemes embarque lorsque ils sont bien concu. Les echo que j'ai eu de mach sont tres mauvais....

Windows 9x, Linux ont un noyau monolithique.
Qnx a un micro noyau, normal plus personnalisable.

J'oubliais :
micro noyau : un truc de base, et on greffe le reste par dessus, on peut virer certain module. Excellent pour l'embarque et tout ce qui demande de la rapiditer (airbag dans une voiture)

monolithique : Tout est ensemble. Torvald est pour les monolithique.

46

Scuse moi archaons ,je suis pas du tout un pro de Mac OS, mais pour l'avoir un peu essayé, le résultat est -je trouve- plutôt réussi, et pour ce qui est du noyau, je me trompe peut être, mais j'en ai entendu beaucoup de bien ,étant tiré du noyau de freebsd... enfin dans tous les cas, mac os est un unix, et c'est un réel avantage en matière de sécurité, portabilité, puissance des outils unixiens, .......
après, que ce soit un micro noyau ou pas je sais pas ,mais de tte façon ,le noyau de mac os x est en open source, alors tu dois pouvoir le recompiller comme celui de linux, avec ou sans module (je me trompes peut être)

47

March est le noyau de darwin.
Il est vrai que de plus en plus d'outil unix sont porter sous MAC OS X, notemment le serveur d'imprimante qui est cups, il me semble.

Mac c cool mais c'est trop cher....

51

[quote:62c9144cac="rangi"] ....( le gars il installe win + linux sur le meme DD sans partitionner... soit c un mitto soit c le pire bouffon que j'aie vu)
[/quote:62c9144cac]

Effectivement utiliser une distribution linux sur une partition win cpas l'ideale.... J'avais testé une SuSE qui ne s'installe pas execution a partir du CD... Juste 300 MO de temp.

52

[quote:e4d1626d61="Mat"]ouais mais je veux preciser que mon systeme d exploitation c est windows parceque j ai pas le choix... tous les jeux sont dessus malheureusement. sad[/quote:e4d1626d61]
C'est faux. Il y a des jeux multi-plateforme. À titre d'exemple: http://www.freeciv.org.
avatar
Mes news pour calculatrices TI: Ti-Gen
Mes projets PC pour calculatrices TI: TIGCC, CalcForge (CalcForgeLP, Emu-TIGCC)
Mes chans IRC: #tigcc et #inspired sur irc.freequest.net (UTF-8)

Liberté, Égalité, Fraternité

53

Quake 3, Unreal ont des versions linux...

Wine X et wine

54

G un CD de linux qui n'a pas besoin de rien sur le disque dur : il boote et on peut l'utiliser (avec plein d'app) et il peut enregistrer des données sur un disque Windows.

55

Rangi


On peut même jouer à counter strike sous linux, avec wine, m'enfin il y a effectivement plein de jeux multiplateformes, je citerai un projet très prometteur: Mountain tycoon, un (futur) jeux de gestion d'une station de tourisme en montagne (ski, mais aussi activitées d'été), en vraie 3D www.mountain-tycoon.com ...

sinon, rangi: "enervé (si les jeux passent po c paske, généralement, directx n'existe pas sous win, mais il reste des émulateurs ... jamais testé vu que j'ai un dual boot)"

directx, c une librairie de MICROSOFT, donc, ça ne tourne que sous win, de l'autre coté, tu as openGL et SDL, aussi performants que directX, mais ces derniers sont multiplatesformes, c'est là l'intéret: l'ouverture aux autres plateformes (petite prenthèse, on critiquerait moins microsoft si ils en faisaient autant )

les émulateurs(wine) peuvent faire fonctionner des apps opengl, mais probablement pas (pour le moment) directx...

57

OpenGl inventer par SGI.

SGI il font quoi : Des machine tournant sur IRIX (un unix tres complexe y parait), et les processeur MIPS. Je cois que c'est le proc de la PS2.... Avec ca du graphisme, de la similation etc...
Aide Charte Contacts Crédits Réalisé avec yAronet 68 ms