Le livre de poche* - Page 1

bonjour a tous ! alors je vous présente mon souci
pour la semaine prochaine je dois faire l'éloge du livre de poches mais le souci est que je n'est pas beaucoup d'arguments
si vous pouvier m'etre utile cela m'aiderai beaucoup
merci a tous !

- livre que l'on peut transporter partout (l'aboutissement d'une révolution, quand on pense que les livres des bibliothèques médiévales étaient souvent enchaînés)
- livre bon marché (si je ne m'abuse, le livre au format poche a été démocratisé en angleterre, avec Penguin Books [1936] ; en France, ça arrivera beaucoup plus tard : Le livre de poche naît en 1953), à la portée de toutes les bourses
- livre solide mais qu'on n'a pas peur d'abîmer car peu onéreux ; il est souple et rentre dans la poche d'un blouson, d'une veste, dans un petit sac...
d'où
- démocratisation du livre, du savoir (on trouve des romans à ce format, mais aussi des ouvrages scientifiques ou didactiques, le tout à des prix de production défiant toute concurrence)
- le savoir et le loisir de lecture peuvent ainsi se transporter facilement
- avantage pour l'usager : il peut mettre encore plus de livres dans sa bibliothèque

démocratisation de la lecture/culture, accès facile, peu couteux, diversification (un peu tout est trouvable en poche, sauf les toutes dernières nouveautés). Transportable bien évidemment (à la plage, dans une poche justement...)
en contre, je dirais que le livre de poche n'a pas vraiment de personnalité, on perd un peu de la beauté du livre. Le plaisir est je trouve moindre.

kim (./3) :
en contre, je dirais que le livre de poche n'a pas vraiment de personnalité, on perd un peu de la beauté du livre. Le plaisir est je trouve moindre.

Disons que c'est culturellement différent, mais on trouve de très jolies choses dans sur couvertures des livres de poches. Mais ça reste très souvent un produit de "grande consommation".

exactement. Cela dit, si on enlève la couverture, j'ajouterai que la qualité du papier n'est souvent pas la même. Et ça fait partie de la dite beauté du livre.
Si tu prends par exemple (ce que je suis en train de lire) le disque monde, la version poche est sans hésiter moins agréable à lire que la version plus chère.

d'un autre côté ça permet de mettre pas beaucoup d'argent dans un objet dont on ne se servira (dans la majorité des cas) qu'une fois.

ben d'où l'intérêt d'échanger
D'ailleurs le livre de poche se prête plus facilement qu'un livre "classique", parce qu'on a toujours en tête sa valeur faible, on a moins peur de sa détérioration

Tout dépend de la valeur qu'on attache au livre lui même, personnellement qu'on maltraite un livre de poche ou un beau livre qui fait 3 fois le prix ça me fait aussi mal... Pour moi, le format poche rend effectivement l'accés à la culture plus facile du fait du prix (j'aurais jamais les moyens d'acheter au pris fort tous les livres que je lis par exemple et j'aime les avoir toujours sous la main même si je n'en ai jamais relu un seul), c'est aussi plus agréable pour lire dans son lit car c'est beaucoup moins lourd (oui oui c'est du vécu ) et par extention je dirais qu'on peut plus facilement lire n'importe où.

merci beaucoup pour vos réponses qui m'ont énormément aider ! mais j'ai une qestion ! je me demander si le livre de poche ne fesai pas ombrage aux grand romans ?

Non, parce qu'ils sortent toujours lors de la phase déclinante de la commercialisation des livres "normaux". Et tous les grands romans (enfin je ne vois pas d'exception) sortent en poche un jou ou l'autre.

et puis il y a toujours des mordus qui ne peuvent pas attendre la sortie en poche pour lire leurs auteurs préférés ^^

a d'accord merci !