informatique et high-tech (les meilleures news) %) - Page 931

Ah non ReactOS, désolé, j'ai jamais testé mais je passe mon tour

Parce que je considère que l'OSS peux être sérieux, peut etre? Et que je ne considère pas l'OSS comme un truc magique qui rends tout parfait et sans failles possibles.

Certains si, et c'est bien la le problème. OpenSSL est un bon exemple, "open source" donc parfait et sans faille, et pourtant...

Et je ne considère pas les gens qui pense que l'OSS puisse être une solution industrielle au meme niveau que ceux qui clament haut et fort que l'OSS est le meilleur système car ca permet d'éviter les failles & co.
Les systèmes "fermé" et critiques sont globalement bien plus audité que les projets OSS. Comme je disais OpenSSL à été un bon exemple de cette confiance aveugle.

Godzil (./27902) :
Les systèmes "fermé" et critiques sont globalement bien plus audité que les projets OSS. Comme je disais OpenSSL à été un bon exemple de cette confiance aveugle.

Tu te bases sur quoi pour affirmer ça? Parce que l'énorme majorité des projet fermés que j'ai vu, y compris certains assez critiques, n'étaient clairement pas audités du tout. La qualité du code dépend avant tout de l'ambition que se donne le projet à ce niveau.

(et puis encore une fois, sur yN, personne ne défend l'idée que l'OSS soit parfait et exempt de failles, donc c'est pas la peine de répéter le contraire à chaque fois que faire se peut )

Folco (./27901) :
Ah non ReactOS, désolé, j'ai jamais testé mais je passe mon tour

Alleeeeeez, Folcooooo, c'est open-souuuurce...

Attends, t'as vu le changelog, ils supportent juste l'USB et l'ext2 Certainement un énorme boulot de la part des gars, mais rien de bien utilisable au quotidien, j'en ai peur

je might teste pour un vieux laptop.

Je me demande si ça marche assez bien pour remplacer une licence Windows pour un PC à usage "léger".

je me tâtais aussi pour une utilisation de ce type ^^

http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2015/02/20/32001-20150220ARTFIG00006-la-fin-du-vieux-telephone-fixe-prevue-en-2022.php

On leur a dit que le réseau téléphonique "classique" sert aussi à assurer des communications quand il n'y a plus de courant ? Genre une catastrophe qui peut mettre HS les réseaux sans fil et fibre ?

Et les ascenseurs, et certaines alarmes...

Ça ils en parlent dans l'article.

Zerosquare (./27910) :
http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2015/02/20/32001-20150220ARTFIG00006-la-fin-du-vieux-telephone-fixe-prevue-en-2022.php

Le titre est un peu trompeur:

[...] préconise l'arrêt du réseau cuivre au profit de la fibre. [...] L'État a d'ores et déjà promis de veiller à ce que les conditions financières soient équitables pour les consommateurs. Au final, ils pourront toujours téléphoner via une ligne fixe, mais sur le réseau fibre.

Donc ce n'est pas la téléphonie fixe en général qui sera abandonnée, mais seulement le réseau en cuivre.

Zerosquare: si ils en avaient qc a foutre, les radioamateurs auraient plus de support.

Oui, je sais...

Et en parlant de ça, c'est décidé, ils vont arrêter l'émetteur AM de France Inter qui servait de référence de temps.

ah merde ca c'est très con !

Y'a une pétition de lancée ici, mais comme d'habitude, quasiment aucune chance que ça aboutisse.

lolilol

Vu le titre

Maintien de la difusion grandes ondes de France Inter

Effectivement ça risque de ne pas aboutir...

Vous n'avez qu'à acheter une horloge radio-pilotée allemande: https://fr.wikipedia.org/wiki/DCF77. Ces horloges fonctionnent très bien à Vienne qui est à peu près à la même distance de l'émetteur que Paris ou Lyon.

Ce n'est pas pour le grand-public que ça pose un problème : la très grande majorité des horloge radio-pilotées en France utilisent déjà le signal DCF77 (qui est plus facile à décoder que celui de France Inter).

L'intérêt de cet émetteur n'est pas juste la diffusion de l'heure, c'est surtout sa très grande stabilité en fréquence, qui peut servir de référence pour calibrer les fréquencemètres et oscillateurs. L'émetteur allemand peut être utilisé aussi, mais il est beaucoup moins puissant (40 à 80 fois d'après Wikipédia), du coup ceux qui vivent dans des pays trop éloignés ne peuvent pas le recevoir.

Je vois pas le soucis, on a tous une horloge atomique chez soi...

Comment ça non?!

Le signal de FI était bcp plus précis que DCF pour la synchro des machins sérieux.

C'est ce que je pensais aussi, mais les deux émetteurs ont la même précision, apparemment (moins de 1 x 10^-12 d'erreur sur une journée).

mais 1e-12/24h ne dit pas tout du tout!

c'est une erreur moyenne a "long" terme, le signal peut faire de la merde a court terme, genre t'asservis un osc RC qui dérive comme un malade, mais que tu recales pile poil toutes les heures. Alors qu'avec un sinus 162 kHz tu peux tracker la freq en permanence (plus de 300 fois par sec, au zero-crossing par ex), alors qu'avec le DCF, tu ne peux updater ton oscillateur local que toutes les secondes OK, 77 fois par sec, donc c'est moitié pareil.

C'est le même problème avec les GPS de Mr tt le monde, les signaux 1pps ne permettent qu'un asservissement a long terme, alors qu'un oscillateur asservi sur la porteuse (10 kHz ou 10 MHz) est bien plus pratique pour les variations a court terme.

Autre chose , DCF77 = 50 kW, TDF = 2 Mw

Zerosquare souhaite poursuivre la digression dans un nouveau sujet "TDF et DCF-77", suivez ce lien pour vous y rendre : topics/185551-tdf-et-dcf-77

Batteurs cyborgs.

Mouais, je veux voir ça pour un pianiste