Je pense qu'il faut commencer par chercher en quoi la nécessité de travailler s'oppose à la liberté humaine, et donc chercher ce qu'est la liberté humaine. A mon avis (mais je suis pas le plus calé en philo), il y a une distinction à faire entre la liberté absolue de l'homme, que l'on pourrait appeler liberté animale, et la liberté sociale de l'homme, fondé sur les théories du contrat social.
A partir de là, on peut suggérer un basculement de la donnée où la nécessité de travailler (liberté sociale) est une évolution du besoin de survivre (liberté animale) qui ne profite pas seulement à une communauté, mais à une société entière.
Pour autant, il faut chercher les limites de ce travail ainsi qu'une distinction entre le travail de l'épanouissement de l'oeuvre humaine qui profite à la société (théorie de je ne sais plus qui, !call Hippo), et le travail qui asservit l'homme. La nécessité de travailler doit répondre à un besoin de recevoir les fruits du travail, mais peut-elle aller au-delà ? Le doit-elle ? Et au nom de quoi ?
A mon avis, une nuance entre travail et esclavage dans l'intro serait bien vue
