bearbecue (./1027) :
ca me fait penser aux etres 2-dimensionnels qui vivent a la surface d'une sphere ca tiens.. ^^
mis a part qu'ils ont l'impression de vivre dans un monde infini qui "wrap" mysterieusement sur lui meme une fois une certaine distance parcourue,
si tu passe un doigt devant eux, ils auront l'impression d'une apparition etrange qui change de forme et disparait au bout d'un moment quand tu retire le doigt. ils verront que les plans de coupe de ton doigt qui intersectent leur plan d'existence...
pour eux, la verite c'est qu'ils ont vu un ovni bizarre circulaire qui est apparu de nulle part, a change de forme, grossi, rapetisse, puis a redisparu... et a un moment il a meme un peu de corne qu'est apparu sur un de ses cotes... --> omg apparition divine \o/
Hippopotame (./1030) :Mais tu te places du point de vue d'un observateur extérieur, pour dire ça. La vérité, c'est qu'aujourd'hui (avec les éléments de connaissance qu'on a, les outils de mesure, etc.), tu peux dire que la Terre est sphérique (et l'a toujours été sauf au moment de sa création). Dans 10000 ans, on pourra peut être avoir les outils pour se rendre compte que cette sphéricité est un ressenti et non la vérité, et que (amusons-nous) tous les points physiques de l'univers sont factuellement réunis ensemble au même endroit mais distribués de façon à donner l'apparence d'une sphère - ces connaissances ayant d'ailleurs permis la création d'engins permettant de se déplacer instantanément en tout point de l'univers.
Que ça soit une vérité et non une opinion, c'était juste leur opinion, pas la vérité. Alors qu'à la vérité c'était une opinion de leur part et non une vérité. La vérité c'est que même à l'époque la terre n'était pas plate.
Mais tu te places du point de vue d'un observateur extérieur, pour dire ça.
Dans 10000 ans, on pourra peut être avoir les outils pour se rendre compte que cette sphéricité est un ressenti et non la vérité
Hippopotame (./1038) :Était-il raisonnable de supposer la mécanique quantique il y a quelques siècles ?
Mais il n'est pas raisonnable de le supposer.
Nil (./1039) :
Il y a plusieurs définitions de la vérité,
faut revoir tes cours de philo,
Zerosquare (./1040) :
Était-il raisonnable de supposer la mécanique quantique il y a quelques siècles ?
bearbecue (./1023) :
c'etait la verite communement admise par quasiment tout le monde.. a l'epoque, la verite, c'est que la terre etait plate. Je vois pas pourquoi ya besoin de couper les cheveux en 4.. ya quoi qui te derange la dedans folco? pour toi ya qu'une seule verite, la verite "absolue" (si tant est que ca veuille dire quelquechose)
Hippopotame (./1041) :
Ya une vérité, qui existe et qui est unique, qui est extérieure à l'homme.
Hippopotame (./1041) :
Aujourd'hui il faut tenir pour vérité ce que la science nous dit, parce que ce'st l'opinion la plus raisonnable à avoir.
Hippopotame (./1050) :Que dalle, tu amputes la langue française d'une subtilité de plus. Tu ressembles à une équation booléenne, et après tu te demandes ce qui ne va pas avec les maths
Au lieu d'utiliser "vérité humaine" ou je ne sais quoi, vous devriez utiliser "opinion", c'est plus correct et c'est tout
Folco (./1053) :
Tu défends un système complètement orwellien, c'est... putain merde quoi...
Nil (./1009) :
Le langage commun ne s'y trompe d'ailleurs pas : on ne parle pas de découvreur d'un trésor, mais d'inventeur (alors que, factuellement, le trésor en question n'a pas été inventé mais découvert).
Folco (./1053) :Mais ce n'est pas moi, bon sang ! C'est la langue française qui est comme ça ! Vous voulez interdire l'usage du mot vérité là où il est d'usage ! Allez dans les tribunaux voir s'il n'y a qu'une seule "vérité". Regardez le contenu de {v;n}os posts trollatoires pour voir qui pense être dans le vrai ou dans le faux !
Pourquoi t'obstiner à mettre le mot vérité partout, alors qu'il ne convient pas ? C'est à force d'appeler vérité une opinion personnelle ("c'est ma vérité", quelle phrase débile ) qu'on finit par relativiser la vérité de ce qui est. Tu défends un système complètement orwellien, c'est... putain merde quoi...
Nil (./1061) :
Mais ce n'est pas moi, bon sang ! C'est la langue française qui est comme ça ! Vous voulez interdire l'usage du mot vérité là où il est d'usage ! Allez dans les tribunaux voir s'il n'y a qu'une seule "vérité". Regardez le contenu de {v;n}os posts trollatoires pour voir qui pense être dans le vrai ou dans le faux ! C'est un mot qui est utilisé tous les jours dans des dizaines de définitions différentes, pour lequel les aspects philosophiques sont débattus depuis des millénaires, et vous voulez d'un coup en effacer toute la substantifique richesse parce que ça vous dérange ?