News La 3DS sera le plus gros lancement de Nintendo depuis 2004 - Page 2

Un seul fournisseur ? non-non-non, l'iPad a déjà son exclusivité morte-née à mon avis. Je reste persuadé que l'iPad appartient au domaine de l'inutile (ou plutôt du dispensable), mais Apple, c'est Apple : du coup les tablettes ne sont pas une nouveauté, mais il y a soudainement un engouement pour la (re)création de machines dans ce secteur. Pourtant ce n'est pas une nouveauté : c'est un ordi avec seulement l'écran, et c'est ainsi que le perçoivent encore les gens. Je ne donne pas longtemps avant de trouver des accessoires clavier/souris pour confirmer ceci.

Et là arrive alors le problème de l'exclusivité : le marché risque fort de se diluer. On aurait d'un côté Apple avec une machine qui se veut proche de l'ordinateur, mais aussi verrouillée qu'un iPhone, et de l'autre les autres constructeurs qui se lancent dans la conception de machines dont le but est de faire ni plus ni moins qu'un pc à écran tactile, avec en différence par rapport aux modèles passés de jouer sur les dimensions pour approcher davantage du "messie". Les ipad-clones sont déjà lancés, c'est maintenant une course contre la montre.

Comme il y a fort à parier que ces clones vont se baser sur Win7 (qui est capable de gérer le tactile tout comme le multitouch) et n'auraient pas de limitations comme l'absence de Flash, il devrait y avoir une concurrence importante.
Partant de ce postulat, on peut déjà remettre en question le problème discuté : il s'agit de savoir si Nintendo a en fait peur du marché des tablettes.
Dire que l'iPad crée un nouveau secteur, je n'y crois pas, pas en tout cas dans l'idée de "jeu vidéo transportable". Il n'y a pas eu cette dimension à l'arrivée de la vague de l'ultraportable créé par la série eeePC d'Asus (et bien comparable à la situation actuelle : dispensable à part ses dimensions à prix réduit, et rapidement copié et convoité en devenant un objet de mode).

Meowcate (./31) :
Comme il y a fort à parier que ces clones vont se baser sur Win7 (qui est capable de gérer le tactile tout comme le multitouch) et n'auraient pas de limitations comme l'absence de Flash, il devrait y avoir une concurrence importante.

Je l'ai dit plus haut: les jeux PC sont chiants à installer et à configurer pour le grand public qui ne recherche que la simplicité. Je ne connais pas Win 7 et son accessibilité pour bobonne, pépé et cousin baraki mais Apple joue déjà cette carte avec succès.

Meowcate (./31) :
Il n'y a pas eu cette dimension à l'arrivée de la vague de l'ultraportable créé par la série eeePC d'Asus (et bien comparable à la situation actuelle : dispensable à part ses dimensions à prix réduit, et rapidement copié et convoité en devenant un objet de mode).

C'est normal: il n'y a pas eu de jeux et applications créés exclusivement pour eeePC tout simplement parce que tout ce qui est utilisable sur XP/Linux l'est sur eeePC. Avec l'iPad la donne est différente vu que ce n'est pas une simple miniaturisation d'un appareil déjà existant.

La différence entre les produits Apple et les autres qui existaient déjà avant c'est la simplicité d'utilisation et la convivialité, c'est plus software que hardware.
Les téléphones à écran tactile sous Windows Mobile existaient déjà avant l'iPhone et c'étaient des usines à gaz. Les Tablet PC existaient bien avant l'iPad et c'était juste un Windows XP modifié qui tournait dessus.

-

Si a DS a si bien marché à partir de la evrsion Lite, c'est aussi parce que Nintendo a su s'inspirer d'Apple dans la packaging et le marketing.
Comparez les boites d'une DS normale (très jeux vidéos, des photos, des textes, des couleurs...) et d'une lite (beaucoup de blanc, sobre, peu d'indications), on se rapproche du packaging Ipod de l'époque, surement jugé rassurant car s'il n'y a pas besoin de x mille texte sur la boite, c'est que c'est simple.
Idem au niveau marketing, on ne montre plus le jeu, mais des joueurs lambdas heureux (= le casual). Tout ça, c'est copié sur Apple. Idem pour la Wii.

Alors évidemment que Nintendo garde un oeil sur Apple, vu que c'est en les copiant (pas sur les produis, mais les pratiques) qu'ils ont remonté la pente...


Maintenant, pour l'Ipad, je connais plein de copains qui fantasmaient sur la table Surface de MS et son multitouch hors de prix et qui doivent voir l'Ipad comme une sorte de démocratisation de la technologie. OK, ils sont plus orientés jeux de société que jeux vidéos purs et durs, mais ils ont les moyens de dépenser...
A mon avis, niveau gameplay, l'Ipad sera surtout utilisé posé à plat sur une table, et on devrait voir des jeux un peu comme RUSE (je ne sais pas si Ubi a prévu une version Ipad mais ils devraient).
Pour commencer, il y a par exemple Smallword (adaptation du jeu de plateau éponyme), ça peut donner une idée d'un type de jeux à venir :
http://www.trictrac.tv/?video=119
(et le gros souci qui est de pouvoir avoir une main cachée dans les jeux de cartes est résolu plutôt élégamment)
Maintenant, si c'est pour jouer face à face, autant avoir le vrai jeu, mais la frontière jeux de plateau/jeu vidéo va rapidement s'abolir pour avoir des produits mixtes, uniquement jouables sur Ipad, surface & co (et là, niveau inventivité, il y a pas mal de génies chez les designers jeux de société, pour peu que les couts de développement restent limités, on pourrait avoir des trucs sympas)

Ils ont résolu comment le problème des mains cachées ?

Tu n'as pas vu la vidéo en lien ?
En fait, il y a un bouton en bas de chaque coté, il suffit de mettre sa main à la verticale pour masquer le coin d'écran et d'appuyer sur le bouton pour afficher la main
C'est l'avantage du multitouch, les 2 joueurs peuvent faire des actions en même temps (regarder sa main pendant que l'autre joue par exemple).

Bon, le vrai rève de geek reste la table Surface avec cartes, cubes, pions (voire dés ) RFID ou équivalent pour reconnaissance automatique

Fadest (./34) :
je connais plein de copains qui fantasmaient sur la table Surface de MS et son multitouch hors de prix et qui doivent voir l'Ipad comme une sorte de démocratisation de la technologie

Non et non. Si je bavais sur Surface, c'est parce que l'écran était UNE PUTAIN DE TABLE ! je ne veux pas d'une version light, je veux un centre de commandement dans ma cuisine ou un écran Minority-Report-like dans mon salon !

faut peut etre pas sauter les étapes

Meowcate (./37) :

Fadest (./34) :
je connais plein de copains qui fantasmaient sur la table Surface de MS et son multitouch hors de prix et qui doivent voir l'Ipad comme une sorte de démocratisation de la technologie

Non et non. Si je bavais sur Surface, c'est parce que l'écran était UNE PUTAIN DE TABLE !

Pour faire rapide, disons que tu n'as probablement pas le même profil que mes copains . Dans leur cas, outre le coté geek/futuriste de la chose, c'est leur coté boardgamegeek qui parle. Et un Ipad dans un train ou un avion, c'est vachement plus pratique à sortir qu'un Antiquity ou un Battlestar Galactica . Sans compte que ça prend moins de place

Et rien n'a prouvé que Surface est waterproof à ma connaissance, alors je ne sais pas si baver dessus est une bonne idée