Ti-Cas.org plus soutenu par ti - Page 2

ué, mais pas tt le mien...

Mais pkoi TI veut que ça reste confidentiel ???

Pour info, je ne pense pas avoir "censuré" un post.
Cependant, il est vrai que j'ai retiré une phrase sur un e-mail que j'ai reçu il y a quelques jours (debut mars).
Tous les e-mails sont forwardés à TI-France qui a reçu en quelques jours plus de 200 messages de réclamations.
J'ai également décidé de forwarder toutes les questions "techniques" à ti-cares, ne souhaitant actuellement plus apporter de support.
Il est je pense important de réagir "massivement" contre les décisions de commerciaux, (ir)responsables du service pédagogie, qui ne semblent meme pas connaitre les attentes des utilisateurs. Depuis plusieurs années, je fais clairement comprendre que les étudiants font des études de + en + longues, et que le CAS de base de la TI-92 Plus (et 89) n'est pas suffisant. Y compris pour des applications comme calctools incapables de résoudre des problemes simples de niveau bac+2. Ces apps sont pourtant dédiées classes PREPA.
Aujourd'hui est l'occasion pour moi de montrer mon opposition contre le comportement de TI FRA à mon égard, qui n'est pas respectueux devant le travail fournit depuis tant d'années.

OM

OMiclo> moi, je trouve que les cas sont suffisant .. mm pr les etudens longues .. faut pas etre dependant de sa prothese ...

un CAS plus puissant ne serait pas de refus...

surtout en trigo !! parce que là la Ti elle rame dure et elle trouve pas grand chose !!!

Je ne souhaite pas rentrer dans les détails, mais sur TI-83 (de base), il y a par exemple des bugs qui ne seront à mon avis jamais corrigés.
Concernant la TI-92 Plus, le CAs n'a pas évolué depuis la disponibilité du module 92Plus.
Pour prendre des exemples simples, de niveau non SUP, la TI-89/92 Plus est incapable de manipuler des expressions comprenant des factorielles (sauf simplifications immédiates). ce n'est pas normal pour une machine dédiée classes préparatoires.
Dès la premiere année de BTS, par exemple, (bac+1), le programme de mathématiques traite l'étude de convergence de séries num et entières. Cela signifie que la TI-92 Plus est incapable de traiter le théorème de d'Alembert. Les HP49G et 40 intègrent des algorithmes puissants à ce niveau.
Les exemples sont nombreux.
De même pour la Graph100 de Casio qui est beaucoup plus à l'aise pour les développements limités.

OM

ce n'est pas normal pour une machine dédiée classes préparatoires.
C'est surtout pas normal pour une calc de 1500 balles

oué mais la G100 elle est largement moins bien sur bcp d'autres points comparée au TI68k !!!!

Mais C vrai que les HP, elles mettent la paté au TI ....

Oliver == pourquoi tu ne te "logge" pas quand tu es sur le forum ??? ça te permettrait de ne pas avoir à retaper ton nickname + code à chaque post, et surtout de profiter des mini-msg !!!! Clique sur "Se logger" en haut, à côté de 765 Membres pour faire ça (si tu le souhaites bien sur ).

Il est loggé, là. Mais il va être envahi de messages de newbies

erf....

On peut tout faire avec cette Ti, mais il faut savoir s'en servir parfaitement.

La HP49, c'est pas forcément mieux que la 89/92+. Pour certains trucs, c'est mieux, mais elle donne parfois des résultats faux !!! La 8 au moins si elle sait pas, elle affiche pas n'importe quoi.
Et puis l'écran de la HP, ça date un peu non, c'est plutot merdique. Et le processeur ! 4.5Mhz, c'est un peu limite face aux 10/12Mhz des TI, même si le processeur est plus orienté maths

Il est surtout bien mieux utilisé.

guilc> tu peux donner un exemple de résultat faux?

A part ça, c'est bien vrai que le processeur est à la rue (mais plus sympa à programmer je trouve). Mais il n'est pas à 4.5Mhz

telchar > vas voir déja cette page (bon, elle est censée n'être plus en ligne mais bon) : http://perso.wanadoo.fr/ti92-ti89.miclo/hpvsti/hpvsti.htm. Ya un gros comparatif, avec temps de calculs.

Je sais plus où j'ai vu des exemples d'erreur des HP, je vais essayer de retrouver le site
[edit]Edité par guilc le 08-03-2002 à 22:40:34[/edit]

pis de tt facon .. c pas pr la resolution d'eq trigo ou alors les simplification (factorisation) qu'elle va mal faire que ca va tuer un ours ... c enculer des mouches que de dire ca ! y'a pas un cas qui fait tout bien ...

c'est dommage, la version de la rom n'est pas indiquée

A part ça, on trouve décidément des tests de vitesses tous contradictoires les uns des autres

D'après mon expérience :

* la ti est quasiment toujours bien plus rapide quand on donne de petits arguments. Sur ti, un petit résultat est instantané, tandis que sur hp il y a toujours un temps de calcul. Mais en principe ça n'a rien de dramatique, 1 petite seconde.

* pour des gros arguments, la hp devient plus rapide.

Du coup je préfère la Hp pour la vitesse , puisque c'est les gros calculs, vraiment lents, qui comptent.



En ce qui concerne les erreurs, ça serait cool que tu retrouve le lien. J'espère d'ailleurs qu'ils indiquent le n° de rom, ça m'étonnerais que ces erreurs persistent sur la rom 1.19.6, vu que d'une version à l'autre tous les bugs connus sont corrigés. Mais s'il en reste, je les soumettrai à hpcalc.org

à propos : dans la section newbie, on a vu passer pas mal de bugs de la ti... donc certains donnent un résultat faux, carrément!

clair !! pour les gros calculs en prepa, la HP est bcp + rapide.

Putain j'arrive plus à retrouver le lien qui montrait des résultats faux !

Au fait, y a quelqu'un qui a déja essayé de mettre une debian sur la HP ? y parait que c'est possible.

hein de quoi???

c une debian t sur ?

Ouais, j'ai entendu dire ça : un noyau ultra minimal avec une debian. Si tu vire tous les trucs seperflus, style pilotes ds le kernel, ça peut rentrer. Mais bon, je confirme pas l'info.

non non, pas possible.

par contre il y a un OS multitache inspiré de linux

Ben c'est peut-être ça alors.

plutôt, parce qu'un noyau Linux, à part µCLinux, je ne vois pas...

oué, ça n'a rien à voir à la base