Link Le 20/06/2002 à 20:15 C'est aux programmeurs Basic que je m'adresse:
Certains d'entre-vous ont-ils crée des jeux en Basic utilisant cacun le même sous-programmme ? (comme une librairie)
Une bonne idée serait de les mettre en commun: Cela simplifierait l'installation de nnouveaux progs sur une calculatrice et réduirait l'espace mémoire utilisé.
C'est ici que j'attend vos répones et vos réactions!
Maintenant j'ai la flemme de garder une signature à jour sur ce site. Je n'ai même plus ma chaîne Exec sous la main.
moi aussi j'ai 2-3 librairies en tibasic, mais bon maintenant l'époque est au librairie en C.
Et puis mes librairies en basic, c'est tellement le bordel que je les diffuse pas
Disons que chaque prog que je fais en basic a besoin de ses propres sous prog, donc on peu pa vraiment dire que g ce kil te fau, dsl. Et pui kom microbug, c le bordel dedans.
"Je respecte profondément Iggy Pop et Neil Young pour le fait qu'ils n'ont jamais cédé aux compromis et que leur musique a toujours été sauvage. Tout cela n'a rien à voir avec ces Guns N' Roses et autres Metallica qui devraient tous êtres pendus par les couilles, voire castrés... En fait, on devrait leur injecter du silicone dans la poitrine et les envoyer dans un bordel nippon tenu par la mafia locale."
-Kurt Cobain-
(1967-1994)
J'avais une vie... maintenant, j'ai une TI-89.
Link Le 22/08/2002 à 14:57 Eh bien si c'est le bordel vaut mieux pas...
Je cherche quelqu'un qui en fait de bien génériques car ce serait pas mal de les mettre en commun...
faire A PLUSIEURS un pack de librairies comme fredutil que j'ai mis sur ti-fr, car il y a des fonctions pas très faciles à faire en ti-basic...
Maintenant j'ai la flemme de garder une signature à jour sur ce site. Je n'ai même plus ma chaîne Exec sous la main.
Un sous programme ne me sert qu'a avoir une fonction que j'ai pas a réecrire 100 fois dans le main. Sinon ca n'a pas d'utilité donc je gagne de la place !
Ca depend. Ils ont leurs utilités respectives.
aze Le 23/08/2002 à 22:15 je ne sais pas lequel est le plus rapide...
mais pour revenir là ou tu etais apres avoir appelé le goto, c'est chiant comme tout
alors qu'avec un sous prog pas de pb
aze Le 23/08/2002 à 22:42 ben :
...
"label1"->back
goto sousprog
lbl label1
...
...
lbl sousprog
...
goto #back
c'est quand meme chiant a faire
et
...
sousprog()
...
c'est plus simple
aze Le 23/08/2002 à 23:05 non, je suis sur qu'un souspog pren moins de place (mais bon, doit pas y avoir de grosse difference)
par contre je suis sur que l'utilisation du sous prog prend moins de temps que celle des labels
oui mais tu compte pas le nombre d'appel. Si il ya plus de 2-3 appels alors t'ecomise avec des sprogs
oui mais l'expression te coute autant de fois alors les 23 octects du sous progs sont vite amortis
