Aghnar's Clock v0.1 : L'horloge dans la status line ! - Page 4

Il y a déjà ClockTI pour les 2.05. AghClock utilise les fonctions de AMS 2.08, donc ne marchera pas avec AMS 2.05.

Tout à fait mon cher Kevin

Kevin Kofler a écrit :
Tout ce qui est lent augmente la consommation si c'est effectué à chaque CM_IDLE (parce que la calculatrice reste plus longtemps en mode haute consommation avant de repasser en mode basse consommation). Mais les tests restants ne sont pas si lents que ça. Je ne vois pas pourquoi ils augmentent tellement la consommation.

oui, j'ai en effet pu observé qu'après un calcul, la Ti attend 1 à 2 secondes avant de revenir à la consommation 'au repos'
résultats, si on fait periodiquement (et assez fréquemmeent) un calcu qui bouffe des piles, on se retrouve avec une forte consommation permanente (ça ne chute pas entre les calculs)

"2 tests pour voir si la clock est (dés)activée par le TIOS ou l'utilisateur"
Pourquoi 2 tests ? Ne suffit-il pas de tester le bit 2 du port 600015 (1 seul test) ?

"1 instruction pour mettre à jour le flag de Batterie : ST_batt (ST_BATT_OK);"
"DateAndTime_Get pour obtenir la seconde actuel
1 test pour voir si je dois updater l'affichage en fonction de la seconde k m'a renvoyé DateAndTime_Get...."

DateAndTime_Get est rapide ? Parce que tu pourrais simplement comparer la valeur du compteur avec celle qu'elle avait au CM_IDLE précédent...
(l'adresse du compteur est dans le handler par défaut d'int3).

ouais mais clockti serait mal programmé non ?

XDanger ne parle pas de clockTi mais de AghClock (cf #86)

Exact, je réponds à ce qu'Aghnar fait.

Peut-être qu'il faudrait faire une macro dans TIGCC nommée OneSecondTimer, qui donne la valeur du timer d'1 seconde...
Pensez-vous qu'il faille tester la version de hardware, dans ce cas-là (sur HW1, ça ne sera pas précis du tout sur toutes les machines, donc faut-il renvoyer une erreur sur HW1) ?

Sur HW1, AMS ne compte pas du tout les secondes sauf si on active l'AI3 "à la main".

> Sur HW1, AMS ne compte pas du tout les secondes sauf si on active l'AI3 "à la main".
Sur HW2 avec AMS <= 2.05 non plus, d'ailleurs.

Si l'AI3 est activée, elle n'est pas du tout précise sur HW1. C'est pour cela que je demande s'il faut purement et simplement retourner une valeur d'erreur (-1) si on est sur HW1. -1 me paraît être une réponse adaptée car cette valeur n'existera jamais... (4294967295 secondes, c'est *un peu* plus que la durée de vie de la calculette: 136 ans si je compte bien)...

ça me fait penser qu'on vit à peine 2 Milliards 200 mille secondes ... cé très peu

-
même si ça consomme un peu plus, je l'aime beaucoup ton TSR Aghnar
j'ai juste diminué un peu l'APD en concéquence
et les secondes faut les laisser cé utile (pour se caler sur la sonnerie du bahut)

lol merci electrocut

Mais bon vous inquiétez po je compte bientot sortir une version à 5 mA

XDanger : Au lieu de faire des hacks pour obtenir l'adresse de la variable interne OneSecondTimer, mieux vaut utiliser les ROM Calls Timer_Start() (et Timer_Value()). La recherche de &OneSecondTimer peut ne plus marcher dans les prochaines versions d'AMS (à moins que ce soit une RAM Call ).
Remarquez aussi que personne n'utilisera les prochaines versions d'AMS qui bouffera forcément sur toutes les machines 1 bloc en plus de flash ROM (enfin ça gênera pas trop les V200, ça entammera les flash apps).

A moins que TI n'ajoute quelque chose qui vaille la perte

j'ose meme pas esperer ..

electrocut je sais bien qu'il parle de aghnar's clock !!!!!

moi je répond au post #90 !

aba dans ces k là on met un [ cite ][ /cite ] parce que sinon ça porte à confusion
na !

ExtendeD: OK, pas de 'OneSecondTimer'...

ExtendeD >> les prochaines versions d'AMS qui bouffera forcément sur toutes les machines 1 bloc en plus de flash ROM

Sauf sur TI89

euh, ouais, si on veut

Tout est relatif comme disait mon oncle Albert

Par rapport à la ROM 2.08, il n'y aura pas de bloc bouffé en plus.

erf parce que le block est déjà bouffé cé fort qd même

Wof
peut-être qu'ils se rachèterons un compilo
(en fait il y a peu d'espoir)

Electrocut> ça n'a pas gd chose à voir, mais pourrais-tu mesurer la consommation de la TI lorsqu'elle est en mode pause (tu sais, tu tapes Pause dans HOME) ?

je l'ai testé au cours d'un programme (pour voir l'évolution)

immédiatement à la fonction pause, la consommation tombe à 5mA (repos) (pas de décalage)
au cours du programme elle était à 30 mA

basic

heu .. c koi ladernière version et ou c kon pe la down ??

en voila un ki suis
la dernière version cé la 0.4 et on la dl au post #1

elle consomme tjrs autant ?

hum reli le topic
_{page III}

simplement pour vous signaler que je pars Jeudi pour l'insa et que je prend pas mon multimètre avec moi ...
donc soit quequ'un d'autre s'en occupe, soit les chiffres ne seront connus que dans 2 semaines (je parles pour la prochaine version de AghClock )
... quoi que, ça doit bien pouvoir se trouver un multimètre à l'insa

Ben c bon ca me laisse 15 jours pour la prochaine version, parck en ce moment g pas trop le tmps de coder

(surtout k pour pouvoir faire 2,3 tests de mon coté j'aimerais envoyer des betas à electrocut pour k'il teste la consommation)