TiMad Le 30/08/2002 à 23:29 Attend si j'ai mis la version 1.05 (version 1.00 DLL + qqs amelio) c'est justement pour garder une certaine liberté.. mais si je vois que c'est pas le cas de tout le monde..
XLib v1.00 Powerrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!
Kevin Kofler Le 31/08/2002 à 00:46Edité par Kevin Kofler le 31/08/2002 à 00:47 Ces headers sont sous GPL, pas sous LGPL. Lis leur entête toi-même (c'est dans les sources de TIGCC). Et un header est du code.
Et c'est peut-être son programme, mais son programme sous GPL ou alors illégal. Du moins Scott Noveck est d'accord avec moi, et c'est un programmeur professionnel, donc il a l'intérêt de savoir.
Stop Kevin, on a compris.
La loi est la loi et d'après ton interprétation, je suis dans l'illégalité.
Moi, je considère que non. Alors va reporter l'affaire à la FSF et ce sera au moins clair.
Maintenant, j'attend que Sebastian prenne une décision, et si ce débat continue, ça ne fera qu'enfoncer l'équipe TIGCC, qui commence vraiment à ne faire que ce qui lui plaît.
Kevin Kofler Le 31/08/2002 à 03:02Edité par Kevin Kofler le 31/08/2002 à 03:06 Ce n'est pas que ton accusation à toi qui me gène, mais celles de plusieurs personnes ici (TiMad, Thibaut, godzil, toi - cf. #21: "l'équipe TIGCC, qui commence vraiment à ne faire que ce qui lui plaît" -, etc.).
Donc si je suis le problème, je m'en vais... Mais je n'ai pas du tout envie de le faire sauf si vous m'y forcez.
Et franchement, je pense que une éventuelle démission de ma part risquerait de tuer totalement le projet TIGCC.
PS: "ici" = sur ce forum, pas nécessairement dans ce topic.
roms Le 31/08/2002 à 10:08 Je confirme que travailler sur TIGCC est un travail conséquent. Ne serait-ce que packager les outils (portage Linux) ou faire de la doc (des CHM pour SR)...
Romain Liévin aka 'roms'
"Linux, y'a moins bien mais c'est plus cher !"
Pim89 Le 31/08/2002 à 10:14 Ce n'est pas ton travail qui gène certaines personnes ici (dont moi) mais les commentaires que vous pouvez avoir sur les programmes comme Xlib DLL, ect ...
Ou bien cette lute acharnée contre les kernels, alors que les programmeurs kernels n'attaquent pas le nostub de cette façon, quand ils le cassent c'est souvent parce que les défenseurs du nostub ont commencés (pas à tous les coups ok, mais ds bcp de cas).
En aucun cas ton travail n'est remis en cause, mais certaines remarques le sont.
Si on ne peut pas faire de remarques sur vos idées sous prétexte que tu vas arrêter de developper TIGCC si on continue, et bien c'est très dommage, et vos idées n'évolueront jamais.
Tu n'es pas le problème, c'est certaines idées/remarques de la TIGCC_team ou TICT qui nous choquent parfois, et on l'exprime.
A mon avis personne ne souhaite ici que TIGCC et toi s'arrêtent.
Non-Webmaster et
non-programmeur du site. .Pour tout probleme ou question ,débrouillez vous avec les
Webmasters .«- Pas Moo ! ^^
TiMad> je ne suis pas certain que ce soit une bonne idée de passer en kernel pour la simpe raison que c'est une librairie destinée à être une API C et que la plupart des programmes C sont _nostub
une autre solution est de faire une bonne API kernel pour le C ET l'asm
fabetal_ > Hier, je me suis fait monter par un pote
redangel > et en chevals, ça donne quoi?
Nil> OMG I think I'm gay
mais bon ...
) 
voila qui est bien parlé 
)
Tout sa a cause de pratique 'illicite' de certain de la TT....
En ce moment, tout le monde gueule sur l'équipe de TIGCC (et en particulier sur moi) pour diverses raisons. Si ça continue (et je parle des accusations envers ma "mentalité" et celle de mes collègues là, pas des histoires de licence), je me verrai obligé de démissionner de l'équipe de TIGCC, et ça sera à vous de trouver quelqu'un pour continuer le travail qui reste à faire, ainsi que les mises à jour régulières des outils GNU (la mise à jour du patch TIGCC envers des mises à jour majeures de GCC est un travail monstrueux, croyez nous! Sebastian l'a fait pour 2.95->3.0 et moi pour 3.0->3.1, donc on sait ce que ça veut dire!). J'espère ne pas avoir à en arriver là (à la démission).