Pbl photos - Page 1

Salut à tous, je suis nouveau venu, et ya 1 truc qui m'emm...:

J'essaie de passer des photos sur ma TI 89 AMS 2.03, et je n'arrive ABSOLUMENT pas à avoir un résultat convenable.
J'utilise Doors II, imagein comme viewer et picture maker, or la photo est découpée et VRAIMENT mal traitée, peut importe les niveaux de gris que je demande à picture maker.

Est-ce que le pbl viendrait de WinXP Pro?
Please, HELP! Comment arriver à un résultat convenable, sans trop me fouler, ou y aurait-il de meilleur softs sous XP?

Merci de me répondre

utilise le logiciel de tict (tiexplv il me semble http://http:/tict.ticalc.org, c sur ça) puis met au moins un kernel recent ...

tictexpv. Mais tictexpv n'est qu'un viewer, comme son nom l'indique...
Il y a aussi le tictexpv modifié par Kevin (supporte en plus les 7/8 grays): http://members.chello.at/gerhard.kofler/kevin/ti89prog/3-plane-tictexpv.zip

Et tictexpv, lui, ne nécessite pas de kernel...

utilise imagein v2, qui, lui, necessite un kernel.
et pour convertir en 4/7 gris, utilise un soft de retouche d'image standard ( http://www.irfanview.com par exemple. D'ailleurs ça c plutot un viewer à la limite mais bon.. il fait de tres belles conversions.)

PS
une fois que l'img est convertie en bmp 4/7 gris, et seulement à ce moment là, utilise picture maker.

Pen^2
a écrit : utilise imagein v2, qui, lui necessite un kernel.

Pourquoi? TICTEXPV est meilleur! (Ma version affiche en 8 niveaux de gris comme prévu par PictureMaker, pas en 7 niveaux de gris comme Image'In.)

lol ..

nEUrOne a écrit :
lol ..

Pourquoi "lol"?
Je te signale que je connais bien la différence entre 7 et 8 niveaux de gris vu que c'est moi qui ai écrit les routines de niveaux de gris à 3 plans utilisée par la version à 3 plans de TICTEXPV.

Kevin: lol non pas pour ca mais pour:

... TICTEXPV est meilleur! (Ma
version ...

et uniquement pour cela

Ds image'in il y a un zoom

Dans tous les cas, perso je prefere fargray, c avec ça que g fait les meilleures conversions.

neuroo> mais non je pense pas que kevin soit si egocentrique que ça qd tu fais un bon programme je vois pkoi t'aurais pas le droit d'en vanter les mérites

le programme est bien je le reconnais mais c pas le meilleur ...

> le programme est bien je le reconnais mais c pas le meilleur

Tout dépend de ce qu'on appelle le meilleur programme...
Si on appelle 'le meilleur programme' un vieux programme qui nécessite un kernel et tout ce que ça implique, on peut dire ça...

D'ailleurs, tout ce que j'ai fait dans TICTEXPV, c'est changer une dizaine de lignes pour rajouter le support des 8 niveaux de gris. Les routines de 8 niveaux de gris sont également de moi, certes, mais là aussi je n'ai changé que quelques lignes par rapport à la routine de niveaux de gris de TIGCCLIB. Donc ne m'attribuez pas ce que je n'ai pas fait. Si j'ai dit "ma" version dans le message #5, c'est juste pour la distinguer de la version originale en 4 niveaux de gris seulement.

XDanger
a écrit : Si on appelle 'le meilleur programme' un vieux programme qui nécessite un kernel et tout ce que ça implique, on peut dire ça...

C'est le même problème qu'avec TXTRider ...

Si le vieux programme n'est pas dépassé par ses capacités techniques alors, c'est un vieux programme qui reste dans la course ...

nEUrOne a écrit :
C'est le même problème qu'avec TXTRider ...
Si le vieux programme n'est pas dépassé par ses capacités techniques alors, c'est un vieux programme qui reste dans la course ...

Mais Image'In est dépassé, vu qu'il n'affiche que 7 niveaux de gris et pas 8!

c'est une excuse bidon ... tu sais tres bien que l'on ne voit pas de différence entre 7 et 8

Si.
7 niveaux de gris = temps d'éclairage 3-2-1, les gris 100 et 011 sont les mêmes (gris 50
8 niveaux de gris = temps d'éclairage 4-2-1, les gris 100 (4/7, environ 57 et 011 (3/7, environ 43 sont différents
La différence est visible. (Lance mon programme gray3pt pour voir la différence. Il affiche le même monoscope d'abord en 8 niveaux de gris, puis en 7 niveaux de gris.)

Je t'accorde qu'en plane on voit une différence mais sur une image il n'y a aucun interêt a avoir 8 grays au lieu de 7 !

Essaye avec le logo de TIGCC (le 89e correspondant est dans le ZIP de 3-plane-TICTEXPV).

Je vois clairement la différence, moi, avec le logo de TIGCC...