gtools? encore un espoire? - Page 3

j'ai mis un while !!
sauf moa pas avoir ecrit tt de suite ici

Ben chez moi ce code marche très bien

arf une chtit démo pour noël? snif...

On n'a pas eu de démo pour Noël

Dommage

je sais pas si vous avez remarqué, c tjrs la même chose pour tous les releases de tous les progs de la majorité des auteurs

Bah non.
C'est surtout comme ca pour la majorité des programmes ambitieux

Bah, nous on les fait toujours, nos releases. Il y a eu un release de TIGCC tous les 3 jours en moyenne en ces derniers temps.

Mais a la diférence que vous n'avez pas attendu d'avoir un version quasi finale pour faire le premières release, et que vous êtes un peut plus nombreux a travailler dessus que Pollux

... et surtout que vous n'êtes pas en prépa (et puis d'abord g jamais annoncé de beta officielle, de toute façon ça sortira pas du cercle des 2-3 beta-testeurs tant que j'aurai pas fait une IDE correcte, i.e. tant que y aura pas de beta officielle de GTools )

Thibaut> Bon c'est vrai qu'il est super rapide mais chez moi il plante souvent
Et puis if(Var) ... il ne connait pas (par exemple), il faut écrire if(Var != 0) ...
je n'ai jamais eu aucun problème de ce genre-là (et pourtant Dieu sait que mon répertoire 'sourcsav' contient 75 fichiers pour un total de 93020 octets, et que je ne compare jamais avec ==0 / !=0)
can you show me your (full) source code?

Iceman> ouais c'est clair qu'il arrache, mais je rajouterrais quelque truc encore
genre?

>Uther Lightbringer:
>et que vous êtes un peut plus nombreux a travailler dessus que Pollux

2 fois plus nombreux en ce moment. (Et oui, il n'y a que Sebastian Reichelt et moi qui travaillons en ce moment - à part les routines pour exit et atexit que PpHd et Stephan Effelsberg ont posté sur notre forum, et encore, c'est moi qui ai fait la version définitive. Zeljko Juric n'a pas le temps et a pratiquement disparu, et les autres ont disparu eux aussi.)

>Pollux:
>tant que j'aurai pas fait une IDE correcte

C'est-à-dire dans environ 1 an si tu y travailles intensivement (beaucoup plus si tu y travailles sporadiquement). (Sebastian Reichelt travaille sur son IDE depuis bientôt 2 ans.)

Il faut dire que bien que pas mal de personne la critique, l'ide de tigcc et bien programmée...
Elle est simple d'utilisation claire et pratiquement sans bug ( depuis que je l'ai compile avec delphi 5). Ca rame un peut, mais je trouve cela pas trop genant, le seul petit inconvegnant c'est qu'il met aucune coloration des syntax quand on est dans un asm(".. alors qu'il le fait parfaitement dans le debgueur asm ..;

As-tu dû faire des changements? Si oui, Sebastian Reichelt sera certainement intéressé. Et maile-lui au sujet de Delphi 6 (tu as l'air de t'y connaître mieux que moi). (Tu ne vas pas me dire que tu ne sais ni l'allemand, ni l'anglais... )

genre je rajouterais, le suport de sprite en mode nostub, dans le genre de tigcc sans passer par genlib.....et aussi les support de fonctions utilitaire de la vat surtout.

sinon, ce qui serait cool, se serait que nous fille les source du babal que tu a fait sur gtc, parce chez moi y a certaine structure qui plante grave....

Pollux : je dois avoir une bêta dépassée, chez moi certains trucs génèrent du code incorrect, et les ROM_CALLs ont un putain de (pc) après leur nom, ça m'a obligé à me programmer un patch pour nettoyer le code ASM produit par GTC après la compilation

a quoi bon faire un topic sur un forum public ou seul 2 ou 3 personnes peuvent y discuter ?
Le mail ca existe c efficace rapide et confidentiel !
CL: c'est encore un topic de merde !

>misato: genre je rajouterais, le suport de sprite en mode nostub, dans le genre de tigcc sans passer par genlib.....

C'est une bonne idée, mais je te rappelle juste qu'il y a toujours BitmapPut...

Mais si GTC lui-même restera en kernel, on ne pourra pas l'utiliser de toute façon.
[edit]Edité par Kevin Kofler le 04-01-2002 à 16:52:06[/edit]

si GTC lui-même est en mode Kernel, il sera parfaitement possible de l'utiliser !

Kevin et son objectivité quand il parle de kernel

À la limite avec PreOS pour h220xTSR. Mais je n'ai aucune intention de mettre un programme sur ma TI-92+ HW2 qui la fait planter quand je change les piles.

>À la limite avec PreOS pour h220xTSR

Kevin serait-il en train de changer de bord ?

Pas vraiment. Je reste contre le mode kernel. (Je l'étais aussi avant de déinstaller Universal OS.) Et j'attends de voir la qualité (surtout la stabilité) de PreOS. Ce que j'ai pu voir jusqu'à présent (par une bêta que j'ai eue en main indirectement), ce n'est pas génial. (Ça me corrompait carrément genclib sur VTI...)
Et puis je veux les fonctions reloc2 et unreloc2 dans la table des vecteurs, moi. (Elles sont bien pratiques pour déboguer des programmes pour kernel avec DB92 _nostub.)
[edit]Edité par Kevin Kofler le 04-01-2002 à 18:58:39[/edit]

ce quie moi j'aime bien c'est en fait avoir mes sprite en debut de code, ou en fichier externe et non pas en element expr dans la vat !!!

je veux voir le code de mon sprite !!

thibaut>>la version actuelle c'est la 0.9, non ?!

>>>on peut discuter par mail, vu que ceux que je deja envoyé a pollux non eut aucune reponse....

kan pourra-t-on espérer avoir enfin une béta de GTools si ce n'est pas trop demandé aux programmeur(s) et aux testeurs ???

Au programmeur
Tu pourras attendre longtemps, moi je dirais plus d'un an (sauf si Pollux fait 5/2 )

1 an ???
réveillez-moi quand une première béta sortira....
non mais c juste que g découvert gtools ya pa longtemps et que je suis un peu impatient ! c normal !

Un an, c'est encore une estimation optimiste. Ça dépend si Pollux consacrera autant de temps à la programmation que Sebastian Reichelt ou s'il sera occupé par la prépa en permanence.

kevin> Preos pas génial ? je ne sais pas comment tu t'y es pris mais moi je n'ai jamais eu de probleme de ce genre, et le seul bug que j'ai rencontré a été corrigé

Peut-être que PpHd a corrigé les problèmes les plus embêtants alors. Reprenons-donc ses propres paroles : "Enfin, on verra Qui sait ce que l'avenir nous dira. pour le moment j'attend que PreOS sorte " (C'est ce qu'il m'a dit au sujet des Voyage 200 alias HW3, j'ai juste remplace "le HW3" par "PreOS" .)
[edit]Edité par Kevin Kofler le 05-01-2002 à 18:31:35[/edit]

et VTI est toujours une source de bugs puisqu'il n'emule pas parfaitement la TI

arf!!! PreOs sortira bientot je suppose