1

Des pre-releases des versions 5.0 de TiLP sont disponibles pour les gens qui veulent faire du testing...
Quoi de neuf avec la 5.0 ? En résumé:

Tout d'abord, un programme natif pour chacune des plateformes (Windows, Linux, Mac OS-X) avec le support du SilverLink (le nouveau cable USB de TI).
Pour WindowsNT4/2000/XP, plus aucun driver externe n'est nécessaire.

Ensuite, la réception de FLASH apps pour les TI73/83+/89/92+. Le support des TI73 & 83+.

Enfin, pas mal de corrections de bugs, de nettoyage, ...

Cerise sur le gateau: un programme Windows avec son look & feel et qui rentre sur 1 disquette !

Mail: roms@lpg.ticalc.org
Romain Liévin aka 'roms'
"Linux, y'a moins bien mais c'est plus cher !"

2

Précisons que c'est "natif" sur Win32, Linux/Gnome et MacOS. grin Parce que le GTK+, ce n'est pas très "natif" sur Linux/KDE... roll Mais bon, on finit par s'y habituer. grin
avatar
Mes news pour calculatrices TI: Ti-Gen
Mes projets PC pour calculatrices TI: TIGCC, CalcForge (CalcForgeLP, Emu-TIGCC)
Mes chans IRC: #tigcc et #inspired sur irc.freequest.net (UTF-8)

Liberté, Égalité, Fraternité

3

En fait, j'aurais meme du etre plus précis:
- Win32/MFC
- Linux/Gnome
- Mac OS-X/Cocoa

On va éviter de re-lancer la guerre de religion KDE vs Gnome. Ca va troller dans tous les sens sinon...
Romain Liévin aka 'roms'
"Linux, y'a moins bien mais c'est plus cher !"

4

Oui, c'est bien pire que le kernel/_nostub. grin Probablement parce qu'il y a un nombre plus important de participants. grin
avatar
Mes news pour calculatrices TI: Ti-Gen
Mes projets PC pour calculatrices TI: TIGCC, CalcForge (CalcForgeLP, Emu-TIGCC)
Mes chans IRC: #tigcc et #inspired sur irc.freequest.net (UTF-8)

Liberté, Égalité, Fraternité

5

Je te sens plutôt KDE, n'est-ce pas ?

Si c'est le cas, dommage, parce que l'IDE de TIGCC/UNIX sera en GTK+...
Romain Liévin aka 'roms'
"Linux, y'a moins bien mais c'est plus cher !"

6

Tu t'es finalement décidé à écrire une IDE maintenant? Bonne chance alors!

Et en effet, j'utilise KDE quand je suis sous Linux. Mais ce n'est pas une raison de ne pas utiliser des applications GTK ou Gnome. (C'est vraiment idiot que de ne pas utiliser des applications juste parce qu'on n'aime pas le "widget toolkit" qu'elles utilisent!)

Évidemment, c'est bizarre d'avoir un environnement avec au moins 2 styles de widgets différents (parfois même 5 ou 6 si on compte Xaw, Motif/LessTif, FLTK, les widgets de Wine, ...) sur un même écran, mais c'est le désavantage de la liberté du choix. Et ça ne sert à rien de vouloir contraindre les développeurs de développer tous pour le même environnement: chacun préfère des widgets différents, pour des raisons parfois différentes (facilité d'utilisation, style graphique, facilité de programmation, license) - les widgets idéaux qui plaisent à tout le monde n'existent pas.
avatar
Mes news pour calculatrices TI: Ti-Gen
Mes projets PC pour calculatrices TI: TIGCC, CalcForge (CalcForgeLP, Emu-TIGCC)
Mes chans IRC: #tigcc et #inspired sur irc.freequest.net (UTF-8)

Liberté, Égalité, Fraternité

7

oui peut etre mais qt est le moins bon des toolkits
tout simplement parce qu'il ne respecte aucune convention X11/unix (essayez de recuperer une fenetre qt sous xeditrestonguetongue!)
donc sa portabilité est limitée sous d'autres systemes graphiques (comme le frame buffer)à moins de tout reecrire,
de plus les fichiers core produits par qt sont la plupart du tps incomprehensibles
alors que gtk indique lui-meme ses erreurs sur stderr et stdout en plus du core!

revers de la medaille, kde qui utilise ce widget lent, peu fiable et non conventionnel
est le meilleur et le plus intuitif des environnements graphiques linuxtongue

donc gtk reste (pour moi et pour bcp) le meilleur toolkit graphique
(et pas seulement linux) encore que bonobo est particulièrement à c...r!
(je crois qu'il est en train d'être réécrit).

de plus qt est proprietaire (meme si sa license est large)

c'etait mon avis objectif:
je programme des applis gtk sous... kde
[edit]Edité par janjan2 le 14-02-2002 à 11:54:24[/edit]
avatar
fabetal_ > Hier, je me suis fait monter par un pote
redangel > et en chevals, ça donne quoi?
Nil> OMG I think I'm gay

8

d'ailleurs, j'installe linux sur mon nouveau PC et je finis mon csprite/gtk
avatar
fabetal_ > Hier, je me suis fait monter par un pote
redangel > et en chevals, ça donne quoi?
Nil> OMG I think I'm gay

9

C quoi ce 'csprite/gtk' ?
Je peux éventuellement y mettre un lien sur le LPG...
Romain Liévin aka 'roms'
"Linux, y'a moins bien mais c'est plus cher !"

10

>janjan2:
>oui peut etre mais qt est le moins bon des toolkits

C'est justement le genre de trucs qu'il ne fallait pas dire! Maintenant, le topic va partir en dérive. sad

>tout simplement parce qu'il ne respecte aucune convention X11/unix (essayez de recuperer une fenetre qt sous xeditres tongue tongue !)

Je ne vois pas en quoi l'incompatibilité avec des éditeurs de ressources qui hackent l'exécutable soit un problème de conventions.
La seule convention qui n'est pas repectée dans QT2 et qui pose vraiment problème est le fait que les sélections CLIPBOARD et PRIMARY ne sont pas différenciées. C'est corrigé dans QT3.

>donc sa portabilité est limitée sous d'autres systemes graphiques (comme le frame buffer)à moins de tout reecrire,

QT tourne aussi sous Win, MacOSX et des plateformes "embedded". Ce n'est que la version GPL/QPL qui n'est que pour X11. Ce n'est pas un problème de portablilité. Il est même plus facile de porter un toolkit qui ne dépend pas des conventions de X11.

>de plus les fichiers core produits par qt sont la plupart du tps incomprehensibles
>alors que gtk indique lui-meme ses erreurs sur stderr et stdout en plus du core!

Ce qui n'est pas très beau pour l'utilisateur.

>revers de la medaille, kde qui utilise ce widget lent, peu fiable et non conventionnel

Je répète:
"C'est justement le genre de trucs qu'il ne fallait pas dire! Maintenant, le topic va partir en dérive. sad"

>est le meilleur et le plus intuitif des environnements graphiques linux

Ah, quand-même. grin

>donc gtk reste (pour moi et pour bcp) le meilleur toolkit graphique
>(et pas seulement linux) encore que bonobo est particulièrement à c...r!

Là, tu vas insulter les pro-GNOME à leur tour, pour perfectionner le désordre. grin

>(je crois qu'il est en train d'être réécrit).

Non, ils vont juste mettre Mono, le clone de .NET qui lui-même est un clone de Java, par dessus.

>de plus qt est proprietaire (meme si sa license est large)

Non, QT2 et QT3 sont aussi disponibles sous GPL!

>c'etait mon avis objectif:

Si c'est ton avis, c'est subjectif, pas objectif.
avatar
Mes news pour calculatrices TI: Ti-Gen
Mes projets PC pour calculatrices TI: TIGCC, CalcForge (CalcForgeLP, Emu-TIGCC)
Mes chans IRC: #tigcc et #inspired sur irc.freequest.net (UTF-8)

Liberté, Égalité, Fraternité

11

En fait, GTK et QT tournent sous les memes plateformes: UNIX, Win32, Mac OS-X ainsi que de l'embeded comme tu le dis (via le frame buffer).

Au sujet de GTK et des erreurs, c peut etre pas bo mais si tu lances l'appli sans console, tu ne les vois pas.

Enfin, pour la comparaison GTK/KDE:
- au niveau esthétisme et utilisation, je préfère KDE
- au niveau performances: KDE est plus lent que GTK mais plus rapide que Gnome
- un Windozien sera peut etre moins perdu avec KDE car ils se ressemblent bcp (peut etre trop).
- GTK est portable sous les autres plateformes gratuitement (licence KDE: 20000F !)

Maintenant, il ne faut pas oublier que ce qui fait la force de Linux, c sa diversité (la nature survit grace à la diversité et à l'adaptation des espèces). Il est vrai qu'une seule interface rend les choses plus faciles pour les développeurs.
Chacun est libre de choisir l'environnement qui lui plait avec ses forces et ses faiblesses.

Personnellement, j'utilise WindowMaker (ni Gnome, ni KDE): leger, rapide, beau et efficace.
Romain Liévin aka 'roms'
"Linux, y'a moins bien mais c'est plus cher !"

12

sur mon portable,
comme l'ecran est + petit(14.1")
je comptee utiliser xfce, que je trouve parfait mais pas assez intuitif

csprite est un editeur de sprites 8*8 ->32*32 pour le C de tigcc
je suis en train de le faire,
(mais j'ai pas trop le tps)
->dès que j'ai fini, je te le maile (faudra un moment)
avatar
fabetal_ > Hier, je me suis fait monter par un pote
redangel > et en chevals, ça donne quoi?
Nil> OMG I think I'm gay

13

Si tu cherches un WM leger mais efficace: BlackBox.
Il est compatible avec les dockapps de WindowMaker !
Romain Liévin aka 'roms'
"Linux, y'a moins bien mais c'est plus cher !"

14

allez kK, porte nous gtk et qt sur ti68k!grin
je vais essayer blackbox
avatar
fabetal_ > Hier, je me suis fait monter par un pote
redangel > et en chevals, ça donne quoi?
Nil> OMG I think I'm gay