MULTI Comparaison de consommation électrique - Page 2

Il suffit de regarder l'étiquette sur la boîte: s'il est indiqué "175W" au lieu de "203W" on a 90% de chances d'avoir une Falcon.

Il existe d'autres méthodes de vérification mais elles nécessitent de déballer la console...

Citons:
- on regarde à travers les grilles d'aération de la console. Si le ventirad CPU (celui de droite) est orange et a un tuyau en cuivre, on n'a pas la Falcon. S'il est gris et large, on l'a.
- le transfo des Falcon a un embout en plastique, et le câble ne comporte que deux broches, et pas de prise de terre.
- avoir un lecteur DVD BenQ serait aussi une façon de vérifier.

Nhut (./31) :
- avoir un lecteur DVD BenQ serait aussi une façon de vérifier.

Ce qui demande un peu plus que juste déballer

Non, tu as juste à ouvrir le tiroir et regarder son design. Il varie suivant le constructeur du lecteur

Le lecteur BenQ:

Ca me parait douteux et énormissime, mais dans le dernier FHM (ouai, bon rigolez pas, on se distrait comme on peu au taf )
il on trouvés je ne sais comment que jouer 2 heures a la PS3 quotidiennement équivalait a payer 69 euros d'électricité mensuel????

tu es sur d'avoir bien lu ?

69€ annuels je dirais
Voir mon post ./6: jouer à la PS3 deux heures par jour pendant 8 ans = 600€

(c'était un message tapé sur PSP puis édité sur PC pour être plus compréhensible )

en gros, ne jouez pas a la PS3 2h/jour pendant 8h et vous aurez economisé assez pour en acheter une

Pocket Magazine (./35) :
tu es sur d'avoir bien lu ?

Bah je crois (meme si en en général, c'est pas trop le mag que je "lis" )

mdr

Tant qu'on est à parler de hardware 360: il existe 3 types de Xbox 360.

Xenon: la première sortie (fin 2005 -> fin 2006)

Zephyr: elle a la sortie HDMI et un radiateur supplémentaire pour le GPU (début 2007 -> mi 2007)

Falcon: elle a la sortie HDMI, un radiateur supplémentaire pour le GPU, et un nouveau radiateur pour le CPU cette fois gravé en 65 nm (mi 2007)

Voilà

Tu m'interresses là (on vient de m'offrir une en pack avec Forza/pinata), comment je fait pour savoir si c'est la Zephyr ou la falcon?

bienvenue au club

wonderpanzer (./41) :
Tu m'interresses là (on vient de m'offrir une en pack avec Forza/pinata), comment je fait pour savoir si c'est la Zephyr ou la falcon?

moi j'aurai dit Xenon car j'ai pas vu de sorti HDMI sur ce modèle, mais peut etre je me trompe!

Sinon tu peux aussi regarder la date de fabrication (autocollant sur l'arrière de la console):

- avant mai 2007: Xenon
- à partir de mai 2007: Zephyr
- à partir de septembre 2007: Falcon

Les Zephyr et Falcon ont une sortie HDMI.

Les Falcon consomment 175W au lieu de 203W pour le deux autres.

Tu sais tout

Zephyr pour moi sans doute

Tu as une Xbox 360 Bob ?

mmmh ?

Zephyr => Vertyos => Bob64 (dsl pour le délire qui n'a pas gd rapport avec le topic ici ^^) (et demande a bob comment il aime qu'on l'appelle Bob ^^)

j'étais surpris que personne n'avait sorti une petite vanne encore

Bon, bah merde c'est une Zephyr (j'espere qu'elle plantera pas)

Re-petite update.

Il semblerait que les PS3 40Go consommeraient 135W au lieu de 200W pour les 60Go.

La guerre écologique est ouverte

Je remonte le sujet.

http://www.pcgameshardware.com/aid,764307/New-and-slim-Xbox-360-S-loudness-and-power-consumption-put-older-models-to-shame/Reviews/

La Xbox 360 S consomme beaucoup moins d'électricité que le modèle Falcon (qui présente déjà une nette amélioration par rapport aux modèles Xenon/Zephyr sur lesquels ont été faits les premiers tests de consommation électrique).

On peut voir que la Xbawks S ne consomme plus que 67W en dashboard et 80W en jeu.
La Falcon elle consomme 88W en dashboard et 109W en jeu.
Quant aux anciens modèles Xenon et Zephyr, ils mangent 157W en dashboard et 185W en jeu.

C'est pas encore la Wii avec seulement 18W en jeu, mais il y a déjà un net progrès Je me demande s'il y a moyen de trouver des chiffres pour la PS3.

- EDIT -
http://news.cnet.com/8301-17938_105-10318727-1.html

La PS3 Slim consomme moitié moins que la 60 Go.
75W en dashboard et 96W en jeu.
La 60 Go elle bouffe 171W en dashboard et 206W en jeu.

Quant à la Wii je ne pense pas que Nintendo ait optimisé la consommation. Elle doit toujours être la même depuis le début.

Récapitulatif:
- Wii: 13W en dashboard, 18W en jeu.
- 360: 67W en dashboard, 80W en jeu.
- PS3: 75W en dashboard et 96W en jeu.

Il y a eu énormément de progrès depuis 2007, on est passés sous la barre psychologique des nombres à trois chiffres. C'est pas pour me déplaire

Je serais curieux de voir la consommation électrique de la Wii U.

http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-wii-u-is-the-green-console

Et hop les derniers chiffres disponibles.

Wii U: 32W en jeu.

PS3 Extra Slim: 75 à 77W en jeu.

En résumé maintenant c'est la Xbox 360 qui est la plus gourmande en énergie.

Le retard technologique aide beaucoup Nintendo à concevoir des systèmes qui consomment très peu et sont donc extrêmement fiables. Aucun risque de panne due à la surchauffe façon RRoD ou YLoD avec une console Nintendo. En outre il est plus facile de concevoir from scratch un système qui consomme peu que de réduire la consommation d'un système déjà existant. C'est pourquoi la Xbox 360 et la PS3 n'atteindront jamais une consommation aussi basse que la Wii U quand bien même elles seraient moins puissantes et plus anciennes.

Heu, parler de "retard technilogique" c'est parler un peu hativement, Nintendo a mis pas mal de "trucs pas courant" technologiquement parlant dans leur WiiU, notemment des trucs qui font que la conso est bien reduite.

La Wii U est loin d'etre en "retard technologiquement" ils n'utilisent pas des compostans de 2001.

En plus ton commentaire est faut, ce n'est pas du FromScratch, mais bel et bien une evolution de l'archi GC -> Wii -> Wii U

J'aurais du dire "retard graphique", my bad.

"Nintendo had the luxury of building its entire architecture from scratch rather than down-sizing older designs, resulting in a more efficient system."

Et hop, les chiffres pour les PS4 et Xbox One.

http://www.nrdc.org/energy/game-consoles/files/video-game-consoles-IP.pdf



ça a l'air élevé comme ça (137 watts en plein jeu pour la PS4) mais quand on compare aux premiers modèles de la génération précédente il y a eu un mieux. C'est pas comme la première PS3 qui mangeait 193 watts pour jouer.

En résumé.

Stand-by:
Wii U: 0.4 W
PS4: 8.5 W
X1: 15.7 W

Idle:
Wii U: 32 W
PS4: 88 W
X1: 72 W

Jeu:
Wii U: 34 W
PS4: 137 W
X1: 112 W

En somme seul Nintendo a augmenté sa consommation électrique, mais celle-ci reste encore largement inférieure aux modèles les mieux optimisés de la génération précédente.

Intéressant, mais la comparaison avec la Wii U est a coté de la plaque, il fallait mettre 360/PS3 en comparaison

Ah non, on va nous accuser de troll anti-Nintendo

Boaf l'autre comparaison aussi était hors-sujet, à comparer Xbox 360/PS3 avec la Wii

oui mais la différence c'est que les 5 consoles sont sur le marché et pour un bon moment encore