« juste » par rapport à quoi ? c'est une valeur fixée arbitrairement non ? ben voilà, je trouve un peu ridicule qu'on ait choisi cette valeur avec trois chiffres non significatifs (au moins) plutôt que par exemple 6,56 F
Sinon je pense que je comprends l'argument d'Hippo : tu parles du coût horaire mais en fait tu ne considères que le *salaire* horaire, c'est-à-dire le coût *direct* du point de vue d'une entreprise par exemple. Mais là on est à l'échelle du pays, donc ce point de vue n'est pas très logique, il faudrait déterminer le coût réel pour le pays d'une heure de travail, et c'est sûrement très compliqué (on pourrait supposer par exemple qu'un faible salaire horaire fait que les gens s'alimentent moins bien, donc sont plus souvent malades, ce qui coûte de l'argent, et qu'au bout du compte ça coûte en fait plus cher... c'est peut-être débile mais bon ce n'est qu'un exemple, je pense qu'il y a plein de répercussions difficiles à évaluer quoi). Donc si ce coût est difficile, voire impossible, à estimer, ben le nombre d'heures lui-même est peut-être un indicateur aussi bon qu'un autre ?
Sinon (bis), puisque j'ai échoué dans ce topic par erreur, je vais tenter de répondre au sujet, en tant qu'observateur extérieur disons
. Je ne vois pas trop de sens absolu à « compétitif », il me semble que c'est forcément contextuel ? donc j'aurais plutôt imaginé un plan du type :
1/ Dans certains domaines, elle n'est pas compétitive
2/ Mais dans d'autres domaines, elle l'est
3/ Bilan, conclusion
En fait ça m'étonne qu'on puisse donner une réponse générale et unique à une telle question... mais bon j'ai peut-être encore rien compris hein
