Quel APN choisir ? - Page 1

Bonjour à tous !

Voilà je vais partir 1 an aux US et j'ai bien envie de m'acheter un APN compact pour moins de 200 euros (genre Sony Cybershot, Panasonic Lumix ou Casio Exilim).

Je ne m'y connais pas vraiment, je voudrais avoir un bon rapport qualité prix, et une utilisation assez simple.

Merci pour vos conseils !

www.lesnumeriques.com

http://www.photographyblog.com/ ? Sinon je conseille les Ricoh Caplio, très bien à l'usage, mon G4 avait quelques limitations (vidéo 320x240 sur 30s en 15i/s sans son, un bouffeur de pile hallucinant, ...) mais depuis les dernières version c'est corrigé !

http://www.pearl.fr/photo/appareils-photo-numeriques/f030301.html

Kochise

perso je suis plus canon

un tres bon site avec des tests tres complet, et pleins de photos de test : http://www.dpreview.com/reviews/

Bon je vais ptet prendre un Sony Cybershot parce que c'est Sony et c'est bien mais je sais pas lequel...

Perso, je viens d'acheter (il y a 15 jours) un Panasonic Lumix DMC-TZ5... ben, il est presque parfait... surtout avec le zoom optique X10 qui permet de prendre des photos de loin en super bonne qualité. (zoom qui fonctionne en mode vidéo HD 720p)

sinon, les seuls défauts, c'est des images un peu "baveuse" en manque de lumière important et le stabilisateur optique qui galère lorsque l'on est en mouvement (genre dans un bateau sur une mer agitée)

mais sinon, 4,5 étoiles sur 5 pour moi !

Perso j'ai pris la concurrence: le w290 de chez Sony. Je dois avouer qu'il est vraiment pas mal. Mention toute particulière au soft qui tourne dessus (firmware) et au mode automatique qui fonctionne bien.
Je l'ai choisi au shop y a deux semaines parce que j'en avais besoin en urgence. Je crois que je me suis laissé influencer par la qualité exceptionnelle de l'écran (dalle VA, comme la PSP), qui rend les photos de test que j'ai prises dans la boutique particulièrement belles.
Au final je dirais par rapport à teubreux que le stabilisateur fonctionne bien (suffisamment pour prendre des photos en bateau en tous cas, j'en ai raté peu, même quand je faisais un "saut" au moment de la prise). On ne peut pas utiliser le zoom pendant les vidéos. La qualité par contre est assez incroyable: 30 fps, 720p, peu de bruit même dans les endroits très sombres.
Pour les photos il y a pas mal de bruit dans les endroits (très) sombres et la netteté s'en retrouve assez faible, à moins de mettre le flash. La prise de photo n'est pas très rapide comparé à un réflex, mais au moins on sent & entend l'obturateur, donc pas besoin de tenir la pose indéfiniment, juste une seconde à attendre pour l'enregistrement sur la MS.
La MS parlons-en, c'est un défaut de Sony, ça on le sait tous, mais c'est quand même à considérer. Niveau autonomie je sais pas trop comment la comparer aux autres. Perso elle m'a l'air correcte. Si tu ne passes pas trop de temps à visionner les clichés après les avoir pris, tu peux faire une journée sur un site touristique à prendre pas mal de photos sans même faire descendre une des quatre barres de l'indicateur (qui est assez fiable, d'ailleurs).
Bref je donnerai pas d'étoile parce que je sais pas à quoi comparer, mais c'est un bon appareil en tous cas (pour l'avoir comparé au Lumix TZ5 d'un pote justement, je regrette pas, mais ce qui est sûr c'est que les deux sont bien). Une bonne partie des photos de ma galerie ont été prises avec cette appareil (utilisez les détails de la photo pour voir), vous pourrez voir le rendu comme ça

La série des DMCTZ (5/6/7) est fabuleuse, on ne vend que de ça en ce moment et les tests que j'ai effectué en boutique me donnent bien envie de me le payer. Casio exilim c'est hyper fragile, on a beaucoup de retour. Pour les Cybershot, en possèdant moi même un (vieux) je peux dire que ça tourne nikel, même si mon regret est que les MS sont carrément plus chères que des SDHC...

JoNas (./9) :
La série des DMCTZ (5/6/7) est fabuleuse, on ne vend que de ça en ce moment et les tests que j'ai effectué en boutique me donne bien envie de me le payer.

et moi qui pensait être unique et avoir fait un choix original autre que la masse qui prend Canon ou Nikon

Mhhh ça fait quand même + de 200 euros les Panasonic

MetalKnuckles (./11) :
Mhhh ça fait quand même + de 200 euros les Panasonic

faut voir ca comme un investissement !

Bah oui mais les Sony à 200 euros ne sont pas terrible aussi.
A ma connaissance, à ce prix là, le seul appareil vraiment bon (rapport-qualité prix) et récent, c'est le Canon Ixus 100 IS.
http://www.pixmania.com/fr/fr/2411965/art/canon/digital-ixus-100-is-silve.html
Tu as aussi d'autres couleurs de dispo, mais plus cher (sur Pixmania en tous cas).

lceman (./13) :
A ma connaissance, à ce prix là, le seul appareil vraiment bon (rapport-qualité prix) et récent, c'est le Canon Ixus 100 IS.

effectivement... mais la finition du boitier et sa toute petite taille font peur quand même !

MetalKnuckles (./11) :
Mhhh ça fait quand même + de 200 euros les Panasonic

Le TZ7 est un peu cheros (même si la fonction vidéo HD justifie en partie le prix) surtout au niveau de la fonction live-recording (enregistrement via l'appui d'un simple bouton) qui est un peu bidon.

Sinon un TZ5/6 zoom 12x, ça vaut le coup.

@Iceman: Je vois vraiment pas ce qu'il a de spécial ce petit Canon. En tout cas pas le zoom.

teubreux (./6) :
Perso, je viens d'acheter (il y a 15 jours) un Panasonic Lumix DMC-TZ5... ben, il est presque parfait... surtout avec le zoom optique X10 qui permet de prendre des photos de loin en super bonne qualité. (zoom qui fonctionne en mode vidéo HD 720p)

sinon, les seuls défauts, c'est des images un peu "baveuse" en manque de lumière important et le stabilisateur optique qui galère lorsque l'on est en mouvement (genre dans un bateau sur une mer agitée)

mais sinon, 4,5 étoiles sur 5 pour moi !

Je confirme, il est génial celui là tu peux y aller tête baissé.

JoNas (./15) :
@Iceman: Je vois vraiment pas ce qu'il a de spécial ce petit Canon. En tout cas pas le zoom.

Je propose juste l'apn qui correspond aux contraintes tarifaires que MK nous a donné.
C'est sur il y a mieux, mais c'est plus cher. En tous cas, c'est un appareil qui fait de bonnes photos et avec une colorimétrie juste.
Et le zoom, c'est comme les Mpixels, ça ne fait pas tout...

Trompé entre Editer et Citer...
A effacer svp.

Ouais je cherche pas un truc fantastique... J'irai voir à la Fnac ou un truc du genre histoire de demander conseil. Je pense qu'un Cybershot dans ma gamme de prix ira bien aussi

Les conseils des vendeurs ne sont pas les meilleurs, ils n'ont pas toutes les données en tête et le briefing quotidien les informe qu'il faut écouler certains modèles et pour ça on dit n'importe quoi au client. Par contre, ils ont un guide papier pas mal du tout à la FNAC.

MetalKnuckles (./19) :
Ouais je cherche pas un truc fantastique... J'irai voir à la Fnac ou un truc du genre histoire de demander conseil. Je pense qu'un Cybershot dans ma gamme de prix ira bien aussi

Si tu veux absolument du Sony, lis l'encart à droite (Clonage massif) de cet article. Ca résume assez rapidement les différences des apn grands publics de la marque : http://www.lesnumeriques.com/article-322-5179-16.html

Alors à la Fnac j'ai hésité entre 3 modèles et j'ai rien pris alors je vous en fait part ici

Un Sony Cybershot W230 à 199 euros, un Panasonic Lumix à 169 euros, et le Canon Ixus 100 IS à 229 euros.
J'ai eu surtout un coup de coeur pour le Canon (alors qu'au départ j'étais pas parti pour du Canon et j'avais pas trop fait gaffe au post d'Iceman mais en magasin wow), en plus il a l'air aussi bien voire mieux pour certains trucs que les deux autres alors je pense le prendre. Puis... il a une housse en cuir trop classe ! Votre avis ?
(Puis le Canon est vraiment plus compact que les autres aussi, et très beau, et le vendeur m'a dit que pour la rapidité de déclenchement des photos et les vidéos (HD) il était mieux que les autres)

(Et pour la couleur j'hésite, l'or c'est trop bling bling ou ça passe ? )


Les Panasonic TZ étaient trop chers (même si ils avaient pas le 5). Puis le zoom c'est pas super important je pense.

MetalKnuckles (./22) :

Les Panasonic TZ étaient trop chers (même si ils avaient pas le 5). Puis le zoom c'est pas super important je pense.

Pourtant... c'est bien pratique pour faire des photos de loin.. je ne fais que des photos avec le zoom à X5 minimum.

Le TZ5 est dispo chez rueducommerce au meme prix que le canon à la fnac pour la version noire (moins cher pr la version grise)

Après, j'étais comme toi, j'ai longtemps hésiter entre les 2.. canon ixus 100 is et Lumix TZ5...

ben perso, je suis à fond canon depuis des années donc... ( S50, puis S70, puis EOS-450D), donc je te conseille le canon

C'est surtout qu'il est plus compact et plus joli et qu'il a une belle housse en cuir avec

Personnellement, je ne connais rien aux compacts, mais j'aurais une nette tendance à te diriger vers du Fuji avec un capteur Super CCD. Je te conseille vivement de regarder les tests (genre sur dpreview.com je suppose qu'il doit y en avoir plein)
Par exemple, vu comme ça, le Fujifilm F70EXR a l'air sympa.

Je connais le Super CCD sur les reflex, c'est une très bonne technologie (notamment la dynamique est très supérieure aux capteurs de la concurrence)
Et au niveau colorimétrie, Fuji s'y connait "un petit peu".
Je ne sais pas ce qu'ils montent comme optique sur leurs compacts par contre, à toi de voir les tests.

je crois que de toutes facons, tout le monde restera bloqué sur son modèle et tentera de te le vendre....

Concernant Canon, il est top ! c'est juste la petite taille et sa finition qui m'ont fait un peu peur... après, mes parents en avaient un vieux, et 3 ans après, il a eu un problème, qui s'est averé se reproduire sur bcp bcp d'appareil, Canon leur a échangé contre un modèle neuf du même niveau de gamme mais de l'année en cours. Du coup, coté Canon, le SAV, c'est top !

MetalKnuckles (./22) :
(Et pour la couleur j'hésite, l'or c'est trop bling bling ou ça passe ? )

Non sans rire, tu ne préfères pas le noir ou le gris métallisé beaucoup plus discret ?

Ensuite teubreux a raison pour le TZ5, c'est un très bon appareil. Je l'avais vu plus cher en fait et la FNAC ne l'a surement plus parce que c'est un "vieux" modèle (c'est relatif évidemment). Mais le TZ5 a quelques défauts pour moi assez rédhibitoire dans un apn compact :
- il est globalement lent (mais si tu n'as pas de point de comparaison, tu ne t'en rendras pas compte )
- l'écran n'est pas toujours très lisible (je l'ai testé en vacances, l'été dernier, dans le sud de l'europe, c'était la cata)

Le Canon n'est évidemment pas parfait, mais il gomme les deux défauts cités plus haut (et je lui trouve également une meilleur colorimétrie).
Par contre niveau ouverture (et zoom) il est moins bien que le TZ5, c'est sur.

teubreux (./27) :
je crois que de toutes facons, tout le monde restera bloqué sur son modèle et tentera de te le vendre....

Bof, perso je n'ai pas d'action chez Canon (même si leur Powershot G10 me fait de l'oeil depuis presque un an maintenant ).
J'essaye juste d'aiguiller MK le mieux possible. Perso j'ai toujours eu le même apn, un superbe compact "Pro" de 2003, le Sony DSC-V1.
Chopé pour peanuts en déstockage à l'époque, il commence à se faire vieux, mais marche toujours (par contre écran minuscule et batterie anémique).

Merci Iceman Je vais prendre le Canon alors !
Bon ok, je prendrais pas Or...

- il est globalement lent (mais si tu n'as pas de point de comparaison, tu ne t'en rendras pas compte ) - l'écran n'est pas toujours très lisible (je l'ai testé en vacances, l'été dernier, dans le sud de l'europe, c'était la cata)

complétement pas d'accord, testé et retesté, il est au top sur ces 2 points. Pour moi c'est simplement le meilleurs Compact (bon j'ai pas essayé la version 6, mais le 5 est formidable) et le zoom est un plus qu'il ne peut que te faire réfléchir. Marre des zoom *3 qui servent à rien...

Et le rendu de couleurs rahhhhhhh

Bref fait ce que tu veux, mais tu ne pourras pas dire que tu n'étais pas prévenu