[F] iPad (Informatique et high-tech) - Page 334

Qu'attend-on pour promouvoir l'utilisation d'Android sur des ordinateurs de bureau alors?

Je sais qu'il existe Android x86, qu'on a déjà sorti des laptops et hybrides (avec clavier à clipser) et que Android supporte facilement claviers et souris USB. De plus Android est gratuit. Alors pourquoi ne promeut-on pas ce système d'exploitation pour un usage de bureautique?

Peut-être parce que ça ne les intéresse pas d'entrer dans la guerre ouverte avec MS et qu'être un accessoire leur suffit amplement.

Tu trouves que ChromeOS a été un franc succès? et puis faire un OS de bureau à base de Java/JS, j'y crois pas pour ma part.

A la rigueur avoir un bloc-notes, une calto et un truc de bureautique pour lire des documents ou faire quelques comptes, OK, mais faire une pur machine de travail, j'y crois pas.

Ce que je montrais est l'écran d'un téléphone. Sur une tablette Android, il y a plus de place et on peut ouvrir plein de fenêtres si on veut

Sinon, il y a bien Microsoft Office sur Android, donc on peut faire de la bureautique.

C'est une fenêtre la calto? Je croyais que c'était un widget.

Nhut (./9989) :

montreuillois (./9959) :
Nhut > Tu es vendeur de drogues légales, c'est ça ?

Il m'arrive de délivrer des drogues légales et apparentés, oui. Mais je ne vois pas le rapport qu'il y a entre ce que j'écris et ma profession.
Je devine bien une insinuation mais je vais te laisser le bénéfice du doute.

C'était pour savoir quel était ton métier. Je me suis toujours demandé ce qu'était cet OS qu'avaient mes anciens pharmaciens, type Terminal. S'tou

./9994 Oui, on peut mettre les applications dans des fenêtres (il faut qu'elles soient compatibles, mais c'est de plus en plus souvent le cas).

(Tiens, et tu fais comment pour avoir des fenêtres ? )

Et on voit que tu es en train d'écouter "Requin chagrin" de Michel SARDOU et Mireille DARC ^^

Oui un requiem.

Là d'un seul coup Android me semble nettement plus intéressant

montreuillois (./9995) :
Je me suis toujours demandé ce qu'était cet OS qu'avaient mes anciens pharmaciens, type Terminal. S'tou

Les logiciels pharmaceutiques ça change d'officine en officine. En Belgique il me semble qu'il y en a 3 ou 4 sur le marché. En tous cas 3 ou 4 largement majoritaires. En France la législation médicamenteuse est pas la même, donc les logiciels non plus. Voilà.

Et en plus, s'il ressemble à Terminal, il y a de grandes chances qu'il n'existe plus

\o/ 10001 \o/

Requiem for a dream version orchestrale ^^

Pour mettre l'application en fenêtré, je fais glisser mon doigt depuis l'un des coins supérieurs vers le milieu de l'écran. Sinon, on peut aussi faire un appui long sur la barre de titre de l'application dans la liste des applications récemment ouvertes. On peut aussi faire une séparation en deux de l'écran en laissant appuyé le bouton de changement entre les applications récemment ouvertes ou en appuyant sur le bon bouton dans la liste des applications récemment ouvertes.

Mmmm oui mais non, je pense que mon écran n'a pas une résolution suffisante pour qu'il soit permis de faire ça.
Merci.

Le partage en deux de l'écran est disponible sur certains téléphones de seulement 720 x 1280 pixels. Il fait quelle définition le tien ?

Ca ne marche pas sur ma nexus 7. Elle est trop petite pour que ça soit utilisable je pense, mais ça m'aurait bien tenté d'essayer ^^

RHJPP (./9996) :
./9994 Oui, on peut mettre les applications dans des fenêtres (il faut qu'elles soient compatibles, mais c'est de plus en plus souvent le cas).

Mais il faut Lollipop pour ça alors?
J'ai pas de quoi essayer, sur mes appareils j'ai Jellybean et KitKat.
Ceci dit pour ce que j'en fais...

./10005 Ce n'est pas une question de taille (les écrans que je montre viennent de mon téléphone), ce n'est pas disponible partout. C'est le genre de modifications d'Android que font les constructeurs. Ça fait 3 ans que ça existe, mais Google ne l'a, semble-t-il, pas encore intégré à Android de base.

Ah c'est une feature dans l'appli? Intéressant alors, tu aurais des noms d'applis qui proposent ça?

RHJPP (./10004) :
Le partage en deux de l'écran est disponible sur certains téléphones de seulement 720 x 1280 pixels. Il fait quelle définition le tien ?

1280x768.

./10008 Non non, c'est dans le système. Là, c'est la version de Samsung, je sais que d'autres constructeurs ont aussi leur version. Il semblerait que ce sera peut-être intégré à Marshmallow.

./10009 Alors ça rentre
Mais ça ne servirait probablement pas à grand-chose

Je l'ai pas vu dans le Cyanogen de mon Wiko j'ai l'impression, pas plus dans ma tablette.

RHJPP (./10010) :
./10009 Alors ça rentre
Mais ça ne servirait probablement pas à grand-chose

Ouep

./10011 C'est dommage, ça peut être pratique sur une tablette. Faudra voir si c'est bien intégré à la prochaine version d'Android et si celle-ci sera proposée pour ta tablette. Si ce n'est pas le cas, il y aura peut-être une version alternative de disponible.

The_CUrE (./9967) :
Et pourtant le prix devrait toujours entrer en ligne de compte, sinon on peut cautionner n'importe quoi.

Ça rentre en ligne de compte, mais ce n'est qu'un critère parmi d'autres.

Quand je changerai d'ordi portable, je serai prêt à mettre plus cher pour avoir OS X : utiliser OS X me fait gagner beaucoup de temps au quotidien par rapport à Windows ou Linux, donc c'est tout à fait rentable sur 4/5 ans pour moi de mettre quelques centaines d'euros en plus.
Mais si c'est beaucoup trop cher, soit je prendrai un modèle moins bon, soit je prendrai tout autre chose.

(Des exemples de temps gagné ?)

Je bosse plus efficacement de façon générale sous OS X, c'est plein de petits détails d'ergonomie qui sont difficilement chiffrables individuellement. Mais sur une année, je gagne 10h sans aucun souci, je dirais probablement bien plus.

OK, merci
Un jour il faudrait quand même que j'essaie.

flanker (./10016) :
Je bosse plus efficacement de façon générale sous OS X, c'est plein de petits détails d'ergonomie qui sont difficilement chiffrables individuellement. Mais sur une année, je gagne 10h sans aucun souci, je dirais probablement bien plus.

Pour moi c'est une question d'habitudes. Pour tout dire ma première année à SUPINFO j'étais même au labo Apple (où on focus plus sur la tech Apple) mais j'ai plus perdu de temps que j'en ai gagné à l'utilisation, et c'est même là que j'ai appris à apprécier Linux (Ubuntu pour être précis)

Tout ça c'est une histoire de philosophie.

Mais quand le prix delire, comme pour le lipad pro à mon avis, ça me dépasse.

./10014 :

Perso, je fais beaucoup de dev unix, en ligne de commande, du coup Windows était disqualifié d'office comme choix d'OS. Quant à Linux, déjà étant jeune j'avais passé l'âge de mettre les mains dans le cambouis pour faire fonctionner ce qui ne fonctionne pas. Je le fais uniquement au boulot, où depuis des années à chaque mise à jour d'Ubuntu j'ai systématiquement des problèmes. Entre la configuration RAID qui se met à déconner, le driver de carte graphique qui fait kernel panic quand l'écran passe en veille, et plein d'autres joyeusetés de ce genre, je perds un temps fou à chaque fois pour comprendre comment ça marche et comment réparer.

Comme j'achète très rarement du matériel informatique (2 laptops et 2 smartphones en 15 ans, ni plus ni moins), ça ne me gène absolument pas de payer le prix fort pour avoir ce qui me convient le mieux. Autrement dit, l'aspect financier arrive en dernier comme critère de choix, et je ne pense pas que ce soit indigne.

Pen^2 (./10017) :
OK, merci Un jour il faudrait quand même que j'essaie.

Bah si Windows ou Linux te satisfait, y a pas forcément besoin de tester autre chose ^^ loin de moi l'idée qu'OS X soit la meilleure réponse aux besoins de chacun, simplement c'est très clairement la meilleure à mes besoins.