1

Bonjour,
Je viens d'obtenir une TI89 titanium (HW V 4.0 os V 3.10). J'ai également une Ti89 (HW V2.0 os V2.09).
Lorsque j'effectue le tracé d'une fonction (cos(x) avec zoomTrig) la Ti89 titanium met 2 fois plus de temps que ma TI89 (à conditions égalles).
Quelqu'un a t il déjà entendu parlé de quelque chose comme ça (je crois savoir qu'en dehors de la flash, les 2 modeles ont un HW relativement proche, Processeur
et Frequence identique ...) ?
La Ti 89 titanium met 5s5 (Zoomtrig / entre le start et la disparition du busy)
La ti89 met 2s6 (dans les meme conditions)

Quelque un peut il mesurer le temps de sa ti89 titanium ? (je me pose des questions sur la machine que je viens d'acheter)

Merci

2

C'est étonnant. Tu es sûr que les paramètres sont tous identiques ? (en particulier la précision du tracé, les modes de calcul...)
avatar
Zeroblog

« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » — Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » — GT Turbo

3

La fatigue des piles peut aussi énormément jouer...
avatar

4

Et la quantité de variables (et autres handles, par exemple des TSRs installés) présente! Anecdote: Les versions matérielles 3 et 4 de la TI-89 Titanium tournent à la même vitesse (12 MHz), mais on a longtemps cru que le HW4 tourne à environ 16 MHz parce qu'il était beaucoup plus rapide dans un bench en TI-BASIC, alors qu'en fait, c'était parce que la machine HW3 utilisée dans le test, moins récente, était bourrée de variables, et pas la nouvelle HW4 qui venait d'être achetée.

Toutes les opérations sur les handles sont linéaires en la quantité de handles présente, et idem pour les variables (qui de plus ont aussi chacune un handle).
avatar
Mes news pour calculatrices TI: Ti-Gen
Mes projets PC pour calculatrices TI: TIGCC, CalcForge (CalcForgeLP, Emu-TIGCC)
Mes chans IRC: #tigcc et #inspired sur irc.freequest.net (UTF-8)

Liberté, Égalité, Fraternité

5

Bonjour à tous et merci pour vos réponses;

Précisions à l'intention de tous ce qui m'ont donné des pistes:
- comme je viens de récuperer la titanium, j'ai fait un Reset all memory et j'ai réinstallé l'Os donc a priori pas de perturbation par le contenu mémoire.
- les piles sont neuves.
- Par contre, je n'ai pas checker tous les Parametres de window ( notamment xres !) donc effectivement je suis parti de ceux par défaut.
Je checkerai ce soir le jeux de parametres respectif des deux machines!

Merci encore pour vos pistes!

6

Bonjour,

Apres control, effectivement le parametre xres etait different entre les 2 machines et donc ouf ma Titanium ne se traine pas par rapport à une Ti89.

(Ce qui m'a un peu induit en erreur est le temps d'allumage de la Titanium qui maintient un busy un tout petit peu plus longtemps qu'une ti89 mais la quantité de mémoire sup
à checker peut expliquer ce phenomene à moins que la difference de version d'Os soit la raison mais de toute façon c'est assez négligeable)

En tout cas encore merci pour vos informations qui ont permis de lever le doute!

7

alti1 (./6) :
mais la quantité de mémoire sup à checker peut expliquer ce phenomene

Je ne crois pas qu'il y ait de mémoire checkée à l'allumage, où alors j'ai raté un truc dans le trap 4 grin

8

La valeur par défaut de xres est passée de 2 à 1 dans les versions récentes de AMS parce que la détection des discontinuités (une nouvelle fonctionnalité qui évite de voir dans les tracés des fonctions des lignes presque verticales qui correspondent approximativement à des morceaux d'asymptote) ne fonctionne qu'avec xres=1.
avatar
Mes news pour calculatrices TI: Ti-Gen
Mes projets PC pour calculatrices TI: TIGCC, CalcForge (CalcForgeLP, Emu-TIGCC)
Mes chans IRC: #tigcc et #inspired sur irc.freequest.net (UTF-8)

Liberté, Égalité, Fraternité