Moi qui debute en C... - Page 1

Je voudrais savoir comment recuperer les donnees, chaines ou entiers, stockes dans une matrice ou dans un tableau de donnees. Je me casse la tete depuis le debut de l aprem avec l'aide incluse dans tigcc et je ne vois pas poindre le bout d un solution. Les seuls exemples que j ai trouve sont des boutsd de codes qui utilisent des types perso (248). Et si vous pouviez me dire ou trouver cette aide en francais, se serait cool.

Je voudrais savoir comment recuperer les donnees, chaines ou entiers, stockes dans une matrice ou dans un tableau de donnees.

Récupérer d'ou et pour placer ou exactement ?

Les recuperer d'une variable situe dans MAIN par exemple et s appellant AGLM, on vas dire. Et pour pouvoir afficher les infos contenus a l'ecran. C pour faire une version C de mon 'agenda', et je voudrais pouvoir conserver le format de matrice, meme si il serait probablement plus facile de faire un type perso.

Le format des variables TI-BASIC est documenté dans http://tigcc.ticalc.org/doc/estack.html#top_estack.

Pour les matrices, c'est:
END_TAG
END_TAG entrée[n][m] entrée[n][m-1] ... entrée[n][1] LIST_TAG
END_TAG entrée[n-1][m] entrée[n-1][m-1] ... entrée[n-1][1] LIST_TAG
...
END_TAG entrée[1][m] entrée[1][m-1] ... entrée[1][1] LIST_TAG
LIST_TAG

Regarde la doc à propos des fonctions GetStrnArg et GetIntArg, ça devrait t'aider

questions interactions basic/C c'est un pro qui te parle alors ouvre grand tes noreilles

lol, merci, je vais regarder ca tout de suite.

Humf... Une très grande partie de ce que j'ai apprit sur la VAT c'est soit Kevin soit la doc de TIGCC, donc voilà plutot tes vraies sources

En tout cas pour en revenir là... Ces deux fonctions te permettent d'extraire facilement un nombre ou une chaine d'une variable NUM, STR, LIST ou MAT. Après tu peux le faire toi-même, c'est plus "pro" mais un peu plus compliqué

et la doc en francais, tu sais pas ou elle est ?

Nop... Mais bon ça te fera faire un peu d'anglais c pas plus mal

Je sais, mais y a des termes que je ne trouve pas dans le dico ou alors la phrase perd son sens.

Il y a la traduction française incomplète d'une vieille version de la documentation à http://tigcctrans.sourceforge.net.

Vraiment vieille, la version !
Sinon, c'est mieux d'utiliser la vraie, en anglais. En plus ça te fait progresser en Anglais...
Mais c'est vrai qu'au début, la doc traduite m'a pas mal aidée à comprendre certains trucs.

Bon si j'ai bien compris, il faut que je foute la matrice sur la estack pour pouvoir faire mumuse avec. Mais je crois qu'il faut que j'utilise 'FindSym...' qui me renvoie un HSym puis une autre fonction, HToESI qui n'a besoin que du handle, et qui me renvoie un ESI (sorte de pointeur de chaine si je ne m'abuse). Mais ca a pas l'air de vouloir marcher.

Tu peux avoir un pointeur de type ESI directement sur le fichier avec HToESI, et tu peux utiliser les fonctions Get*Arg directement là-dessus. Pas la peine de tout recopier sur la pile d'expressions.

donc faut que je recupere le handle du fichier. Mais comment je fais pour avoir ce handle ? J'ai beau chercher je ne vois pas comment l'obtenir...

http://tigcc.ticalc.org/doc/vat.html#SymFindPtr
Tu récupères le SYM_ENTRY * avec ça, et tu lis son champ handle.

(On se demande pourquoi, dans notre documentation, on dit aux gens d'utiliser de préférence les fonctions de vat.h, pas celles de stdio.h - pour des raisons d'efficacité, mais aussi de simplicité -, vu que, malgré cela, parmi les débutants, pratiquement personne n'est au courant même de l'existence des fonctions de vat.h.)

ben si j'ai vu ce qui était écris, mais j'ai pas compris ce que ca signifiais.

Si j'ai bien suivis, je fais un truc du genre:

result=SymFindPtr(SYMSTR("ma_matrice"),0);
rhandle=result.handle;

et je me sers du handle pour acceder auux données du fichier.

C'est à peu près ça, mais il y a une petite erreur, et il manque des tests d'échec. Correction:
result=SymFindPtr(SYMSTR("ma_matrice"),0);
if (!result) return; // erreur
rhandle=result->handle;
if (!rhandle) return; // erreur

ok je vais essayer ca. Merci

Bon alors, je tape:

SYM_ENTRY result;
HANDLE rhandle;

result = SymFinPtr( $(aglm) ,0); // <-ici j'ai une erreur 'Incompatible types in assignement'
______________________________ // Pourtant, il me semble avoir assigner correctement le type !
if (! result.handle) DrawStr(0,0,"Erreur",A_REPLACE); //si c juste result il me sort une erreur

rhandle = result.handle;

if (! rhandle) DrawStr(0,0,"Erreur",A_REPLACE);

Un SYM_ENTRY est un pointeur.
De plus tes deux tests testent exactement la même chose : le handle. Il faut tester d'abord le SYM_ENTRY, puis le handle.

Voilà un code qui fonctionne je pense :

SYM_ENTRY *result; 
HANDLE rhandle;

result = SymFindPtr( $(aglm) ,0);
if (! result) DrawStr(0,0,"Erreur",A_REPLACE);
else
 {
 rhandle = result.handle;
 if (! rhandle) DrawStr(0,0,"Erreur",A_REPLACE)
 else
  {
  [10]// Ton code si tout est correct...[/10]
  }
 }

Et puis pourquoi tout compliquer :

SYM_ENTRY *result;
result = SymFindPtr( $(aglm) ,0);
if (!result || !result.handle) DrawStr(0,0,"Erreur",A_REPLACE);
else
 {
 [10]// Ton code si tout est correct...[/10]
 }

ok, je suis pas encore habitué a ces étoiles (... quoi des pointeurs ...) .

Merci, j'essayerai ca demain matin. Je vais me coucher, bonne nuit...

Vertyos, si au moins tu pouvais éviter de corriger du code incorrect de manière incorrecte...

Correction:

SYM_ENTRY *result; 
HANDLE rhandle;

result = SymFindPtr( $(aglm) ,0);
if (! result) DrawStr(0,0,"Erreur",A_REPLACE);
else
 {
 rhandle = result[4][b]->[/b][/4]handle;
 if (! rhandle) DrawStr(0,0,"Erreur",A_REPLACE)
 else
  {
  // Ton code si tout est correct...
  }
 }

ou:

SYM_ENTRY *result;
result = SymFindPtr( $(aglm) ,0);
if (!result || !(result[b][4]->[/4][/b]handle)) DrawStr(0,0,"Erreur",A_REPLACE);
else
 {
 // Ton code si tout est correct...
 }

Arf en effet j'ai bêtement recopié son erreur, autant pour moi

De toute façon il l'aurait bien vu à la compilation

???

oui j'ai bien vu a la compilation que ca marchait pas. Au fait pkoi pour acceder au élément d'une structure il fait un -> et pas un . (moi j'ai appris qu'il fallait un .) ?

Parce que tu n'utilise pas une structure, mais un pointeur vers une structure.