[mOved] plusieurs question - Page 1

voilà, dans l'ordre, et en vous remarciant d'avance ...

1) quel éditeur de texte sur pc me conseilleriez-vous pour éditer des textes pour ma v200 ?

2) quel shell et quel kernel me conseilleriez-vous ?

3) j'ai essayé au cours d'un programme où trois variables a, b et c étaient définies de faire une fonction dans y1 par la ligne --> Définir y1(x)=ax^2+bx^+c et j'ai u la surprise de voir que ce doit être des variables locales car dans y1, il n'y a pas 2x^2+3x-6 mais bien ax^2+bx^+c, y'a t-il une manière de faire faire une substitution par la ti ???

encore une fois, merci d'avance

Xocs

0) MET TA CALC EN ANGLAIS !!!
Et va lire la faq de http://www.ti-fr.org (rubriques "les questions les plus fréquentes) pour savoir pkoi

1) Ti Graph Link

2) PreOs, pas besoin de shell

3) une fois ta calc en anglais :
expr("define y1="&string(a)&"x^2+"&string(b)&"x^+"&string(c))

Intéressant la 3

si tu veux apprendre le ti-basic va voir les pdf sur le site de ti si t'as pas le gros manuel

attention, déjà j'ai fait une erreur c'est plutot define y1(x) au lieu de y1, et ensuite Kevin va arriver en disant qu'utiliser -> ça prend moins de place (cf. basic)

Vertyos a écrit :
3) une fois ta calc en anglais : expr("define y1="&string(a)&"x^2+"&string(b)&"x^+"&string(c))

Pfff... Pourquoi se compliquer la vie?
Mets-la en français, c'est un très bon repère, malgré tout ce que peuvent dire les faux pros qui vont te dire: "ouais... c'est brut, de toues façons je comprends tout ce qu'il y a écrit..." , et tout marche avec, sauf les programmes TI-Basic dont les auteurs se sont débrouillés comme des b...

et tape expr("définir y1="&chaîne(a)&"x^2+"&chaîne(b)&"x^+"&chaîne(c)) , je ne l'ai pas testé, mais à ma connaissance, il n'y a pas de problème.

Attention, il faut bien faire les caractères accentués: le é (2nd+e+e), et le î (2nd+o+i)

Mais tu es con ou tu le fait exprès ? Aller je vais tenter de t'expliquer :
A ton avis pourquoi les langages évolués (C/C++) sont en anglais ? Et pourquoi la plupart des docs sont-elles en anglais ? Le fait que la langue de l'informatique soit l'anglais ça ne te dit rien ???
Programmer en Français ou dans une quelconque autre langue que l'anglais c'est se faire chier pour rien et passer pour un con passke c pas compatible (la conversion en auto est foireuse) et ça bug en interne.

En plus ta signature est complétement débile :
Je ne soutiens pas la mentalité de krosoft mais essaye de faire un os aussi stable que 98se/2k, aussi simple d'accés, aussi compatible et qui s'installe avec autant de facilité ... après on en reparlera !

stpatrick a écrit :
Pfff... Pourquoi se compliquer la vie?
Mets-la en français, c'est un très bon repère, malgré tout ce que peuvent dire les faux pros qui vont te dire: "ouais... c'est brut, de toues façons je comprends tout ce qu'il y a écrit..." , et tout marche avec, sauf les programmes TI-Basic dont les auteurs se sont débrouillés comme des b...

et tape expr("définir y1="&chaîne(a)&"x^2+"&chaîne(b)&"x^+"&chaîne(c)) , je ne l'ai pas testé, mais à ma connaissance, il n'y a pas de problème.
Attention, il faut bien faire les caractères accentués: le é (2nd+e+e), et le î (2nd+o+i)

Avoilà... Typique de celui qui n'a rien comprit...

Pfffff... comme si ct pas compliquer d'avoir une rom énormer et buggé, faut que tu rajoute des incompatibilité avec l'app français

Xocs a écrit :
voilà, dans l'ordre, et en vous remarciant d'avance ...
1) quel éditeur de texte sur pc me conseilleriez-vous pour éditer des textes pour ma v200 ?

Le logiciel TI-GraphLink.

2) quel shell et quel kernel me conseilleriez-vous ?

* Kernel: PreOs s'il t'en faut un. (Les jeux récents n'ont pas besoin de kernel.)
* Shell: TICT Explorer s'il t'en faut un. (Tu peux aussi passer par la ligne de commande.)

3) j'ai essayé au cours d'un programme où trois variables a, b et c étaient définies de faire une fonction dans y1 par la ligne --> Définir y1(x)=ax^2+bx^+c et j'ai u la surprise de voir que ce doit être des variables locales car dans y1, il n'y a pas 2x^2+3x-6 mais bien ax^2+bx^+c, y'a t-il une manière de faire faire une substitution par la ti ???

expr("("&chaîne(a)&")x^2+("&chaîne(b)&")x+("&chaîne(c)&")->y1(x)")
où -> est la flèche qu'on obtient en appuyant sur [STO->].

Vertyos
a écrit : 0) MET TA CALC EN ANGLAIS !!!

Je réponds au all-caps par du all-caps:
LAISSE-LE METTRE SA CALCULATRICE EN LA LANGUE QU'IL VEUT!!!
J'en ai vraiment marre de ta propagande stupide et injustifiée contre l'application TIFRA.

Et va lire la faq de http://www.ti-fr.org (rubriques "les questions les plus fréquentes) pour savoir pkoi

Oublie cette FAQ, elle n'est pas du tout à jour, et il y a des erreurs dedans.

3) une fois ta calc en anglais : expr("define y1="&string(a)&"x^2+"&string(b)&"x^+"&string(c))

J'ai mieux:
expr("("&string(a)&")x^2+("&string(b)&")x+("&string(c)&")->y1(x)")
(string sera automatiquement traduit en chaîne et vice-versa, parce que ce n'est pas dans une chaîne de caractères.)

1. Il manque des parenthèses dans ton code.
2. Il y a un ^ en trop après ton x.
3. C'est y1(x) qu'il faut mettre, pas y1.
4. Define ne marche qu'en anglais. (Et mettre Définir à la place n'est pas mieux, ça ne marche qu'en français.)
5. La flèche prend moins de place pour dire exactement la même chose.

Vertyos
a écrit : attention, déjà j'ai fait une erreur c'est plutot define y1(x) au lieu de y1,

En effet.

et ensuite Kevin va arriver en disant qu'utiliser -> ça prend moins de place (cf. basic)

Non seulement ça prend moins de place, mais aussi ça marche quelle que soit la langue dans laquelle on a mis AMS.

stpatrick a écrit :
Pfff... Pourquoi se compliquer la vie?
Mets-la en français, c'est un très bon repère, malgré tout ce que peuvent dire les faux pros qui vont te dire: "ouais... c'est brut, de toues façons je comprends tout ce qu'il y a écrit..." , et tout marche avec, sauf les programmes TI-Basic dont les auteurs se sont débrouillés comme des b...

et tape expr("définir y1="&chaîne(a)&"x^2+"&chaîne(b)&"x^+"&chaîne(c)) , je ne l'ai pas testé, mais à ma connaissance, il n'y a pas de problème.
Attention, il faut bien faire les caractères accentués: le é (2nd+e+e), et le î (2nd+o+i)

Imbécile, avec ta ligne en français dans un expr, c'est toi qui "te débrouilles comme une b..."

La seule bonne méthode est celle que Vertyos semble mépriser:
expr(string(a)&"*x^2+"&string(b)&"*x+"&string(c)&"->y1(x)")
Je me moque royalement que cette méthode soit plus rapide ou plus lente que l'autre, car celle-ci marche quelle que soit la langue!!!

Edit: Une légère faute dans le copier-coller...
Kevin,#13> J'ai oublié des parenthèses? Je n'arrive pas à voir où

stpatrick a écrit :
Pfff... Pourquoi se compliquer la vie?
Mets-la en français, c'est un très bon repère, malgré tout ce que peuvent dire les faux pros qui vont te dire: "ouais... c'est brut, de toues façons je comprends tout ce qu'il y a écrit..." , et tout marche avec, sauf les programmes TI-Basic dont les auteurs se sont débrouillés comme des b...

Entièrement d'accord.

et tape expr("définir y1="&chaîne(a)&"x^2+"&chaîne(b)&"x^+"&chaîne(c)) , je ne l'ai pas testé, mais à ma connaissance, il n'y a pas de problème.

Il y a un problème: définir ne marche pas avec la calculatrice en anglais, parce que c'est dans une chaîne de caractères et n'est donc pas automatiquement traduit!

Kevin,#11>Eh oui. Nous sommes d'accord. Post croisé?

Link a écrit :
Imbécile, avec ta ligne en français dans un expr, c'est toi qui "te débrouilles comme une b..."

La seule bonne méthode est celle que Vertyos semble mépriser:
expr(string(a)&"*x^2+"&string(a)&"*x+"&string(c)&"->y1(x)")

Oui, sauf pour les parenthèses manquantes (cf. #9).

Et vu qu'il a la calculatrice en français, il doit rentrer:
expr(chaîne(a)&"*x^2+"&chaîne(a)&"*x+"&chaîne(c)&"->y1(x)")
mais vu que ce n'est pas dans une chaîne de caractères, ça sera automatiquement traduit par AMS si on met la calculatrice en anglais.

Je me moque royalement que cette méthode soit plus rapide ou plus lente que l'autre, car celle-ci marche quelle que soit la langue!!!

De toute façon, elle est aussi plus courte et probablement plus rapide.

Bah oui, au moins 10 fois je pense...

Bon ben merde maintenant on a deux pro-fra... Tant pis va falloir faire avec. J'ai le souvenir de newbies qui ralaient contre des fonctions de leurs calc qui marchaient pas, et le remede c'était tout simplement de la mettre en anglais. En effet Ti-Fra causait pas mal de problème, mais ça evidement ça vous passe au-dessus de la tête.

Bon et puis Kevin :
- Ça m'étonnerais que -> doit plus rapide que define, et de toute façon si c le cas la différence est négligeable par rapport au temps que vous perdez pour detecter la langue d'une calc (temps que tu m'as toi-même qualifié de negligeable d'ailleurs)

Kevin,#13> Je n'avais pas vu le pos #9, il y a eu un post croisé, et nous avons posté en même temps les posts #9 et #10...

Vertyos a écrit :
Bon et puis Kevin : - Ça m'étonnerais que -> doit plus rapide que define, et de toute façon si c le cas la différence est négligeable par rapport au temps que vous perdez pour detecter la langue d'une calc (temps que tu m'as toi-même qualifié de negligeable d'ailleurs)

Je t'ai déjà expliqué plusieurs fois que si on code bien, dans la plupart des programmes, on n'a pas besoin de détecter la langue de la calculatrice.

merci pour vos réponses ...
en fait, jai entendu parler de Word1b4 sur ce forum, où ils disent qu'il est à un ti graph link ce qu'un éditeur html WYSIWYG à un éditeur html basique, autrement dis, j'aimerais pouvoir taper un texte comme sous word qui le transfèreraiy avec les mises en forme dans la calculatrice ...

mais, anglais ou français alors ???

Xocs a écrit :
merci pour vos réponses ... en fait, jai entendu parler de Word1b4 sur ce forum, où ils disent qu'il est à un ti graph link ce qu'un éditeur html WYSIWYG à un éditeur html basique, autrement dis, j'aimerais pouvoir taper un texte comme sous word qui le transfèreraiy avec les mises en forme dans la calculatrice ...

http://perso.wanadoo.fr/antos/okin/okin.html

mais, anglais ou français alors ???

C'est à toi de choisir, pas à nous.

Et j'ai oublié: sache que les applications intégrées à AMS ne savent pas afficher des textes formatés, il te faudra utiliser Hib-Text: http://nico.hibou.free.fr.

merci beaucoup !

Pour taper les textes au format txtrider ou Hib Txt, je te conseillerai plutôt Txtedit (Ti 92 Text Editor). Vas voir les archives PC de Ti-fr.

Kevin Kofler a écrit :
Je t'ai déjà expliqué plusieurs fois que si on code bien, dans la plupart des programmes, on n'a pas besoin de détecter la langue de la calculatrice.

Qu'est ce que tu veux dire par "code bien", je croyais qu'il y avait des fonctions comme string qui équivaut à chaine en francais (donc string marche en anglais mais pas en français)

Kevin> Double voire triple post croisé, et en plus pour dire la meme chose (9 et 10), 'faut le faire!

Edit: Hé, j'ai vérifié sur ma 89, on n'a pas besoin de des parenthèes supplémentaires!

MicroTi a écrit :
Qu'est ce que tu veux dire par "code bien", je croyais qu'il y avait des fonctions comme string qui équivaut à chaine en francais (donc string marche en anglais mais pas en français)

Entres autres... Moi ce que j'aime bien c'est de définir SA propre façon de coder comme "coder bien", et les autres donc "coder mal"

MicroTi a écrit :
Qu'est ce que tu veux dire par "code bien", je croyais qu'il y avait des fonctions comme string qui équivaut à chaine en francais (donc string marche en anglais mais pas en français)

Tant qu'on n'utilise pas ces fonctions dans des chaînes de caractères, c'est automatiquement traduit par AMS, à condition que le programme ait été exécuté au moins une fois en l'état non-archivé avant de changer de langue.

Donc string(x) marchera sans problèmes, mais pas expr("string(x)").

Et ceci répond aussi au message #23 de Vertyos.

super pratique, surtout quand on transfert avec TiGraphLink

Vertyos
a écrit : super pratique, surtout quand on transfert avec TiGraphLink

Tant qu'on n'ouvre pas le fichier dans le logiciel TI-GraphLink (mais qu'on ne fait que le transmettre), il n'y a aucun problème de ce point de vue-là. Et de toute façon, je déconseille l'utilisation de l'éditeur de programmes du logiciel TI-GraphLink parce qu'il y a aussi d'autres problèmes. Notamment le suivant: Le jeu de caractères de la version PC de la fonte de TI n'est pas le même que le jeu de caractères de la version on-calc, et il y a donc une conversion qui est effectuée. Malheureusement, certains caractères ne sont pas convertis correctement parce qu'ils manquent dans la version PC. Donc certains caractères sont remplacés par des points d'interrogation. Un autre bogue est l'ajout d'espaces parasites à plein d'endroits lors de la détokénisation (conversion en format texte) du logiciel TI-GraphLink.

Au fait, il avance, l'éditeur TI-Basic de LordOfTheRing

lotr

Kevin Kofler a écrit :
Tant qu'on n'ouvre pas le fichier dans le logiciel TI-GraphLink (mais qu'on ne fait que le transmettre), il n'y a aucun problème de ce point de vue-là. Et de toute façon, je déconseille l'utilisation de l'éditeur de programmes du logiciel TI-GraphLink parce qu'il y a aussi d'autres problèmes. Notamment le suivant: Le jeu de caractères de la version PC de la fonte de TI n'est pas le même que le jeu de caractères de la version on-calc, et il y a donc une conversion qui est effectuée. Malheureusement, certains caractères ne sont pas convertis correctement parce qu'ils manquent dans la version PC. Donc certains caractères sont remplacés par des points d'interrogation. Un autre bogue est l'ajout d'espaces parasites à plein d'endroits lors de la détokénisation (conversion en format texte) du logiciel TI-GraphLink.

Ah... Et on est sensé utiliser quoi alors ?