Installation PreOS - Page 1

Yo!

J'ai voulu installer un kernel sur la calculette de mon frère qui est une TI-92 ancien modèle (HW version 1.bidule)

'fin bref, je ne réussis même pas à uploader preos.9xz sur la calc. Ti-Graph link me file une erreur de "ignore preos.9xz (no individual)" machin. J'ai essayé de rennomer à 92p sans succès.

Je me souviens que sur fargo j'avais réussi à l'installer sur un backup avec putfargo, et en renvoyant le backup sur la calc, mais on dirait que sur preos c'est pas possible.

Qq'un peut me donner une piste?

On ne peut pas installer PreOs sur une TI-92 simple (sans +).

D'oh! Alors, c'est quoi le meilleur Kernel que l'on puisse installer dessus? C'est pas Fargo II par hazard?

Je crois.
Il faut attendre Ximoon. Lui, il saura te répondre (ou bien attends que Kevin repasse).

C'est bien Fargo II.

Bon, va faloir se contenter avec. En tout cas, maintenant mon frère se plaint que son prog apparament ne compile pas pour ti92. TIGCC crée des .9xz au lieu de .92p. Est-ce possible de compiler pour ti92 (sans plus)?

Directement, non.
Il faut utiliser fargo pour compiler, ou alors bidouiller les commandes de post-compilation de tigcc.

topics/54-18963-installation-preos#14
topics/17589-ti-92-de-base#14

Si quelqu'un d'entre-vous veut rajouter le support pour Fargo à TIGCC, il est prié de contacter Sebastian et moi pour avoir les sources actuelles du nouveau linker qui sera dans TIGCC 0.95 et qui remplacera objcopy, GNU ld et obj2ti.

Je veux bien vous aider, mais je ne sais pas si j'ai le niveau en C et en développement de linker. Enfin j'imagine que ça se tente (je ne garantie pas de résultat).

Bon, le mieux est que tu mailes à Sebastian avec moi en CC. Je pourrais t'envoyer ce que j'ai, mais c'est Sebastian qui a toujours les sources les plus récentes parce que c'est lui qui code le nouveau linker presque en entier. (Moi, j'ai codé l'importation de fichiers objet A68k, mais c'est tout pour l'instant.)

ok, je verrai ça, mais peut-être pas avant qq jours (les fêtes...).
j'espère être capable d'y faire quelque chose

KK: Et si on veut rajouter des trucs "costauds" dans le linkeur (pour les kernels seulement), c'est possible ?

ppHd> ça serait cool

et le mistub sera un jour prévu pour TIGCC ?

PpHd
a écrit : KK: Et si on veut rajouter des trucs "costauds" dans le linkeur (pour les kernels seulement), c'est possible ?

Pas dans la version livrée avec TIGCC, mais comme c'est sous GPL, tu as évidemment le droit de faire un fork.

squale92
a écrit : et le mistub sera un jour prévu pour TIGCC ?

Non. Les raisons: c'est sale, c'est inutile dans 99% des cas (le seul programme où ça serait vraiment utile serait DB92, mais la méthode actuelle avec les (un)reloc2 marche très bien), et ce n'est utilisable qu'en assembleur, pas en C.

Euh malheureusement c'est pas le genre de truc que j'aime bien coder... en plus j'ai tj pas fini tigb, remote, et un autre truc que je viens de commençer avec des mecs de la faq...

Merci quand même

Ca serait facilement utilisable en C !! T'exages !
Redefinition de _rom_call a la volee, et puis voila !

C'est bien plus compliqué que ça. Et puis on n'inclut pas un header au milieu d'une source normalement. Donc non.