fichier IMG - Page 1

Salut je un nouveau car je n'ai acquis ma TI 89.J'ai dernierement telecharger des cours et certain sont en fichier IMG . j'ignore comment les ouvrir .Je vous remercie si vous pouvez m'aider.

IMG? T'es certain? les fichier pour TI89 (dézippés) sont tous du format .89x, ou x représente le type de fichier TI (z pour ASM, t pout TXT, i pour PIC...)
Essaie de les ouvrir avec qqchose d'autre, style éditeur de texte (notepad), ou un truc
du genre...ou alors (mais j'ai un doute) IsoBuster, car normalement un fichier IMG
est une image de CDROM!

Les fichiers img sont des copiées cd essaie avec winrar qui les interpretera comme des fichiers compressés

IMG c pas l'extension PIC traduite en français sur TI ?


si c ça :

 * un conseil : vire le français, ça n'apporte que des problemes
 * pour les regarder :
     - [2nd]+[F1] dans le var link
        OU
     - tape dans home (là où tu fais les calculs) : RclPic NOM_IMAGE [PXLROW,PXLCOL]

sachant que
pxlrow c le numero de ligne
pxlcol c le numero de colonne




vu que je soupçonne ta TI d'etre en mode français, le nom de l'instruction recallpic doit etre different.......



PS :
pour desactiver le français :
[MODE] [F3] [langage] =>english
pour l'effacer :
[2nd] [var-link] [2nd] [F2] selectionne le français, et [<-]

Utilise plutôt RplcPic.
Et en Français, c'est PlaceImg pour RclPic et RplcImg pour RplcPic.

#3 ouais, pris comme ca, oui.
Sinon, scaNDale a raison, vire le francais et adapte toi à l'anglais, ca vaut mieux pour
toi.

C'est bientôt fini, cette propagande contre les applications de localisation?

bah faut reconnaitre que c inutile ..

ROM 1.00 powaaa ya pas de localisation et donc pas de pbm

c surtout que c mal fait..
sinon ça serait cool

enfin sauf que ça prend de la place pour rien

Ba faut bieen stoquer qq pars les chaines localisé quand meme non ?

je m'explique :
bien fait, ça serait pas forcement idiot de s'en servir.
(pas de traduc des fonctions, juste des menus, etc..)

mais ça prend bcp de place alors que c pas tellement indispensable.
surtout qu'il suffirait de faire differents includes à la compilation de l'AMS..
je vois pas ce que ça leur couterait.. en plus ct plus facile à implementer alors..

Kevin Kofler a écrit :
C'est bientôt fini, cette propagande contre les applications de localisation?

C'est bientôt fini, cette propagande contre les kernels ?

Kevin Kofler a écrit : C'est bientôt fini, cette propagande contre les applications de localisation?

C'est bientôt fini, cette propagande contre les APPS FLASH!
Non mais alors, tu change vite d'avis toi!
La localisation c'est de la merde! surtt que quand j'ai acheté ma 92+ y'a 3 ans ca a
été la source de ma première ADDRESS ERROR! A l'époque j'y connaissais rien, j'ai
flippé comme un malade, et en plus j'ai perdu tt mes données!
Mais le principal inconvénient C surtt pour les programmes en basic!
non, sérieusement, fo arrêtter de programmer en localisé, C chiant.
et en plus les noms de fonctions en francais sont nuls.

deadbird
a écrit : non, sérieusement, fo arrêtter de programmer en localisé, C chiant.

Je ne dis pas qu'il faut programmer en localisé, mais en compatible avec la localisation. Ce n'est pas la même chose.

C pareil, C chiant.

Kevin : eux, ils n'obligent pas par divers moyens plus ou moins inacceptables. Ils conseillent, contrairement à ce que font certains quand ils parlent contre le mode kernel

Kevin Kofler a écrit :
Je ne dis pas qu'il faut programmer en localisé, mais en compatible avec la localisation. Ce n'est pas la même chose.

deadbird
a écrit : C pareil, C chiant.

Et paaaaaaaaaaaaaaaaaaf
Quand je disais que tu étais seul contre tous, Kevin

J'aime bien ta signature Vertyos

deadbird
a écrit : C pareil, C chiant.

Ce n'est pas pareil, et ce n'est pas "ch**nt" si on s'intéresse un minimum à la compatibilité et pas seulement à sa paresse.

C'est mal fichu, donc forcément chiant

Oui, c'est aussi chiant. Tu peux dire des gros mots Kevin, on n'est pas sur un forum de bourgeois ici

#21
Dans un souci de "minimum de compatibilité", je ne me prendrai pas la tête à programmer en localisé. C'est nimporte quoi ce que tu avances. Habitue-toi à ne pas toujours avoir raison.

Je suis bien d'accord là-dessus.

Attention à l'ordre des mots, il y a une énorme différence entre "un minimum de souci de compatibilité" et "un souci du minimum de compatibilité"!

pfff

#26
C'est bas. J'ai du mal à croire que tu puisse balancer des trucs aussi nuls.
En plus tu ne retranscrit même pas mes dires!
J'ai écrit:
Dans un souci de "minimum de compatibilité"
Tu as écrit:
"un minimum de souci de compatibilité" et "un souci du minimum de compatibilité"

Y'a pas comme un problème là?

J'espère que tu te rends compte que tu essaie de me mettre en défaut de facon puérile & injustifiée au moins!

De plus en plus de monde le dit j'ai l'impression...