30

t'es pour la torture des malades mentaux? de mieux en mieux!

Il me semble assez évident que la seule condition d'arrêt de ces actes terroristes est un changement radical de la politique américaine.

"je n'en ai rien à foutre qu'ils soient menotés et emprisonés dans des cages, vu que ce sont des prisoniers de guerre."
Le statut et le traitement des prisonniers de guerre est géré par les Conventions de Genève, et bien sur les USA marchent dessus allègrement. A ce propos, le pipeau qu'ils ont inventé sur les "combattants illégaux", c'est n'importe quoi. Le statut de combattant illégal n'existe pas. (j'ai lu les Conventions de Genève, et ce sont bel et bien des prisonniers de guerre.)

Tout ce vocabulaire, ça fait fortement penser aux nazis qui luttaient contre le "terrorisme" en France.
Je peux partir d'ici :
J'ai retrouvé mon nom !

Le Forum Ghibli

31

Bon, alors quelle est la solution ?

32

Le problème aussi, c'ets que t'as un minimum de culture générale, et que moi je n'ai jamais suivi un cours d'histoire ni lu le Washington Post.

33

La solution pour les américains AURAIT été de ne pas installer les talibans au pouvoir au moment de la guerre URSS/Afghanistan mais de leur préférer Massoud.

La solution aujourd'hui pour eux est de cesser immédiatement de soutenir le Pakistan intégriste (et de toute façon allié de longue date des talibans) contre la démocratie indienne, d'apporter un soutien fort aux palestiniens, de lever l'embargo sur l'Irak (l'un des très rares pays arabes laïcs), et d'arrêter cette putain d'idéologie de croisade du Bien contre le Mal, on n'est plus au Moyen Age, bordel!
Je peux partir d'ici :
J'ai retrouvé mon nom !

Le Forum Ghibli

34

bon, et contre les attenats ?

35

ben elles sont là, les causes des attentats. S'ils faisaient un peu tout celà, plus d'attentats.
Je peux partir d'ici :
J'ai retrouvé mon nom !

Le Forum Ghibli

36

ne pas installer les talibans au pouvoir au moment de la guerre URSS/Afghanistan mais de leur préférer Massoud

donc les talibans sont des connards, te c'est pas la levée de l'embargot sur l'irak qui va les faire changer d'avis

37

des connards avec le soutien us... du moins au début.
La brouille a commencé surtout avec des histoires de pétrole (beaucoup d'oleoducs passent en Afghanistan) et l'histoire très médiatique des bouddas.

D'autre part il est bien évident que les talibans sont des purs salops, ça serait vraiment malhonnête de dire le contraire. Mais il y avait un moyen beaucoup plus simple de leur faire perdre le pouvoir, et beaucoup moins sanglante : gueuler contre le Pakistan qui leur fournissait des armes et des hommes. Massoud les aurait vaincu.

Le monde ne va pas bien. Tuer des chtits nefants en Irak, affamer l'Argentine ou des trucs comme ça, ça ne contribue pas vraiment à calmer tous les désespérés souffrant du désordre économique international.
Je peux partir d'ici :
J'ai retrouvé mon nom !

Le Forum Ghibli

38

, je suis d'accord oui

39

A BAS LES USA !!!

Et vive la france, premier exportateur de mines antipersonnelles...mourn

40

Telchar tes interventions me rechauffent le coeur love, je suis content d'apprendre que tout le monde n'est pas encore lobotomise ...

41

je suis assez d'accord avec telchar
surtout que Bush continue de faire le con en affirmant sa politique de faire pression sur la chine et les russes en faisant passer les bombes nucleaires pour des armes conventionnelles
c des 'petites bombes' qu'ils disent! mais merde! c qd meme pas des petards!

bon, heureusement, ils viennent de soutenir la creation d'un etat palestinien. fo dire que les israeliens commencent a vraiment chercher la merde, et si ils arretent pas vite fait, ils vont la trouverdoom
si meme Bush a vu ca, c vraiment qu'il fo arreter ce conflit tres vite!grin
avatar
With your feet in the air and your head on the ground
Try this trick and spin it, yeah
Your head will collapse
But there's nothing in it
And you'll ask yourself
Where is my mind

42

pour bush et ses conneries nucleaires: en francais sur lemonde.fr
en anglais sur theage.com.au (observez bien comment il dit "because we want to make it very clear to nations that you will not threaten the United States or use weapons of mass destruction against us or our allies or friends". Une bombe nucleaire, c pas une une arme de mass destruction peut-etre?grin)

je cite au passage le fameux 'rapport' prepare pour le congres: "the Pentagon needs to be prepared to use nuclear weapons against China, Russia, Iraq, North Korea, Iran, Libya and Syria." Ca craint quand meme, c limite de la menace...

autre truc 'rigolo': les chinois qui repondent aux ricains
(je sais que eux c pas mieux, ms si au moins ca pouvait faire prendre conscience aux ricains des pns chez eux, ca serait pas mal)
[edit]Edité par melbournian le 14-03-2002 à 05:29:31[/edit]
avatar
With your feet in the air and your head on the ground
Try this trick and spin it, yeah
Your head will collapse
But there's nothing in it
And you'll ask yourself
Where is my mind