>Thibaut:
>On n'aura pas plus de RAM pour l'exécution de nos programmes
Ça, c'est plutôt une bonne nouvelle, sinon tous nos
move.l #New_Int_1,$40064 et
move.l #New_Int_5,$40074 ne marcheraient plus. Et
enter_ghost_space non plus, mais je crains qu'ils mettront de toute façon une protection anti-exécution de l'espace fantôme, et que ça ne marchera pas même comme ça.
>Allez, JM va bien nous coder un MaxMem pour cette calto
Il peut faire ça si et seulement si on trouve une manière de modifier AMS. Et ça ne sera certainement pas aussi simple que sur HW<=2.00 AMS <=2.05.
>Ils exagèrent, ils pouvaient l'équiper d'un 68030 ces radins
Non, parce qu'ils ne pourraient plus utiliser le
Line 1010 Emulator et le
Line 1111 Emulator, et que ça ne serait donc pas compatible. Et puis il faut penser à la consommation, surtout en vue de ce qui suit.
>Ca c'est une excellente idée de leur part, y'en a marre de payer 30 balles pour 4 piles !
>En plus les AA durent plus longtemps

!
Ben justement non, ils ont abandonné les AA en faveur des AAA! (Présumablement pour des raisons de taille - ils veulent réduire la taille de la case -, et pour qu'on puisse mettre les mêmes piles dans la TI-89 et dans la Voyage 200.)
>>Program and Apps written for the TI-92 Plus will also run on the Voyage 200. This includes both basic programs and assembly programs.
>Bonne nouvelle, nos progs ASM actuels fonctionneront avec !
Sauf
enter_ghost_space,
HW2Patch,
h220xTSR, ..., je suppose. Bref, sauf 99% des programmes. (Amusez-vous bien avec
CBlaster et
CReversi, et peut-être
Phoenix, ce sera à peu près tout ce qui marchera.) Et je sens encore des ennuis: s'ils mettent 4 MO de ROM totale (c'est ce qu'il faut pour avoir 2,7 MO de libres), ils devront les mettre à $200000, donc les programmes qui autodétectent le modèle à l'aide de l'adresse en $c8 croiront qu'ils sont sur une TI-89 (et donc touches mal reconnues, mauvaise taille d'écran, ...). Et puis tous les jeux qui utilisent F5 ne seront plus très jouables, vue sa nouvelle position.
>>However, operating systems are not compatible between a Voyage 200 and a TI-92 Plus.
>Celà signifie que les ROM_CALLs vont changer, la façon de les appeler aussi (table pointée en $C8, etc.) ?
Non, ça, ça signifie juste qu'on ne peut pas les envoyer d'un modèle à l'autre.
>La même que sur la Voyage 200 ? Dans ce cas ce ne sera pas pour donner l'heure et la date (trop imprécis avec les AIs), puisque la TI92+ n'en a pas.
Selon certaines rumeurs, les HW2 (peut-être seulement les TI-92+ HW2) auraient une RTC... Mais ça a l'air de vouloir dire qu'il n'y aura plus de mises à jour pour TI-89 ni pour TI-92+ HW1 après AMS 2.06 (qui devrait sortir très bientôt d'après l'annonce de
TI-Connect).