informatique et high-tech (les meilleures news) %) - Page 1260

Si j’ai dis peut-etre, c’est que je connais pas la situation en Corée. Clairement en France il y a un problème avec les télé, pas encore avec l’électroménager

The European Commission has rolled out an alternative to Microsoft Teams — but officials using it aren't impressed, with one describing the tool as “absolute shit.”

MS a du souci à se faire, quelqu'un a réussi à faire pire que Teams

La comparaison est complètement débile, c'est une pub microsoft cet article ou quoi?

Element c'est la société derrière le chat matrix? mais c'est une espèce de whatsapp/irc/discord.
Cette société est très mal vue en plus.

c'est a BigBlueButton qu'il faut comparer.

C'est l'UE, faut pas trop leur en demander

Zerosquare (./37741) :

Google forces Android apps to use memory more wisely as RAMpocalypse ragestheregisterNo one can afford RAM anymore, so we're requiring devs to mind memory usage

Je pensais pas lire ça un jour

C'est cool oui.

J'ai d'ailleurs noté une différence notable sur la capacité de revenir aux apps précédentes. Normalement, un bénéfice d'avoir un tél avec beaucoup de RAM c'est que tu puisses garder les apps ouvertes (comme sur iOS, c'est de la folie, t'as des apps conservées alors que tu les as laissés 24 heures auparavant ; elles prennent du temps à se réouvrir mais elles sont exactement comme tu les as laissées), mais sur android, en pratique 6, 8 ou 16 Go faisait peu de différence.

En général, pour le moment, la relative stagnation a du bon : ça s'améliore avant de devenir cheap.

C'est aussi pour ça que j'aime pas trop le modèle Apple qui met le même proço dans toutes les machines : les softs sont optimisés pour le dénominateur commun (utilisateur lambda sur le proço le plus puissant d'il y a 1 ou 2 ans), alors qu'en tant que power user, j'apprécie une machine qui va beaucoup plus vite que « le minimum avant que trop ne râlent ».

Zerosquare (./37769) :
Idem ici : j'ai remplacé le frigo cet été, et le modèle d'entrée-de-gamme que j'ai acheté utilise toujours un bon vieux thermostat mécanique qui fait "clic". Sur le coup j'avais trouvé ça rustique, mais en fin de compte c'est probablement un bon point

Franchement on vit une époque formidable si tu arrives juste à regarder sur les étagères plus bas ou plus haut que tes yeux. Les produits basiques sont fantastiques (historiquement) et vraiment abordables. Et comme la tech est "evil" de toute façon, tu ne perds pas grand-chose, souvent. Je pense que la cause c'est les inégalités montantes, les besoins de ceux qui peuvent dépenser des sommes considérables sont diamétralement différents de ceux qui ont besoin de produits durables et/ou fonctionnels.

C'est la même raison pour laquelle je tends à préférer des produits objectivement « moins bons » car en réalité plus un truc est « tendance », plus il tend à être insupportable si t'es pas middle/upper class (pour qui upgrader, souscrire là où ils t'encouragent, acheter tel ou tel appareil compagnon de l'écosystème, etc. n'est pas une grosse décision, voire même un plaisir). Ça ne me dérange pas, perso, mais c'est un échec monumental du système économique/de marché quand on y pense. Je suis fier de me ramener avec mon PC austère à 450£, qui ne me fait jamais penser à lui-même (comme mon Mac, ô mon beau Mac qui me donne l'impression d'avoir L'objet sans lequel je serais dans la préhistoire) mais plutôt à ce que j'ai à faire dessus.

all we have is a guarantee that Microslop will not peek inside,” a fourth official wrote, presumably referring to Microsoft

Ah, vous croyez qu'il parlait d'eux ?

Brunni (./37775) :
Les produits basiques sont fantastiques (historiquement) et vraiment abordables.

Ce n'est pas vrai dans tous les secteurs. Les produits basiques, ça peut aussi être du pas cher parce que la qualité est médiocre et que la conception est torchée (mais payer plus cher ne garantit pas l'inverse).

Oui, dit comme ça c'est plus juste. C'est plutôt un problème que (là encore à cause des inégalités socioéconomiques j'ai l'impression) ce qui est vendu cher n'est pas forcément de nettement meilleure qualité, voire du tout, parce que les gens aisés vivent dans une certaine insouciance et abondance (vis à vis de leurs achats), que les gens moins fortunés ne peuvent se permettre. Enfin ils le font, mais sur Temu.

D'ailleurs sur un sujet connexe, pardonnez-moi le cynisme, mais il y a un autre phénomène ironique qui est le

PRICE ENGINEERING

À l'époque, vous vouliez un PC bon marché il était bloaté, et les sponsors (antivirus à la con, adware, etc.) te le finançaient. Un produit cher était censé être plus « pur ».

Aujourd'hui, ça a changé un peu : on paie des salaires à 6 chiffres à des gens qui font en sorte de bloater les produits chers, mais de façon aussi astucieuse que possible, de sorte à ce que les clients dépensent le maximum confortable, tout en se sentant quand-même heureux avec le produit. Ça inclut donc beaucoup de marketing, pour faire croire à l'utilisateur qu'il « fait le bon choix », pour toucher ses circuits dopaministiques d'une certaine façon etc. avec une expérience du produit fortement dépendante de combien tu paies (autres produits de l'écosystème à appairer par exemple).

Le truc c'est que c'est souvent bien plus vicieux, et parfois même plus liberticide que le bloatage des trucs bons marché, parce que c'est conçu par des « vrais ingénieurs », pas juste des commerciaux qui n'ont aucune idée. Ils ont une vraie idée, et une intention malicieuse.

Et l'idée c'est qu'en fait pour masquer les premières conséquences économiques des inégalités (baisse des ventes et de la qualité), les clients aisés paient pour que la boîte puisse produire des produits à faible marge à destination des moins fortunés. En fait les produits d'appel suivant ce modèle, même à 500€, la marque considère limite qu'elle te le vend à perte, pour ne pas te perdre comme client.

La conséquence positive c'est que produit d'appel à 500€ est parfois un relativement bon rapport qualité-prix, alors que la prédation se concentre sur ceux qui peuvent allonger plus.

Et si on va plus loin, j'ai déjà l'impression depuis longtemps qu'à ce stade, les clients aisés qu'il reste n'ont souvent pas du tout besoin du nec plus ultra. Le feel good peut suffire (marketing, unboxing, etc.), et ne pas avoir l'impression qu'ils auraient mieux fait de choisir autre chose, ni de frustration existentielle.

Et on arrive donc à un point d'inflexion où quand la proportion des clients fortunés diminue suffisamment, alors la recherche et développement pour les produits vendus en masse et à bon marché, devient plus importante. Par exemple il faut plus de développement pour un Windows qu'un macOS, parce que tu ne peux pas vendre une machine qui convient à tout le monde, à moins qu'elle contienne à peu près tout ce dont la majorité aura besoin. Pour faire bon marché, tu bazardes tout ce que tu peux, donc tu finis avec plein de modèles et de nombreuses marques en compétition (car le spécialisé ouvre un marché), et donc un OS & apps complexes à gérer.

Pour l'instant je crois que ça fonctionne parce que peu de gens ne s'en sont encore rendus compte, mais une fois que ce sera le cas, ça rendra difficile de justifier de nombreux jobs (remplacé par des marketeux et des concepteurs de feel good pour justifier le premium, et les développeurs payés le minimum parce que ① c'est difficile et ② on fait des produits à faible marge et ③ la demande peut donc varier fort). Ces produits bon marché vont aussi revenir dans le viseur des managers pour faire un max de blé, et l'enshittification sera complète. Bref conclusion personne n'a à y gagner au transfert de richesses qui continue de s'opérer, mais nombreux de ceux qui ont encore un peu les moyens préfèrent les dépenser à se taper dessus et tirer la couverture (politiques identitaires notamment)…

Starting November 24, Quad9 will no longer be able to offer its free cyberprotection service to users located in France.

The French courts yesterday handed down an unfavorable ruling against Quad9 in a major case that undermines the transparency and stability of the internet. This decision in favor of beIN forces Quad9 to block the recursive DNS resolution for a number of domain names for users located in France.

A cause d'une histoire de footeux qui regardent les matches par IPTV, beIN a fait condamner un serveur DNS pour les forcer à filtrer les noms de domaines qui diffusent les matches pirates. Quad9 refuse de le faire et va plutôt filtrer les utilisateurs d'IP françaises pour les bloquer. Entre les lignes on comprend qu'ils savent très bien que c'est débile et qu'il suffit d'avoir un VPN pour contourner le blocage et que ça ne les dérangera pas, mais les tribunaux n'ont pas l'air de comprendre comment fonctionne internet.

C'est la version de Quad9 donc si quelqu'un a une version plus critique je suis preneur.

Je serai prêt à parier qu'un article sur le sujet devrait apparaitre sous peu sur le site de Stéphane Bortzmayer

Ça ne me choque pas d'obliger les fournisseurs de services en France à respecter la loi française, même s'il y a des contournements faciles.
Il y a plein d'obligations légales avec des contournements faciles (contrebande), on essaie quand même de faire appliquer la loi.
Et chez Quad9, ils ne peuvent pas se réfugier derrière l'argument classique qu'ils refusent de devenir un DNS menteur, vu que c'est la base de leur fonctionnement.