Quel FireWall choisir ? - Page 1

Hello tlm

Je me pose cette question existencielle depuis qques jours... En effet, auparavant j'étais en connexion bas débit chez AOL, et je viens de passer à l'ADSL 2Mega chez FREE.

Et comme maintenant mon navigateur (IE) est moins sécurisé que celui d'AOL (probablement le seul point fort de ce fournisseur d'accès ), je voudrais un FireWall qui assure à mort, si vous voyez c'que j'veux dire

Avant, j'utilisais Zone Alarm, en version classique (gratuite), mais maintenant il m'en faut un qui fasse aussi le bloquage des popups, la protection des mail, etc...

Donc en gros, il va falloir que j'achète un truc efficace, et c'est pourquoi j'aimerais avoir vos avis

Merci d'avance pour vos conseils!

Ca n'a rien à voir avec le FireWall, mais essaye FireFox comme navigateur et Thunderbird pour les mails/news/RSS.
Ca te bloquera déjà les pop-ups, les images dans les mails et les virus qui s'activent tous seuls et le filtre anti-spam fonctionne plutôt bien.
Reste les tentatives d'intrusions et autres joyeusetés...

http://frenchmozilla.sourceforge.net/firefox/pourquoi/
essaye ce browser il te plaira peut-être plus que IE
edit: cross

-

Perso j'utilise avg 7 (antivirus gratuit en version us)+ Zone Alarm+Firefox et aucun soucis !

moi j'utilise ZoneAlarm Security Suite, pour ses fonctions de pare-feu et d'antivirus
par contre, j'ai desactivé le blocage des pubs et popups, pasque assez souvent, il confond pub et image, et aussi pasque firefox le fait mieux que lui...

A noter que certains sites de redirection mettent la pub dans la fenetre principale et le site demandé dans le pop-up...
Par exemple : http://www.dcreload.fr.st/
Ils sont vraiment prêts à tout pour nous faire ch***

Personnellement :
- Avast pour l'antivirus (qui est à l'heure actuel le meilleur antivirus dispo à mon avis)
- Kerio pour le Firewall, en anglais, mais super simple d'utilisation.

A noter que ces deux programmes sont entièrement gratuit pour une utilisation personnelle et familialle .

Norton 2003

J assume c est ce que j ai

loulouka :
Personnellement :
- Avast pour l'antivirus (qui est à l'heure actuel le meilleur antivirus dispo à mon avis)
- Kerio pou le Firewall, en anglais, mais super simple d'utilisation.

A noter que ces deux programmes sont entièrement gratuit pour une utilisation personnelle et familialle .

J'ai essayé Kerio suite à un caprice de ZA, mais je le trouvais pas très intuitif justement...
Au bout d'un mois je suis retourné à Zone Alarm !

Bah ça reste une question de feeling de toute façon, mais personnellement je trouve Kerio plus puissant (pour avoir testé les deux) en utilisation profonde. En utilisation normale, justement l'intéret c'est que tu l'installes et c'est tout

Au fait, j'ai oublié, mais niveau virus, le mieux pour éviter d'en avoir, c'est le mac

Au fait, j'ai oublié, mais niveau virus, le mieux pour éviter d'en avoir, c'est le mac

Et le pare-feu est bien aussi.

A noter que comme la technologie d'un pare-feu est quand même simple
(ignorer tous les ports sauf ceux autorisés), même le pare-feu de Windows XP
(non SP2, le premier, la case à cocher dans les propriétés de Connexion) devrait suffire.

Je dis "devrais" car j'ai pas testé d'une autre machine si ça ferme bien tous les ports,
mais jusque là je n'ai jamais eu le moindre problème.

Et si en plus on désactive les Services comme l'accès au regsitre à distance ou le plus possible
de gestion des RPC, et surtout qu'on prend autre chose que IE (qui peut ouvrir des images en tant
que script...), on a une sacré bonne sécurité, gratuitement, et sans ralentir la machine avec
un lourd pare-feu commercial.

Slt Ben,

Je te conseille également "Kerio Personal Firewall 4" dans sa dernière version 4.1.2 traduite en français :

http://www.kerio.com/kpf_home.html

Je l'utilise depuis environ un an (j'ai suivi les versions) et j'en suis content. A l'époque où je l'ai choisi, les personnes sur les forums où je me suis renseigné le plaçait généralement au-dessus de Zone Alarm en terme d'efficacité. La prise en main est effectivement peut-être un peu plus délicate que ZA si tu veux en faire une utilisation avancée mais je ne peux rien confirmer (je n'ai jamais utilisé ZA).

Merci tlm pour vos réponses

Bon, je pense que je vais déjà opter pour Mozilla Firefox comme navigateur...

Par contre, au niveau antivirus, je tourne avec Kaspersky en version payante, et j'en suis content. Je le trouve efficace, mais je ne connais pas Avast... Et j'ai aussi Ad-Aware pour nettoyer le PC.

Pour le firewall, je vais jeter un coup d'oeil sur Kerio, histoire de voir ce qu'il vaut. Passke je suis pas convaincu que le pare-feu de XP (j'ai la version SP1 ) soit efficace.

les antivirus ça sert à rien à part bouffer du temps processeur
si tu sais ce que tu fais avec ton pc il n'y a aucune raison que tu choppes un virus

Vark :
les antivirus ça sert à rien à part bouffer du temps processeur
si tu sais ce que tu fais avec ton pc il n'y a aucune raison que tu choppes un virus

Ouai d accord... ta raison, ta deja passe un scan sur ton PC, tu serais surpris, je pensais comme toi y a encore 6 mois, mais quand j ai vu le resultat du scan de mon disque secondaire chez un ami

Et je t assure que certain virus te bouffe plus de proc que le pauvre Norton que j ai mis(suffit d avoir la dose de memoire et c est bon!)

Vark >

Manoloben
:

Vark :
les antivirus ça sert à rien à part bouffer du temps processeur
si tu sais ce que tu fais avec ton pc il n'y a aucune raison que tu choppes un virus

Ouai d accord... ta raison, ta deja passe un scan sur ton PC, tu serais surpris, je pensais comme toi y a encore 6 mois, mais quand j ai vu le resultat du scan de mon disque secondaire chez un ami

Et je t assure que certain virus te bouffe plus de proc que le pauvre Norton que j ai mis(suffit d avoir la dose de memoire et c est bon!)

je fais ctrl alt suppr : aucun processus qui m'est inconnu ou se comporte de manière anormale, je fais un scan online tous les mois qd j'y pense pour la forme, j'ai jamais rien eu
là mon proc est utilisé à 5% (normal)

-

V8 Ben :
Et j'ai aussi Ad-Aware pour nettoyer le PC.

Utilise aussi spybot (téléchargeable sur www.telecharger.com) comme anti-spyware ; il est bien complémentaire à ad-aware et regorge d'options intéressantes

Les processus peuvent se cahcer au Ctrl-Alt-Suppr au fait.
Suffit d'être malin.

Orion_
:

Manoloben :
que le pauvre Norton que j ai mis

nan mais lol, Norton est une passoire ! c'est tout sauf un anti virus ce machin.
j'avais un pote qui avait norton mis a jour et des message bizarre sur son pc, on a virer norton et mis antivir, resultat 76virus
et ça ose ce vendre dans le commerce

Euh, je parle de la suite Norton(donc Firewall inclu!), et puis faut faire des mises a jour petit des fois!

Billy Charvet :
Les processus peuvent se cahcer au Ctrl-Alt-Suppr au fait.
Suffit d'être malin.

Base de Registre et tout le toutime, mais bon c est quand meme plus simple Antivirus-Firewall

-

[cite]Orion_ :
tu sais lire ? norton mis a jour.
j'ai moi même fait l'experience avec un des dernier norton, il detectait que dalle, même quand je recevais un virus par mail, et même en forçant l'analyse, rien de chez rien...
[cite]

comment veux tu que je puisse te croire, la j ai norton 2003 sur le PC, et y a pas de virus, ca fait bizarrement 3 semaines depuis mon dernier Format que le PC se porte superbement bien, au passage j ai nettoyer mon disque secondaire avec, et y en avait 64. Je suis desole, mais ca sent la mauvaise foi, je dis pas que c est une merveille et que je payerai surement jamais pour ca(merci le beau frere!) Mais bon qu est ce que ca depanne!

même sous XP onglet Processus ? j'ai un doute.

Je te l assure, ils le peuvent, mais faut pas confondre avec ceux qui essayent de prendre un nom ressemblant a un processus system, genre svchost, et scvhost

Clair que pour faire la différence entre les svchost faut être balèze...
Au moins sous W98 c'était plus simple !

Le prpriétaire de la tâche trahit le processus.

lceman :
Clair que pour faire la différence entre les svchost faut être balèze...
Au moins sous W98 c'était plus simple !

Dans ce cas il faut utiliser le logiciel procexp qui remplace avantageusement le gestionnaire des taches de xp.
Il peut ce lancer automatiquement en ctrl alt sup et c'est que du bonheur.

J'ai trouver ça un jour ou mon ordinateur ramait à mort et je n'arrivais plus à rien faire. Impossible de trouver la tache qui faisait merder tout le reste. J'ai donc installer ce logiciel qui m'a gentiment détecté le processus qui faisait tout merder et bouffait tout mon proc (pour info c'était l'imprimante pdf office xp, vive microsoft qui s'inialisait comme une imprimante usb, youpi).

Depuis je n'utilise que ça, et, je le répète, c'est que du bonheur

Billy Charvet :
Le prpriétaire de la tâche trahit le processus.

Faut il encore savoir lequel est bon
j avais aussi a un moment un Explorer qui etait dans System, alors que l Explorer est toujours du nom de l utilisateur

loulouka
:

lceman :
Clair que pour faire la différence entre les svchost faut être balèze...
Au moins sous W98 c'était plus simple !

Dans ce cas il faut utiliser le logiciel procexp qui remplace avantageusement le gestionnaire des taches de xp.
Il peut ce lancer automatiquement en ctrl alt sup et c'est que du bonheur.

J'ai trouver ça un jour ou mon ordinateur ramait à mort et je n'arrivais plus à rien faire. Impossible de trouver la tache qui faisait merder tout le reste. J'ai donc installer ce logiciel qui m'a gentiment détecté le processus qui faisait tout merder et bouffait tout mon proc (pour info c'était l'imprimante pdf office xp, vive microsoft qui s'inialisait comme une imprimante usb, youpi).

Depuis je n'utilise que ça, et, je le répète, c'est que du bonheur

Merci pour l'info, je testerai ça à l'occasion !