Historique - Page 1

J'ai écrit un prog genre console comme dos et je voudrait fair un historique des chaine de caractère entrer pour pouvoir les retouver.
J'ai essayer avec des pointeurs de tableaux mais sans resultat j'ai du me planter.j'ai aussi essayer avec des tableaux de caractère a deux dimension mais jy arrive pas no pluis. Comment fair? Please Help Me.

un handle par chaîne de caractère, et au début de chaque bloc, tu stockes le handle du bloc suivant (et éventuellement du précédent)

voici ce que j'avai écrit:

//.......................................
char chaine[24];//Chaine dans laquelle y avait la chaine tapée en cour
char *hist[8];
//.........................................
//quand j'entrait enter je faisait
for(i=7;i!=0;i--)
{
hist[i]=hist[i-1];
}
hist[0]=chaine;

le problème c est que je me retrouvait avec la meme chaine partout;

mets plutôt ton code dans des balises [pre], parce que là c'est tout moche

le problème c'est que quand tu stockes "la chaîne" dans hist[0], tu ne stockes en fait qu'un *pointeur* vers la chaîne; donc si tu modifies la chaîne après (en lisant une nouvelle ligne, par exemple), tu va aussi modifier le contenu de ce vers quoi pointe hist[0]... (même si le pointeur, lui, n'aura pas changé)

ce qu'il faut faire, c'est comme il a été dit plus haut, créer une nouvelle zone mémoire (avec malloc() par exemple) pour chaque chaîne, et stocker le contenu de la chaîne dedans (ce qui fait que le contenu entier sera sauvegardé, pas juste le pointeur)...

Normal
l'instruction hist[0] = chaine; ne fait qu'affecter la valeur de l'adresse de ta chaine chaine à hist[0]. En gros, hist[0] ne devient plus qu'une autre manière d'écrire chaine, tous les deux désignent une même adresse, donc les mêmes données.
Il faut que tu déclares hist comme ceci : char hist[7][24]; et que tu copies à chaque fois le contenu de la chaine (strcpy).

(gros cross, je répondais au ./4)

ou utilises des handles pour les déréférencer, pour éviter de fragmenter la RAM

non, si tu utilises plein de bloc verrouillés, HeapAlloc ne pourra pas les bouger pour les coller et faire un gros bloc libre. Tu risques de te retrouver avec plein de petits blocs libres un peu partout dans la mémoire

./8 > Pourquoi ?

(ok, encore crossé)