Les questions à la con - Page 335

Haha les grands esprits se rencontrent ! J'ai vu la vidéo hier

Dans Tintin sur la Lune, il y a une part qu'on n'a pas montré : quand Milou dépose ses déjections un peu partout dans la fusée et que Tintin doit nettoyer après.

Mais mes questions sont autres: a-t-on déjà fait revêtir à un chien une combinaison d'astronaute? Pourrait-il seulement comprendre ce qui lui arrive? Et se mouvoir correctement dedans? Et se gratter l'oreille?

Il faudrait poser la question à Laïka, vu que cette chienne était le premier être vivant à partir dans l'espace

Mais je ne sais pas si elle est resté suffisamment longtemps dans l'espace pour que le problème se pose.

La capsule est resté quasiment 6 mois en orbite. Par contre elle n’a pas vécu aussi longtemps.

En effet, elle est restée environ 7h

Elle a crevé au bout de 7 heures tu veux dire ? Aww ça fait à peine le temps du voyage ?

Après avoir un peu réfléchi, j'imagine très mal un chien se balader sur un autre astre en combinaison.

Les chiens s'orientent avec leur ouïe et leur odorat. En combinaison ils ne pourront plus compter que sur leur vue. Le fait qu'ils entendent les ordres à la radio les désorienterait davantage.

En plus, les combinaisons étant dures, le chien ne pourrait plus courir, juste marcher. Le fait de ne pas pouvoir se gratter quand ça le démange pourrait le rendre fou.

Donc avoir nos compagnons à quatre pattes avec nous lors de sorties sur d'autres planètes, c'est pas pour tout de suite

Brunni (./10026) :
Elle a crevé au bout de 7 heures tu veux dire ? Aww ça fait à peine le temps du voyage ?

C'est ça, malheureusement (même si de toute façon, elle n'était pas promise à un grand avenir.

Erf. Je vois pas comment ils ont pu conclure quoi que ce soit d'encourageant ceci dit… si un pauvre clebs peut pas tenir 7 heures, quel était l'espoir pour des être humains de faire une mission entière ?

C'était juste une étape ; j'imagine que le but était de vérifier qu'il n'y avait pas quelque chose d'imprévu qui aurait été immédiatement ou rapidement mortel pour un mammifère. Par la suite, on a envoyé des animaux avec un billet aller-retour pour voir les éventuelles conséquences sur la santé à plus long terme, puis un être humain faire un petit tour dans l'espace (Youri Gagarine), puis d'autres avec des durées plus longues, etc. À l'époque on ne se contentait pas de shipper le MVP.

Ah oui, quelle culture impressionnante et en avance sur son temps. On devrait apprendre d'eux 😌

Le respect de l’individu est au cœur du communisme
(bon, en l’occurrence, c’est quand même logique de faire un premier essai avec un chien)

Laika est très decede d’empoisonnement et non par suffocation. Rien n’est officiel mais il est probable qu’ils ai empoisonné son dernier repas avant le départ.

Wikipédia n'a pas l'air de confirmer :

Laika's death was possibly caused by a failure of the central R‑7 sustainer to separate from the payload: this affected the thermal control mechanisms, which then caused the cabin to overheat. The true cause and time of her death were not made public until 2002; instead, it was widely reported that she died when her oxygen ran out on day six or, as the Soviet government initially claimed, she was euthanised prior to oxygen depletion.

C’est ce que la dernière partie dit, après ma source n’était peut être pas à jour. Ceci dit dans un cas ou l’autre je préfère cette thèse elle est un poil plus humaine que mourrir d’asphyxie ou chaleur.

Pauvre bete.

Oui, ça serait légèrement moins cruel, mais ça me semble malheureusement peu vraisemblable. Pour autant que je sache, c'est difficile de prévoir le délai d'action d'un poison (je veux dire plus précisément qu'un ordre de grandeur). Et les quelques-uns à action lente qui me viennent à l'esprit tuent de façon douloureuse.

Accessoirement, l'URSS se préoccupait déjà assez peu de la vie des êtres humains, alors un chien, penses-tu...

Zerosquare (./10036) :
Accessoirement, l'URSS se préoccupait déjà assez peu de la vie des êtres humains, alors un chien, penses-tu...

(même si on n'est pas à l'abri d'une exception ou deux)

Quelle est la cause de la pénurie de Micro-SD qui semble être totale?

Pareil que pour la RAM : les chaînes de production tournent à fond pour fabriquer les produits destinés aux boîtes d'IA, qui ne regardent pas à la dépense. Du coup, y'a moins de capacité pour produire tout le reste, et les prix s'envolent.

J'ai plein de cartes SD de petite capacité qui traînent si t'es bloqué.

C'est gentil, j'avais juste besoin d'une de 128 Go pour ma Switch

J'ai réussi à en avoir une à pas trop vil prix sur mamazone.

Je pense que sur Switch il est inutile d'en avoir une trop rapide, une UHS-I suffit il me semble.

J'ai acheté une balance électronique pour la cuisine, et peser les croquettes du chat. Et je la trouve pas précise ; si j'ajoute le contenu assez vite ça va, mais si j'ajoute lentement, souvent le poids avance peu (ou pas du tout), et si j'enlève le plat, le poids devient soudainement négatif. Si j'appuie super fort, parfois ça va ajuster en revenant, mais pas toujours.

[Edit] Voilà j'ai réencodé avec les barres noires pour en faire une vraie vidéo :


L'exacte même chose arrivait avec la balance que j'avais achetée sur Amazon, qui indiquait pourtant être super précise etc. j'ai contacté le support et ils me l'ont remboursée, et donc j'ai acheté celle ci-dessus, d'une marque, pour constater la même chose.


Cette vidéo manque une étape : je montre à la fin qu'en enlevant le plat elle indique -37g, alors que le plat fait 26g (si je l'avais enlevé au début sans contenu on verrait -26g).

Questions : est-ce normal, inhérent à la technologie ?

( pour le jeu de mots dans le titre de la vidéo)

Intéressant. J'ai testé avec la petite balance premier prix que j'ai, et je ne reproduis pas le bug (comme j'ai pas de croquettes pour chats, j'ai versé doucement de l'eau dans un gobelet RGC, c'est similaire pour ce qui est du poids).

Je connais pas les caractéristiques de la techno utilisées, et l'impact des contraintes : une balance de cuisine, ça doit être pas cher et pas consommer beaucoup. Mais ça ressemble au résultat d'un filtrage par hystérésis :
https://gregstanleyandassociates.com/whitepapers/FaultDiagnosis/Filtering/Hysteresis-Filters/hysteresis-filters.htm

Typiquement ça s'utilise quand les valeurs mesurées sont un peu bruitées et qu'on veut masquer ce bruit, pour éviter d'avoir un résultat qui gigote en permanence, même quand la quantité à mesurer ne change pas (ou très peu). Par exemple on peut utiliser ça pour filtrer la position d'un joystick analogique sur une manette, et je crois que c'est pareil sur les compteurs de voiture qui affichent la vitesse directement en chiffres. La contrepartie de ça, c'est que ça introduit un décalage (valeur calculée - valeur réelle) qui dépend du sens de variation, comme un système mécanique qui aurait un peu de jeu.

Pour ta balance, peut-être que leur système de mesure est particulièrement bruité. Ou alors un marketeux a râlé que l'affichage restait pas parfaitement fixe pendant la démo client, et le mec de l'ingénierie a augmenté la quantité de filtrage pour avoir la paix. Ce serait intéressant de voir si la précision de la balance est indiquée dans la notice, et si ça reste dans les clous ou pas.

Ben comme on voit dans la vidéo c'est quand-même assez chiant hein. Surtout que quand j'enlève le plat ça ne revient pas à zéro (sinon j'aurais juste à l'enlever et le remettre sur la balance pour supprimer les effets de l'hystérie™.

C'est indiqué précis à 1g de mémoire.

D'ailleurs tu parles de consommer peu, est-ce que les piles pourraient avoir un effet? (La tension doit être bonne sinon elle afficherait un indicateur, mais le courant ?)

Dans la notice que j'ai trouvée, il ne donnent aucun indication sur la précision. C'est pas normal pour une balance, encore moins pour une balance prétendument précise.

Tu peux toujours essayer de changer les piles, mais si c'est ça le problème, alors l'appareil est mal conçu.

Le truc c'est que du coup je sais pas bien quoi acheter à la place

Une balance de précision pour les dealers ?

https://www.latoquedor.com/balance-de-cuisine-professionnelle/475-cuillere-balance-pese-ingredients-electronique.html ?

Jonas > j'osais pas le dire

Mais effectivement, regarde plutôt du côté des balances qui ont davantage de résolution et un poids maximal plus faible. Ou demande à Nhut s'il a pas une vieille balance de pharmacie qu'il pourrait mettre dans le carton des dons à la RGC

J'ai pas réussi à reproduire avec du liquide non plus. Y a peut-être qqch avec l'impact des croquettes ?

Jonas (./10047) :
Une balance de précision pour les dealers ?

Ah oui bonne idée, la prochaine fois qu'un type me demande « si je vais bien » je demanderai s'il a pas des recommandations

Et ouais j'ai pas réfléchi. Je trouvais la limite d'1kg trop limitante par moments.