c'est d'un commun

en plus ca marche pas sur les unixoides </troll>
Meowcat
:
Mais nul part, tu payes tu en fais ce que tu veux, il n'y a légalement rien d'illégal. Il faut que j'apprenne le cybersquatting à un vieux vétéran comme toi (minimum, pour me faire traiter de "grand garçon") ?
"vieux vétéran"
Sinon les regles ne sont pas du tout les memes pour les .fr et les .com, autant sur les .com tu peux cybersquatter sans trop d'emmerdes, autant tu ne peux pas enregistrer un .fr facilement... (ni le garder

)
Ce qui me gène plutôt dans ton raisonnement est ton parti-pris, "c'est la vieille qui fait ça pour récolter de la thune".
Bof, je sais pas si elle fait ca pour la thune, et peu importe en fait, mais tjs est-il que c'est bien pour elle, ca lui fait de la pub

(alors qu'elle s'en fout completement de garder milka.fr, si ce n'est pour gagner du fric/de la pub grace a Kraft Food)
Je l'ai déjà dit, mais je vais me répéter : en gros, si tu as un nom ou prénom correspondant à une marque (voire grande marque), tu dois t'écraser et choisir un pseudonyme pour qu'on te prenne pas pour le patron d'une entreprise à plusieurs millions de dollars ?
Exactement, a condition de remplacer "patron" par "nom"
il faudrait aussi qu'on oblige les sosies de stars à se refaire le visage ?

La elle a deliberement choisi un nom qui pretait a confusion avec un truc bien plus connu (c'est comme si tu te faisais refaire le visage pour qu'on ne puisse absolument pas faire la difference avec Johnny Hallyday, je ne sais meme pas si ce serait legal), c'est evident que milka allait demander le nom de domaine un jour au l'autre...