Je ne confonds pas, il y a plusieurs oppositions possibles en effet (mais toutes dérivent du sens originel qui est la différence de proximité), mais je peux utiliser celle que je veux (qui d’autre choisirait pour moi laquelle doit s’appliquer, et selon quels critères ?)
Dans mon cas, je ne faisais même pas d’opposition ; j’aurais pu dire « cela » qui est plus général, mais à partir du moment où il y a proximité, je peux (et je préfère) utiliser « ceci ».
En fait j’ai déjà entendu la légende comme quoi il serait incorrect de dire « ceci dit », mais elle vient d’un raisonnement assez bizarre : sous prétexte que, dans le cas (très particulier) où on se réfère à la fois à ce qui précède et à ce qui suit, on préfère utiliser « cela » pour le premier et « ceci » pour le deuxième, on en déduit abusivement que « ceci » désigne forcément *toujours* ce qui suit (en ignorant tous les contre-exemples), y compris et contre l’évidence dans la locution « ceci dit », et on en déduit que cette locution est contradictoire puisqu’elle prétend que ce qui suit a déjà été dit. Ça n’a aucun sens, avec des raisonnements de ce type on peut montrer qu’à peu près n’importe qu’elle phrase est incorrecte
Tiens, par exemple, « je suis là » est incorrect puisque par définition je, locuteur, suis
ici, à l’emplacement du locuteur, et qu’« ici » et « là » ne peuvent de toute évidence pas être au même endroit puisqu’ils s’opposent. C’est exactement le même type de raisonnement.
Arvi89 >
