Jeu Videz votre presse-papier - Page 474

<tag-normalization tag-name="1000" read-only="false" part="body">
<mapping-condition />
<mapping-expression>
<expression value="&quot;tayste&quot;" />
</mapping-expression>
</tag-normalization>

m_RandomGenerator

SECURITYEXCHANGE

---

./14194 > Pas mal, ce site  !

cos (x) = 1 - x2/2! + x4/4! + ... + (-1)p x2p/(2p)! + o(x2p)

#ifdef NO_GAME
return;
#endif

Total Cancel Burst is OK,

atos cannot load symbols for the file

(empty)

case Op_Sub:
if (i0 != null)
{
if (i0->IsZero()) // 0 - x -> Neg(x)
{
PCompilerASTNodeMathOp op = HH_NEW(CCompilerASTNodeMathOp(AST(), LineNumber(), Op_UnaryMinus, m_Inputs[1], null, m_ResultType));
op->_SetMetaType(m_Inputs[1]->MetaType());
return op;
}
}
else if (i1 != null)
{
if (i1->IsZero()) // x - 0 -> x
return m_Inputs[0];

// otherwise, prefer adding a negative constant ? i0 + Neg(i1) ? hmm
// we might not want this. especially if we have lots of constants, and not enough registers in the backend-side.
// we might run out of available registers, and force the backend to load constants within a tight loop,
// even if a sub would not have been a problem, and would have produced less constants, and allowed everything to fit inside registers.
// ex: three registers available.
// tight loop:
// ra = 2;
// loop from 0 to rc
// {
// rb = rb - ra;
// rc = rc + ra;
// }
// here, with this replacement, we would get:
// ra = 2;
// rd = -2;
// loop from 0 to rc
// {
// rb = rb + rd;
// rc = rc + ra;
// }
// thus needing an extra-register 'rd' we might not have.
}
break;

kuk

while rc != 0

plastique. Proposé dans différentes couleurs, le Cybook se démarque surtout par sa petite taille - 12 centimètres de haut, plus petit qu'un livre de poche ! Un poids plume conçu pour les voyages ou les transports en commun, vendu avec quelque 120 classiques déjà stockés en mémoire.

scripts : optimize swizzling across AST node-chains

- merge des swizzles multiples:

v = truc.xywz.xzwy.zzwx
v = truc.xwzy.wwyx
v = truc.yywx

- merge des swizzles multiples a travers les operations arithmetiques de base et les expressions le permettant:

v = (frac(3 * sin(truc + 2).xywz - 10.0).xzwy / cos(float(y) - 0.1)).zzwx
v = (frac(3 * sin(truc + 2) - 10.0).xwzy / cos(float(y) - 0.1)).wwyx
v = (frac(3 * sin(truc + 2) - 10.0) / cos(float(y) - 0.1)).yywx

- s'arreter lorsque l'arbre d'expression contient des expression non-constantes necessitant une insertion de swizzle pour continuer. ca ne vaudrait pas le coup. sauf eventuellement dans quelques rares cas ?

- ATTENTION A LA PROPAGATION DES SWIZZLES DANS LES CONSTANTES !!
ex:

v = (frac(3 * sin(truc + 2).xywz - 10.0).xzwy / cos(float4(0.125, 0.25, 0.5, 1.0))).zzwx
v = (frac(3 * sin(truc + 2) - 10.0).xwzy / cos(float4(0.125, 0.25, 0.5, 1.0))).wwyx
v = (frac(3 * sin(truc + 2) - 10.0) / cos(float4(0.125, 0.25, 0.5, 1.0))).yywx <-- ERREUR !!!

XYZW -> XYWZ -> XWZY / {0.125, 0.25, 0.5, 1.0}
X=0.125
Y=0.25
Z=0.5
W=1.0

(XYZW / {0.125, 1.0, 0.5, 0.25}).xwzy
(XYZW / {0.125, 0.25, 0.5, 1.0}.xwzy).xwzy

- NOTE: we can't do all this when there is a swizzle that does value duplication, and we're throwing the duplicated value inside different ops, ex:

stuff.xxyz * float4(1,2,3,4)

here, we can't rearrange this with an expression like:
(stuff * float4(a,b,c,d)).xxyz

for obvious reasons...

recap:

v = (frac(3 * sin(truc + 2).xywz - 10.0).xzwy / cos(float4(0.125, 0.25, 0.5, 1.0))).zzwx
v = (frac(3 * sin(truc + 2) - 10.0).xwzy / cos(float4(0.125, 0.25, 0.5, 1.0))).wwyx
v = (frac(3 * sin(truc + 2) - 10.0) / cos(float4(0.125, 0.25, 0.5, 1.0).xwzy)).yywx

basically, when an operand of an op that treats all vector components the same way (like basic operators, sin, cos, frac, dot, length, etc...), is a non-scalar, we need to swizzle it with the swizzle mask we're propagating to continue propagation down the branches.

cybook orizon

scripts : remplacer les conditional assigns par une version sans control-flow dans certains cas

le probleme est le "certains cas".

diverses heuristiques:
- cout du if, eventuellement renseigne par la backend
- cout de ce qu'il y a dans le if, et qu'il faudra calculer tout le temps
- probabilite de validation de la condition du if

si le if est vaguement plus couteux que le cout de ce qu'il y a dans le if, pondere par la probabilite de validation du if, alors:

if (cond)
a = expr;

avec cond qui vaut soit 0 soit 1:
-> mask = cond - 1; // mask vaut 0 quand cond est true, et 0xFFFFFFFF quand cond est false
a = (a & mask) | (expr & ~mask);

- lorsque le meta-type de l'expression conditionelle est 'MetaType_Stream', et qu'il s'agit d'un if streame, de toutes facons y a pas trop le choix.
si la backend arrive a splitter l'execution, elle scalarisera l'IR pour chaque element du stream (aargggh!), sinon elle fera exactement ca.
tant qu'a faire, autant ne pas le faire dans la backend, et laisser ca aux passes d'optims ? est-ce que la backend devrait pouvoir avoir interet a choisir de faire ca elle meme ?
hmm... le meme probleme se pose pour les calls streames vers des fonctions natives qui ne prennent pas des stridedmemoryviews.

incomingMessagesLengthMap

140.72881

/**
* This method is synchronized in order to prevent two threads to be started
* at the same time
*/
@Override
public synchronized void go()
{
if (isStarded())
{
trace(TraceFile.INFO, "Already started, start ignored");
return;
}

isTryingToConnect = true;
isConnecting = true;
isConnected = false;
if (isBackupQueueEnabled)
{
isPlayingBackupMessageQueue = true;
}

thread = new Thread(this, getSessionName());
thread.start();
}

mul->ReorderAndMutate();
mul = mul->CollapseConstants();

SimpleLogicalConnection<MESSAGETYPE>

PCompilerASTNode out = mul;