[mOved] J'ai mordu à l'hameçon , mais....... - Page 20

tiens hippo tu peux me faire un résumé du pavé en pdf que t'as posté chais pu où y a qques jours ?

quel pav'? celui de De Benoist?

je sais pas le truc où t'as dit que c'était pas con, c'était une analyse de la victoire de sarko je crois

ouais voilà c'est ça.
Bon ya des trucs déjà analysés mille fois mais dans l'ensemble c'est bien foutu comme point de vue.

* caractère atypique de l'élection
- changement de génération politique
- changement immédiat du paysage des partis
- vote utile, mais surtout vote "contre", des deux côtés.
- donc décalage, la périphérie politique a eu des scores artificiellement bas qui ne correspondent pas à l'état de l'opinion.

* retour à la bipolarisation
- euphorie des classes supérieures qui pensent marquer une victoire idéologique et croient voir disparaitre la dissidence.
- possibilité donc de radicalisation sans complexe de ces classes supérieures dans leurs orientations erronées.
- cette perception est probablement très injustifiée à moyen terme
- la forte mobilisation montre l'importance du politique et du tactique chez les révoltés, ainsi que l'absence d'alternative, plutôt que l'adhésion ou l'abandon.
- les votes sont allés à des personnalités plutôt que des partis
- les candidats se sont tous présentés comme rebelles à leur camp
- les candidats n'ont jamais affiché, ni axé leur campagne, sur leur étiquette politique
- les "forces du système" doivent reprendre une partie du discours des "forces anti-système" pour vaincre, c'est une fuite en avant potentiellement explosive.
- Sarkozy candidat de la droite classique libéral, s'est fait élire en captant les voix bonapartistes.

* Bayrou
- arbitre des présidentielles et probablement laminé aux législatives par le jeu des institutions
- ambition d'être le FDP allemand ou les libéraux démocrates anglais
- position constructive "droite et gauche" plutôt que "ni droite ni gauche"
- pas de partenaire pour le PS : choix dans le futur entre Bayrou ou suivre l'exemple d'Oskar Lafontaine
- vieille et détestable utopie centriste que l'on peut et que l'on doit éliminer le conflit de la vie politique.

* Sarkozy
- victoire historique
- réussite totale de la conquête du parti
- ségolène niveau amateur, s'est laissé imposer les thématiques de l'adversaire
- Nord Est industriel
- conquête paradoxale des régions les plus égalitaires
- vieillissement de la population
- conquête d'une partie du fn : la partie petite bourgeoise, autoritaire et xénophobe
- thématique masculine contre thématique féminine
- retour sur investissement des commanditaires de Sarko évident : cf soirée au fouquet's
- fin de la stratégie du cordon sanitaire avec le fn
- intérêts divergents entre la bourgeoisie jet set qui se couche au petit matin et la france d'en bas qui se lève tôt
- exploit comparable à georges Bush, ou berlusconi le charme en moins
- national libéral, sans scrupule, cynique dans sa gestion des rapports sociaux
- utilisation rationnelle de la violence d'état pour servir ses buts politiques
- triomphe de l'égoïsme comme valeur

*défaite du fn
- l'élection présidentielle est la plus favorable au fn
- retour de 20 ans en arrière
- crise politique en cours et à venir
- d'un côté les réactionnaires aigris (cathos etc)
- de l'autre les ouvriéristes et partisans de l'ouverture vers les banlieues (soral, marine le pen)
- du point de vue électoral ce sont les ouvriers qui sont restés. La bourgeoisie a quitté le fn.
- de même les "déçus de gauche" sont restés plus fidèles que les "déçus de droite"
- la "nouvelle" ligne fn n'a été qu'ébauchée dans cette campagne
- le fn a sans doute perdu parce qu'il ne l'a pas adoptée plus tôt
- l'électeur ne préfère pas l'original à la copie, c'est tout le contraire.
- erreur de le pen : ne pas voir tout de suite que sarko serait son adversaire principal. réactions tardives et maladroites
- erreur de le pen : croire que le précédent de 2002 signifiait que l'accès au second tour était désormais évident.
- crise violente, scission à ne pas exclure, difficile d'imaginer un redressement rapide.
- vers un parti de transformation sociale représentant la classe ouvrière?

*alternatives?
- médiocrité de la campagne relevée par tous les observateurs sérieux
- presque aucun sujet abordé
- hypertrophie publicitaire des candidats
- les valeurs (qu'est ce?) remplacent les idées
- le collectif absent
- parmi les "non alignés" d'extrême droite ou d'extrême gauche, aucun projet et aucune alternative sociale proposée (à l'exception peut être de Bové)
- le PS en plein désarroi : idéologie, système d'alliances?
- le PCF fantôme (battu par les trotskystes et le fn dans ses bastions)
- la médiocrité de Royal ne reflète pas qu'elle même mais aussi sa famille politique.
- affaiblissement de la gauche d'autant plus frappant que l'évolution socio-économique tend à pousser vers la gauche
- société française en cours de radicalisation
- Besancenot a progressé
- Laguiller routinière, Bové tardif et improvisé, Buffet paralysée par l'alliance PS
- pas de candidat révolutionnaire, seulement contestataires. l'EG devient une sorte de christianisme social incantatoire
- verts tués par hulot comme le pen a été tué par sarko : l'écologie a gagné, les verts ont perdu
- positionnement idéologique des verts complètement sans intérêt
- la gauche était matérialiste, elle devient idéaliste (valeurs). Pour la droite c'est l'inverse. Grand chassé croisé.

*la déception
- sarkozy décevra mais...
- il ne décevra pas tout le monde
- il ne décevra pas sur tous les plans
- il imposera ses thèmes
- donc il est naïf et imprudent de croire que dans 5 ans la france sera édifiée et virera sarko (c'est ce que croyait le PCF à propos du PS après 81...)
- la contestation ne peut profiter qu'à une force cohérente

*conclusion
- immoralité mais cohérence indéniable du projet de sarko
- tous les centres de pouvoir sont sous contrôle
- la périphérie est désorganisée.

merci

je croyais que tu taxais sarko d'incohérence ?

je ne suis pas non plus très optimiste sur les échéances électorales futures, mais il faut rappeler que les américains comme les italiens ont fini par en avoir marre de bush et de berlusconi

c'est bien vrai qu'il n'y a pas vraiment d'alternative au ps, même pas de « jeune loup » intéressant :/

C'est ce texte qui parle de cohérence, ce n'est pas moi qui l'ai écrit.

Sur l'incohérence, je ne sais pas... Ca dépend où on la place...

La machine électorale de Sarkozy, et sa machinerie politique sont parfaitement cohérentes.

Les valeurs sarkozystes sont en partie incohérentes avec son électorat (c'était déjà le cas de Le Pen avec les ouvriers). mais ce n'est pas une incohérence de Sarkozy même.

Les thèmes du Sarkozy électoral sont en contradiction avec le Sarkozy pré-électoral.

Et la vraie question : qu'en est-il du fond de sa pensée? Je n'en sais rien, je ne me représente pas le fond de sa pensée. Ou plutôt je pense voir ce qu'avait en tête le Sarkozy de l'année dernière, mais la question est : va-t-il être entraîné, et dans quelle mesure, par la dynamique populaire et bonapartiste de son élection, et pour quelles conséquences?

Si l’importance que les individus accordent au fait d’avoir une vie sexuelle a augmenté
depuis les années 1970, la place et le sens attribués à la sexualité continuent à se conjuguer de
manière très différente au féminin et au masculin. Les écarts entre les hommes et les femmes
se réduisent mais attestent toujours d’un clivage entre une sexualité féminine, qui ne serait
pensable qu’en référence à l’affectivité et à la conjugalité, et une sexualité masculine, dont la
diversité et la dimension physique apparaîtraient comme des caractéristiques intangibles.
Alors que les comportements sexuels se rapprochent et que l’aspiration à l’égalité n’a jamais
été aussi forte, de nouvelles tensions entre pratiques et représentations sociales se font ainsi
jour. Il importe de comprendre la manière dont les individus les gèrent.
Ces différences persistantes entre les pratiques et les représentations de la sexualité des
femmes et des hommes, enregistrées dans l’enquête CSF, se retrouvent dans tous les pays du
monde10, qu’il s’agisse par exemple des conditions d’entrée dans la sexualité ou du nombre de
partenaires. Elles apparaissent d’autant plus marquées que le statut social des femmes est plus bas.

tiens ça devrait t'intéresser ça (même si ça enfonce un peu des portes ouvertes)

ouais
c'est sur la même page que les autres chiffres?

ouais c'est la grande étude sur la sexualité des français en 2006

le pdf est en lien sur http://www.papamamanbebe.net/a7761-enquete-sur-le-contexte-de-la-sexualite-e.html mais le site a l'air down là

S oient f et y 2 fonctions de classe C¹ de R dans R telles que y'=f(y). Montrer que Y est monotone

On suppose y(0) = alpha et y'(0) = beta > 0.

Il existe un ouvert U contenant alpha tel que f est strictement positive sur U et y' est strictement positive sur y^-1(U).

À toi maintenant.

ben c'est facile, donc y est strictement croissante sur y^-1(U) voisinage de 0, donc y est strictement croissante au voisinage de tout point, cqfd

C'est pas évident en fait. Bon si y' s'annule, y'' s'annule. Si tout est C^\infty toutes les dérivés s'annulent. Ça correspond bien à l'intuition, c'est à dire que y sera incapable de dépasser un point d'annulation de f, car sa variation ralentira en s'approchant. Mais j'arrive pas à le prouver.

bon verrai ça demain ^^
sinon un exo marrant: Si A, B 2 matrices appartiennent à M_n(K) telles que A+B=AB, alors AB=BA

AB = A+B = B+A = BA

nan

c'est trop dur les maths

Si lambda et u sont valeur propre et vecteur propre associées de B, alors on lambda!=1 ; et lambda/(lambda-1) est valeur propre de A, et u vecteur propre de A.

Quitte à clore K on peut supposer que c'est un corps algébriquement clos.
Donc, dans le cas particulier où B a toutes ses valeurs propres de multiplicité 1, A et B commutent puisqu'elle sont diagonalisables dans la même base de vecteurs propres.

Ensuite il doit peut être y avoir un argument massue du genre : ça définit une relation générique entre les coefficients de A et B, donc c'est vrai en toute généralité.

et y' ?

L'analyse ça pue.

L'algèbre aussi.

non l'algèbre c'est le Beau et le Bon

Propriétés topologiques de quelques classes de langages de mots infinis.

poil au zizi

sinon on fait AB -A -B=0, d'où (A-I)(B-I)=I et là c'est égal à (B-I)(A-I) donc c'est fini

pakon !

ahwé

(par contre le y' on m'a expliqué et c'est bien chiant )

ouais

hungry cat was hungry