L'homme n'a pas marché sur la lune ? - Page 1

Une petite interview pour s'aérer un peu la tête
http://www.onirik.net/article.php3?id_article=185

-

Il y a eu à un moment sur "La Cinq" un reportage très intéressant là dessus, et en fait tout le monde s'accordait à dire que l'homme n'avait jamais marché sur la lune, toussa...

Et en fait c'était un gros canular, tout le monde à participer à l'élaboration de cette fausse émission reportage (la nasa, les services secret, la présidence de l'époque, ...), et à la fin tout le monde se marrait, j'était captivé, et quand j'ai compris ça ma trop fait rire en fait.

Le problème c'est que c'est ridicule de toujours réfuté plein de truc. En fait, tout est réfutable.

la theorie du complot marche toujours...

celle de la parano aussi va falloir des grosses preuvent tengibles pour refuter sa =o)

Bof vous savez, avec tous ces forumeux qui cirent au fake dès qu'ils voient un truc...

Un ado fils d'un gars qui bosse chez Kro$oft a ramené une Xbox 360 chez lui! Au fake! au faaake!

La supercard fait passer à présent les jeux DS! Au fake! au faaaaake!

Mais après quand on a prouvé que c'est vrai, il n'y a bizarrement plus personne pour faire son mea culpa

merci a Nhut de nous rapeller la magnifique théorie du "il n'y a pas de fumé sans feu"

Tout est réfutable, c'est ce qui fait avancer le monde (au Moyen-Age rien n'était réfutable et cette époque était stable à mort). On a même réfuté l'attraction universelle de Newton.

Ce que je reproche c'est que les gars qui gueulent et qui crient au scandale dès qu'ils voient un truc douteux et à qui on prouve que le truc douteux est vrai, préfèrent s'effacer et se planquer bien loin au lieu d'assumer.

Non tout n'est pas refutable, mais toute théorie est pas essence incomplete donc partielement faux
Mais un fait reste un fait ou il est vrais ou faux
Il ne faut pas confonde

Quand au Moyen age ton interpétation est fausse

Oui, on pouvait réfuté mais falliat pas se plaindre d'etre au buchet !

non non tu confond, on ne brule qui si tu es relapse, et uniquement en ce qui concerne les dogmes chretien

Bon, y'avait la guillotine pour tout le reste

pauvre M. Guillotin

kuk :
Mais un fait reste un fait ou il est vrais ou faux

et tu nous as prouvé que tu était fort pour les vrai ou faux a la TV (même si c'est + faux que vrai )

Nova :
Bon, y'avait la guillotine pour tout le reste

La guillotine au moyen age ?
Maintenant que tu l'as écrit et qu'il y a une trace, je suppose qu'il va falloir prouver qu'on ne participe pas à la théorie du complot en te répondant qu'elle fut inventée fin du 18° siècle (le moyen age se terminant avec le début de la Renaissance, fin du 17° siècle, la date de la décourte des Amériques pouvant être prise comme point pivot)


Mais, j'ai un doute là ?
A t'on vraiment découvert les Amériques ou ne serait ce qu'un coup médiatique monté par les [qui vous voudrez] pour détourner l'attention ?

et comme disent certains types d'extrème droite: les camps de concentration n'ont jamais existés

Fadest
: (le moyen age se terminant avec le début de la Renaissance, fin du 17° siècle, la date de la décourte des Amériques pouvant être prise comme point pivot)

Tu plaisante là ou tu t'es mal exprimé ?

Faute de frappe : 15° siècle... (1492 = fin du moyen age communément admise)


C'est avec ce genre d'erreurs que des légendes peuvent naitre

Eh ben voilà, je me sens mieux!

Tout le monde sait que l'amerique a été découvetre par les templiers...

pour la fin du moyen age on donne deux dates:

1453: chute de constantinople
1492: découverte des ameriques ET chute de Grenade

Ah ? Je pensais que les premier bateaux à y avoir accosté étaient des Drakkars

non ce sont les phéniciens...

Ca j'en doute un peu plus, ça fait beaucoup plus loin pour eux que pour les barbares nordiques qui auraient en plus pu longer la banquise et trouver de quoi se ravitailler plus facilement.

oui mais kuk est historien et on ne contredis pas un polonais.

(c'est surtout la seconde affirmation qui donne toute sa force à la déclaration de kuk )

Une preuve ???

des bateaux Phéniciens et romains on été trouvé aux larges du Bresil



ATTENTION IL Y A UN PIEGE !!!!!

kuk :
chute de Grenade

C'était des shrapnel ?

Une chute de Grenade, ca fait boum ! (ou splash si on parle du fruit )

Bon alors pour amoureux de la vérité sachez que:

en faite la seul preuve de la découverte des Vicking est une épopé Islandaise d'Erik le rouge la Eiriks Saga avec la découverte du groenland et des expeditions sur les cotes canadiennes par son fils etc, considéré se texte comme veridique c'est comme considéré la chanson de Roland comme un descriptif fidel de la réalité (si vous ne voyait pas le rapport changer la "chanson de Roland" par un "disours de Bush")

si la colonisation du Groenland a bien été prouvé archéologiquement, rien n'est venus prouvé la découverte de l'amerique par les Vicking meme si il reste tout a fait possible qu'ils aient fait des incursions sur certaines iles proches du groenland comme la terre de Baffin, ou meme le Labrador, on est la dans la suposition pure

pour les bateaux Romains c'est un bon exemple car
oui on en a trouver plusieurs aux larges du bresil donc certains on sauté sur l'occase pour nous pondre des théories a deux francs
sauf que c'est une phénoméne naturel de déportations des épaves par les courants marins....