du flash dans les avatars ? - Page 1

Chère Mr Yaro,

je vous écrit cette lettre au sujet des avatars des participant.
En effet, j'ai remarqué que ceux si sont de trop petite taille, et que, étant donné qu'il sont en gif animé, il ralentissent considérablement le chargement des page.

La solution ? La voici : faire des avatars en flash animé de plus grande taille.
Comment ? En fournissant gratuitement swish 2, qui a une licence pour 127 copies.

Voila Mr le directeur.

Je vous pris d'agréé mes salutatins les plus distingé.

Raah!!!
Le Flash devrait être interdit!
Raisons:
- nécessite un plugin
- trous de sécurité
- non portable car closed-source
- ne s'arrête pas quand on clique sur STOP dans IE
etc...

La solution est simplement d'utiliser des avatars non-animés! Un avatar n'est pas fait pour être animé!

SACRILEGE !!! UN AVATAR PAS ANIME ! (je rigole ...)


ba au moin agrandire les avatard, et pi, le flash c le gif du futur !

Ne soyez pas neophobes !

croustx
a écrit : ba au moin agrandire les avatard,

Non, ils prennent déjà assez de place comme ça!

et pi, le flash c le gif du futur ! Ne soyez pas neophobes !

Ce n'est pas parce que c'est nouveau que c'est mieux!
Et puis le GIF du futur est le PNG (images fixes) / MNG (animations) qui:
- compresse mieux que le GIF
- est un format ouvert
- n'est pas concerné par les brevets logiciels de Unisys

Le Flash, lui, est un bloatware propriétaire qui ne sert qu'à emm*rder les lecteurs des sites web!

Kevin Kofler a écrit :
Non, ils prennent déjà assez de place comme ça!

ba, regarde ceux du forum casio !

Ce n'est pas parce que c'est nouveau que c'est mieux!
Et puis le GIF du futur est le PNG (images fixes) / MNG (animations) qui:
- compresse mieux que le GIF
- est un format ouvert
- n'est pas concerné par les brevets logiciels de Unisys

-y compresse pas mieux que le flash
-c ouvert le flash !
-et alors ?

Le Flash, lui, est un bloatware propriétaire qui ne sert qu'à emm*rder les lecteurs des sites web!

nan ! va sur mon site 80% lfash, tu verra.
Et pis celui de bob64 !

Le Flash ralentit aussi achement la page, HTML POWAH !!! (PHP aussi amsi il faut un machine plus puissante, donc ça me concerne pas)

Kevin> arrête ton char, les avatars sont minuscules, ou alors t en 640x480...

grossissons les avatard !

croustx
a écrit : ba, regarde ceux du forum casio !

Le fait que les Casioistes utilisent de gros avatars montre que c'est une très mauvaise idée!

-y compresse pas mieux que le flash

As-tu vu la taille moyenne d'une animation Flash???

-c ouvert le flash !

Montre-moi un plugin open-source qui visualise le Flash alors. Ou un navigateur open-source qui n'a pas besoin de plugins propriétaires pour visualiser le Flash.

-et alors ?

Il faut arrêter d'utiliser des formats fermés!

Le Flash n'est pas un standard W3, donc n'a rien à faire sur le WWW!

nan ! va sur mon site 80% lfash, tu verra. Et pis celui de bob64 !

Ça c'est le pire: les sites sans HTML!
Le standard pour les sites WWW a toujours été le HTML, et il l'est toujours! (Le XHTML est aussi permis maintenant et accepté comme nouveau standard W3, mais je le déconseille pour la compatibilité avec les anciens navigateurs.) Le Flash n'est pas et n'a jamais été un standard W3, et donc une page 100% Flash n'est pas un site web, c'est un site de propagande pour Macromedia, point final.
Et il y a beaucoup de plateformes/navigateurs où on ne verra strictement rien de ta page, ce que je retiens totalement inacceptable!

ftp83
a écrit : Le Flash ralentit aussi achement la page, HTML POWAH !!!

En effet, le Flash est encore plus long à charger que le GIF!

D'ailleurs, j'ai oublié de signaler que les animations Flash font souvent planter IE chez moi.

Kevin> arrête ton char, les avatars sont minuscules, ou alors t en 640x480...

Je suis en 1024×768.
Mais les avatars sont déjà 25 fois plus grands que sur notre forum. C'est 50×50 ici, et 10×10 chez nous!
Et c'est normal qu'un avatar est minuscule! L'avatar n'est pas censé être plus grand que le message! Il est censé:
- aider à identifier la personne
- décorer la signature
Il n'est pas censé remplacer le message de la signature, et encore moins remplacer le message principal.
Vos combinations avatar/signature sont déjà beaucoup trop disruptifs pour la lecture de la discussion. C'est beaucoup mieux sur notre forum sans signature et avec des images limitées à 10×10 pixels.

Lol le Flash est une excellente technologe mal exploité pour moi tout simplement. Car la partie programmation en Flash à mon gout n' pas été poussé assez loin, juste de quoi faire toute sorte d'animation. Alors que j'en suis sur que l'on pourrait aller bien plus loin si on nous rajoutait quelques options. Bref...

Le Flash soit être surtout complémentaire à un site, ou alors il doit être simple. Sinon mettre plein de petites animations laisse les pauvres 56K de côté et ne laisse passé que les Adsliens!
De même mettre trop d'animation Flash ralenti ces dernières si ton ordi. n'est pas assez puissant.
Moi même mon site est rempli d'animation Flash(sans que ce soit excessif), quoique un peu trop, c'est lé défaut de mon thème.lol!

Et heureusement que Flash n'est pas Open source sinon il y aurait bien davantage de piratage et donc de problème avec cette technologie.

Bref bref c'est une querelle de clocher à mon goût. Je pense que l'on devrait fermer ce TOPIC qui va avoir ni queue ni tête!

la guerre des citations:

Ça c'est le pire: les sites sans HTML!
Le standard pour les sites WWW a toujours été le HTML, et il l'est toujours!

tu me fé bien rire ! le html c super, mais c un peu limité ...

Le Flash n'est pas et n'a jamais été un standard W3, et donc une page 100% Flash n'est pas un site web

c quoi "la norme 3w" c n'importe naweque !
c un site web comme les autres, mais en flash !

c'est un site de propagande pour Macromedia, point final.

ha ! ha ! T paranoyaque ! chui contre la mondialisation, mais pas à ce point !



Le flash est un révolution pour les developpers : tu peut facilement le mettre à jours, l'administrer et faire des effets visuelle du tonnerre !

ti-zone
a écrit : Et heureusement que Flash n'est pas Open source sinon il y aurait bien davantage de piratage et donc de problème avec cette technologie.

N'importe quoi!!!

C'est parce qu'il est closed-source qu'il y a des trous de sécurité!

Et il ne faut pas utiliser des formats closed-source only sur un médium destiné à être vu par toutes les personnes du monde, y compris:
- ceux qui refusent d'utiliser des logiciels closed-source.
- ceux qui travaillent sur une plateforme non supportée par les producteurs de Flash ou d'autres logiciels closed-source. Seul les logiciels open-source pourront être portés vers ces plateformes.

Et il faut aussi penser aux utilisateurs de navigateurs en mode texte (comme Lynx par exemple).

Et il faut aussi penser aux utilisateurs de navigateurs en mode texte (comme Lynx par exemple).

l'age de pierre est passé ! IE est apparue est netscape n'est plus utilisé que par les nostalgiques !

VIVE LE FLASH

et pis, même si c closed source, ba ca vaut le coup ...

croustx
a écrit : tu me fé bien rire ! le html c super, mais c un peu limité ...

C'est le seul moyen d'avoir des pages visibles sur toutes les machines (pense aux 386, pense aux modems 8k, ...) et même en mode texte.

c quoi "la norme 3w" c n'importe naweque !

Les standards W3 (pas "3w") sont les standards de formats censés être utilisés sur un site web.

c un site web comme les autres, mais en flash !

Non, un site qui n'est pas en HTML n'est pas un site web, point final!!!
Le world wide web est un réseau de sites HTML!

Le flash est un révolution pour les developpers : tu peut facilement le mettre à jours, l'administrer et faire des effets visuelle du tonnerre !

Tes "effets visuels du tonnerre" ne font qu'embêter les utilisateurs:
- Ils ne contribuent rien au contenu de la page. C'est le contenu qui compte, pas les graphismes!
- Ils nécessitent un plugin, qui de plus est propriétaire et ne tourne que sur un nombre très limité de plateformes.
- Il n'y a pas de moyen simple de les arrêter. (Flash ignore le bouton STOP de IE par exemple.)
- Ils ne tourneront jamais correctement sur un ordinateur à ressources limitées.
- Ils ne se chargeront jamais à une vitesse convenable sur un modem lent.
- Ils ne marcheront jamais en mode texte.

croustx
a écrit : l'age de pierre est passé !

Il y a beaucoup plus de gens que tu ne penses qui utilisent encore Lynx!

IE est apparue est netscape n'est plus utilisé que par les nostalgiques !

Et explique-moi comment tu veux faire tourner IE sous Linux...

et pis, même si [le Flash est] closed source, ba ca vaut le coup ...

Non, c'est une m*rde infame qui devrait être interdite!

Ils ne contribuent rien au contenu de la page. C'est le contenu qui compte, pas les graphismes!

ha que le disigne c important !

- Ils nécessitent un plugin, qui de plus est propriétaire et ne tourne que sur un nombre très limité de plateformes.
- Ils ne tourneront jamais correctement sur un ordinateur à ressources limitées.
- Ils ne se chargeront jamais à une vitesse convenable sur un modem lent

g un celeron 400 avec un modem RTC, et je vois pas le pb

- Il n'y a pas de moyen simple de les arrêter. (Flash ignore le bouton STOP de IE par exemple.)

bouton droite > arréter

- Ils ne marcheront jamais en mode texte.

qui utilise ca ?

croustx
a écrit : ha que le disigne c important !

C'est une illusion!
Quand je vais voir une page, c'est que je suis interessé par ses contenus. Je n'en ai rien à f**tre des graphismes! Et s'il y en a trop (surtout si c'est du Flash), ça me repousse plus que de m'attraire.

g un celeron 400 avec un modem RTC, et je vois pas le pb

Je parlais d'un 386 avec un modem 8k, pas d'un Celeron avec un modem RTC.

bouton droite > arréter

C'est lourd de faire ça séparément pour chaque animation Flash.

qui utilise [un navigateur en mode texte] ?

Plein de personnes.
Il y a par exemple des gens qui travaillent en connection telnet avec un serveur Unix, et ils n'ont pas de X11 comme ça.
D'ailleurs le logiciel Flash ne tournera pas sur le serveur Unix de toute façon (sauf si c'est un serveur Linux/x86).

oui, mais la tu sort du context W3 comme tu dit.

de toute facon, le web est voué a ce transformer : les modem 8k vont diparaitre, l'adsl et le cable arrivent, sans parler du reste.
les 386 sont rarement connécté à internet
linux va devenir comme windows un jour ou l'autre
et enfin, la conclusion :

=> le web est en plein changement, le flash en fait parti !

Le web est en plein changement, mais le changement le plus important, c'est que les formats non approuvés par le W3 consortium n'ont plus rien à faire sur le world wide web!

Et va faire un tour sur http://www.anybrowser.org/campaign/, ça te fera du bien!

alors tu pense que parce que Mr Burstein à dit ca que c bien ??

Pfff ..

et pis je vois pas de quoi me convaicre (et pis LV 2 anglais ...)

As-tu aussi lu http://www.anybrowser.org/campaign/abdesign.html?

J'avoue, je trouve ça vraiment super lourd, le flash.
Par ex, le site de Bob 64, j'ai vraiment du mal à y naviguer, mais bon, je n'irai pas jusqu'à dire que ce n'est pas un site puisqu'il n'est pas en HTML !
Bref, je n'ai vraiment pas envie d'avoir des animations flashs pour les avatars.
La seule animation flash qui m'a plue, c'est celle-là : http://members.brabant.chello.nl/~a.mert/fight.swf

J'ai déjà demandé les avatars en flash... Sans résultat. C'est normal, le Flash c aussi un language de programmation ça veut dire qu'on peut faire beaucoup de conneries avec un flash en signature...

A propos de la taille par contre arretez de raconter n'importe quoi, mon site par exemple (certains aiment, d'autres non, de toute façon je ne sais pas programmer en HTML et puis c'est de la merde) fait 16Ko, ma signature en fait 100 et qqes... Alors la comparaison Flash / GIF elle est vite faite !

mon avatar : 150 ko
mon CroOS : 50 ...

franchement, en plus, c simple comme tout a programmer

Ce n'est pas un site web, c'est un site Flash.
Et en plus il ne marche même pas chez moi, parce que je n'ai pas le FlashMX le plus récent (j'en suis à Flash Player 5).
Y en a vraiment marre des sites Flash (pas web) qui veulent qu'on mette à jour ses plugins Flash tous les 2 mois!

Pfff... Bon déjà c'est un site flash au lieu d'être un site web, oui et alors ?
Ensuite ça faisait très longtemps que Flash5 existait, le pluggin n'a pas besoin d'être changé tous les 2 mois, et de toute façon il est très léger, c pas grand chose...

Bob 64
a écrit : Pfff... Bon déjà c'est un site flash au lieu d'être un site web, oui et alors ?

Un site flash n'a rien à faire sur un réseau de sites web (le WWW)!

Ensuite ça faisait très longtemps que Flash5 existait,

Justement, ce site-là ne marche pas avec Flash 5!

le pluggin n'a pas besoin d'être changé tous les 2 mois,

J'ai peut-être exagéré un peu, mais pas beaucoup. Ça ne fait pas tellement longtemps que j'ai mis à jour Flash de Flash 4 à Flash 5 parce que tous les sites de m*rde utilisant Flash donnaient un popup de IE demandant de mettre à jour Flash, alors que ce n'était même pas nécessaire dans la plupart des cas!

et de toute façon il est très léger, c pas grand chose...

Mais il y a de plus en plus de trous de sécurité!
Par exemple, la dernière version de Flash détecte même caméra et microphone! C'est pratique pour l'espionnage! Je n'ai pas du tout envie d'installer un logiciel comme ça!

Kevin Kofler
a écrit :

Un site flash n'a rien à faire sur un réseau de sites web (le WWW)!

Bah moi j'aime bien voir des sites comme celui que j'ai mit au dessus, c'est autrement plus joli et plus agréable que des pages HTML...
Bon c'est vrai que celui la est très bien réalisé et qu'il y en a peu comme ça, mais bon...

Justement, ce site-là ne
marche pas avec Flash 5!

Je sais, il faut MX, ça prends 1 minute a télecharger...

J'ai peut-être exagéré un peu, mais pas beaucoup. Ça ne fait pas tellement longtemps que j'ai mis à jour Flash de Flash 4 à Flash 5

> Bah tu étais déjà à la bourre alors parceque ça fait un moment que Flash5 existe

parce que tous les sites de m*rde utilisant Flash...

> Parce que tous les sites utilisant Flash...

Mais il y a de plus en plus de trous de sécurité !

> Les trous dans Flash sont assez rare, il y en a eu un à la sortie de MX et il a été corrigé très vite. En incluant des fonctions de microphone et de caméra je pense quand même que les auteurs de Flash savaient ce qu'il faisaient.

Oula... Voilà un bug pour yAro...