Radeon 9700, pour ou contre ? - Page 1

ben vala, je vous demande votre avis ?

[sondage=13125]

a part le sondage, vous avez vu les scores de la bête ?

et re-

toi moon cé pa la peine de tenté une radeon 9700 car sinon ton proc va prendre peur !

je n'ai pa besoin de radeon 9700...

^m mon céleron 600 en a pa besoin!!

mon PC est peu etre une daube, ms dessus je fait ce kil me plait. et je le fait bien.

c vrai

normal alors...

je déconnais moon, fo pa le prendre au premier degré

on é encore parti du sujet de la radeon.....

dsl !

ben vouai ! t'm pa la radeon 9700 ?

Moi j'aimerais bien savoir : c'est quoi

c une carte graphique, d'Ati
la concurrente des gf4

ms bon, pour mettre un truc comme ça, fodrait tout changer mon pc, et g plus une thune

Legus
a écrit : ben vouai ! t'm pa la radeon 9700 ?

meme si j'aime j'en ferai koi ?

Erf ca c'est pour les neu² qui ne font que jouer sur leur pc.. niveau utilité = 0

timad> alors ça sert à rien d'avoir un gros pc car tu peux faire de la burotique / internet sur un petit pc !

moi je fé du traitement d'image / musique / jeux... donc forcement fo un bon pc ! et pis fo savoir se faire plaisir !

vive la radeon 9700 !

bein sur mon 133 j'ai fait de la 3D avec un AT3300...
Suffit de pas utiliser des logiciels de bourin de 3D dont tu ne va utiliser que 1/100 des fonctions.

Je confirme Legus. Mon K6@225MHz et mes 80Mo de RAM me suffisent très largement pour faire tourner TIGCC... mon ordi ne sert qu'à ça

Mon P120 et mes 16Mo de RAM que j'avais avant suffisaient aussi, mais c'était quand même assez lent. Now les temps de compilation sont parfaitement acceptables.

De temps en temps je me fais une petite partie de Tomb Raider II, ce que je ne pouvais pas faire avant avec ma petite config, mais ça reste exceptionnel. J'ai changé de config pour pouvoir installer Linux.

Je suis sûr que même un 486 et 16Mo de RAM peuvent suffir à TIGCC

Non, je prendrai sans doute une 8500 si la 9700 sort à la rentrée -> je cherche une crate d'acquisition en plus d'une carte 3D, et sur un écran LCD, j'ai pas besoin de pouvoir afficher en 1600*1200 avec la carte, l'écran ne pourrait pas suivre...


Au passage, quelqu'un en connait une bonne ?

prend la "All in wonder en Radeon 8500" elle est vraiment du tonerre !

elle fait de l'acquisition en très bonne qualité et surtout elle a un très bon tuner TV

Nan mais arrête de rêver, elle a une entrée, mais pas de tuner !!

Vu mon budget, va falloir que je prenne la 7500 si la 9700 ne sort pas à la rentrée...

ftp83
a écrit : Nan mais arrête de rêver, elle a une entrée, mais pas de tuner !!

elle a un tuner, toutes les all in wonder en ont un !!

putain mais t'es lourd franchement ftp83 !

la radeon ati 8500 all in wonder qui coute 490 € (cf prix lyon) fait bien tuner tv et permet de faire des acquisitions en haut niveaux !

alors avant de parler, va voir les caractéristiques ! c'est incroyable !

Le problème, c'est que trois mois après la sortie (peut-être un peu plus tard puisque y'a pas de concurents), elle sera 40% moins chère.

le probleme cé que dans l'info la nouveauté ce paye ! il fo savoir si cela vaut le coup ! en effet y a des fois ou cé vraiment de l'abus !

exemple le p4 2.53 ghz coute 900 € et la cé vraiment trop cher !

mais chaque saison cé la même histoire les nouvelle carte graphique sorte dans les 400-450 € donc vala !

Oui, elle sort à 500€.
Les capacités de la cartes seront vraiment exploitées plusieurs mois après sa sortie, quand elle aura vraiment baissé.