Un OS pour PC impressionnant : MenuetOS ! - Page 3

nmatrice a écrit :
C'est ça qui m'impresionne le plus et en ASM, avec un interface qui TUE !!

Si tu veux un os avec une interface qui "TUE" essaye plutot BeOS ou MacOS X...

C'est surement largement plus evident d'ecrire un OS enC que en asm !!!

D'ailleur oublie pas que le C a été creer pour CREER des OS !!! (Cf Unix)

Tu peut tt faire en C, meme l'impossible, mais pas le café...

PS: si tu veux faire un os digne de se nom, je te déconseille vivemnet d'utiliser le bios...

Meme windows depuis 95 ne l'utilise plus !!

godzil a écrit :
PS: si tu veux faire un os digne de se nom, je te déconseille vivemnet d'utiliser le bios...
Meme windows depuis 95 ne l'utilise plus !!

Euh d'après ce qu'on nous a dit en cours d'info, Win9x n'est pas un OS. le vrai OS c'est le DOS.

ben DOS= Disk Operating System.
Windows=interface graphique (mais je simplifie fortement)

sous win3.1, ct réellement le cas...
sous les système plus récentes (XP, par exemple), je ne sais pas si c encore le cas, puisqu'il n'y a plus de DOS, mais une émulation DOS...
sous les os intermédiaire (95, 98), je sais pas trop... ct un peu le foutoir

TheCodR > pour afficher les char
A ma conaissance, il n'y a pas besoin du BIOS, car en mode texte, chaque octet de la mémoire vidéo représente le code ASCII du caractère, et le suivant représente sa couleur.

> changer de mode video
Là le BIOS VESA est indispensable... et encore ! il me semble qu'avec les pilotes du fabriquant (demande-lui d'en écrire pour ton OS, mais je crois qu'il refusera ), ce n'est qu'une fonction à appeler.

> lire sur une disquette etc...
Je crois que ce n'est pas indispensable, mais je ne suis pas sûr du tout.

4 ko !
On ne doit vraiment pas pouvoir faire grand chose !
Mais où peut-on trouver des docs là-dessus ?
Comment t'as fait, toi ?

Thibaut: Je fais des progs en C qui écrivent directement dans la mem texte, mais c'est quand même le bios qui les affiche, non?
Et la police est celle du Bios, de toute manière!

C'est pas le BIOS qui affiche, c'est la carte !!!
Le processeur de ta carte graphique, en mode texte, transforme chaque octet en le dessin du caractère correspondant

Question conne : Pk windows est programmé en C et pas en ASM ?

Parce qu'il y aurait encore plus de bugs

Ba les bugs ca se corrige ?

Pas chez Kro$oft.

Mais le noyeau des windows NT c'est de l'ASM nan ?

TheCodR : Tout mon post suppose que l'écran fait 80x40 caractères, que chaque caractère demande 2 octets (code ASCII + couleur), et que l'adresse de la VM est $A000.

> il faudrait écrire un driver qui gère l'écriture en mémoire suivant la position X et Y du curseur, les couleurs,
Tu as raison, c'est terriblement surhumain de coder :

void DrawChar(short X, short Y, char caractere, char couleur)
{
  ((unsigned short *)0xA000)[Y*80+X] = ((unsigned short)caractere << 16) | couleur;
}

en ASM ! Ca demande 5 ou 6 lignes !! oulàlà


> le deplacement des lignes
C'est un simple décalage des mots de la VM de 2*80 octets "vers la gauche", ce qui donnerait en C :

void deplace(void)
{
  short *pVM= (short *)0xA000;
  short i= 80*39;
  
  while (i--)
  {
    *pVM= pVM[80];
    pVM++;
  }
}

Je suis en train de coder ton OS à ta place

> je code pas en C
n'importe quel débutant ASM qui connaît le C peut faire la conversion

Il me semble qu'à l'origine le noyau NT n'appartenait pas à Kro$oft

Exact. Si ma mémoire est bonne, Windows NT est basé sur OS/2 qui appartenait à IBM et M$. M$ a rompu le contrat de co-développement avec IBM et s'est servit de OS/2 pour bâtir NT.

.globl _DrawChar
	.def	_DrawChar;	.scl	2;	.type	32;	.endef
_DrawChar:
	pushl	%ebp
	movl	%esp, %ebp
	movswl	12(%ebp),%ecx
	imull	$80, %ecx, %ecx
	movswl	8(%ebp),%eax
	movsbw	16(%ebp),%dx
	sall	$16, %edx
	addl	%eax, %ecx
	movsbw	20(%ebp),%ax
	orl	%edx, %eax
	movw	%ax, 40960(%ecx,%ecx)
	popl	%ebp
	ret
	.align 2
.globl _deplace
	.def	_deplace;	.scl	2;	.type	32;	.endef
_deplace:
	pushl	%ebp
	movl	$40960, %edx
	movl	%esp, %ebp
	movl	$3119, %ecx
L6:
	movw	160(%edx), %ax
	decl	%ecx
	movw	%ax, (%edx)
	addl	$2, %edx
	cmpw	$-1, %cx
	jne	L6
	popl	%ebp
	ret

Reste à virer les registres 32 bits si tu as besoin d'instructions 16 bits.

Qu'est-ce que c'est que cet assembleur à la con ???
Ils ont fumé ou quoi chez GNU ? Ils pouvaient pas utiliser la syntaxe intel ?

C'est la syntaxe AT&T, standard sous Unix (et nettement plus lisible pour un habitué du 68k, d'ailleurs).

Si tu veux de l'Intel, il suffit de passer -masm=intel à GCC:

.globl _DrawChar
	.def	_DrawChar;	.scl	2;	.type	32;	.endef
_DrawChar:
	push	ebp
	mov	ebp, esp
	movsx	ecx, WORD PTR [ebp+12]
	imul	ecx, ecx, 80
	movsx	eax, WORD PTR [ebp+8]
	movsx	dx, BYTE PTR [ebp+16]
	sal	edx, 16
	add	ecx, eax
	movsx	ax, BYTE PTR [ebp+20]
	or	eax, edx
	mov	WORD PTR [ecx+40960+ecx], ax
	pop	ebp
	ret
	.align 2
.globl _deplace
	.def	_deplace;	.scl	2;	.type	32;	.endef
_deplace:
	push	ebp
	mov	edx, 40960
	mov	ebp, esp
	mov	ecx, 3119
L6:
	mov	ax, WORD PTR [edx+160]
	dec	ecx
	mov	WORD PTR [edx], ax
	add	edx, 2
	cmp	cx, -1
	jne	L6
	pop	ebp
	ret

Ceci dit, je trouve movswl 12(%ebp),%ecx nettement plus lisible que movsx ecx, WORD PTR [ebp+12]. Mais ça doit être parce que je suis un habitué du 68k.

Windows XP / 2000 sont basé sur un noyau NT qui est lui même basé sur
Windows 3.11 pour workgroup (il me semble, windows 3.1!=windows 3.11).
ce noyau fonctionne tout seul et pas du tout comme Windows 98 qui , lui ce base sur DOS.
le dé-avantage c que en cas de probléme, le noyau NT qui depend entierement de windows
ne peu pas démarrer en mode minimal ou on peu alors reparer l'erreur
ou formater, alors que DOS ne depend pas de windows, on peu donc librement booter sous DOS même si Windows98 ne demarre pas.

NT est strictement différent de Windows 3.11 !!!

Windows NT a tjrs fait l'oeuvre d'un developpement totalement séparé de DOS/Win 3.x

D'ailleur pour info Windows 3.x (3.1 et 3.11 sont stictement identique, seulement 3.11 supporte "nativement" le reseau, en donnant directement les pilotes, sans avoir besoin d'acheter le module reseau de DOS avec Win 3.1, une petite preuve, on peu utiliser les disquette de 3.1 pour windows 3.11, en "bidouillant" un peu..)

Autre choses aussi, a propos de Win NT, si ton WinNT veux plus démarer c que vraiment tu a fait n'importequoi avec, ou alors ton pc est au bord de l'agonie (...) , et il existe un menu de démarage permettant de faire un minimum qui permet (tres) souvent de recuperer ton WinNT dans un etat "utilisable"

Sinon pour info, je te conseille de lire un peu de litérature (Genre du tannenbaum) et de regarder un peu les source de kernel actuels, le BIOS est strictement evité pour plusieurs raisons.

La premiere est principale c que le bios fonctionne avec des interruptions est EMPECHE le fonctionnement MULTITACHE d'un OS en bloquant le fils d'execution de tt se qui utilise le bios pendant que l'intereruption est utilisé...

D'ailleur Win 9x est qu'une "interface" mais une interface qui prend totalement le coontrole par dessus le bios, un peu comme le ferrait loadlin ss dos, mais en un peu moins brutalement puisque le dos continu plus ou moins a exister

Et puis faire fonctionner le lecteur de disquette est pas si horrible que sa !
suffit d'avoir la doc, et puis abandonne l'asm, si tu veux faire un OS actuellement tu va voir quand tu va changer ne serait-ce que ton proc ou ta carte mere ou quoique se soit dans ton pc... tu va rire quand il faudra changer la moitié du code source !

L'asm est tjrs utilisé dans les "section critiques" ou le C est pas assé précis, TT les OS actuells sont dévellopé en C (ou au "pire" en C++) meme les UNIX d'il y a 30ans !!!!!!!!!!!

Si Ken tompson, brian kernighan et denis richies (pour citer que les plus connu) on devellopé le B et puis le C pour develloper leur OS (basé sur MULTICS ecrit en BCPL) c'est qu'il y a une raison !!!!!!!

Le C est aps fait pour les chiens..

bien resume

MenuetOS ne reconnait pas le NTFS, j'imagine......