> si TIGCC inclus TOUS, et qu'on a plus besoin de la "concurrence" sa va devenir comme Microsoft avec Windows XP
La concurrence va rester, ne vous en faites pas...
Et alors ?
de toute façon, si les routines de XDanger sont mieux, Orion les utilisera quand même.
Et puis si XDanger les avait déjà mises dans tigcclib mais que les routines de TiniX étaient mieux, Orion aurait quand même choisi celles de TiniX.
Et puis ce n'est pas important si tout le monde n'utilise pas les fonctions de XDanger, l'important c'est qu'il se soit fait plaisir en les programmant, c'est tout.
C'est clair et je suis d'accord.
> Je suis assez d'accord, une intégration à TIGCCLib serait déloyale pour les projets concurrents.
Eventuellement, mais il fallait râler avant. Ca fait longtemps que c'est prévu (depuis le début il y a plus d'un an...). Il faut lire les readme et se renseigner sur les forums de référence (note bien que ça n'est pas pour toi, ExtendeD, que je dis ça, puisque tu es un de ceux qui viennent sur le forum de TIGCC/TICT; c'est pour les autres).
N'est-ce pas de la concurrence déloyale, que de calomnier la lib des autres comme le font Vark, TiMad... ? OK, elle est moins performante que d'autres (elle n'est pas programmée dans le même langage, elle utilise le mode __stkparm__ alors que d'autres, utilisent le mode __regparm__; ceci est bien entendu vrai pour les versions actuellement publiques d'ExtGraph). Mais ça n'est pas une raison pour dire tout ce que ces deux **********************, entre autres, ont dit (encore récemment, 'le seul truc qui soit dépassé sur TI c'est extgraphlib', TiMad bien entendu)...
