A history of violence - Page 1

Date de sortie : 02 Novembre 2005
Réalisé par David Cronenberg
Avec Viggo Mortensen, Maria Bello, Ed Harris
Film américain. Genre : Thriller
Durée : 1h 35min. Année de production : 2004
Interdit aux moins de 12 ans

Tom Stall, un père de famille à la vie paisiblement tranquille, abat dans un réflexe de légitime défense son agresseur dans un restaurant. Il devient alors un personnage médiatique, dont l'existence est dorénavant connue du grand public...


Alors que dire sur ce film que j'ai plutôt bien aimé ... ?
Bon, déjà, c'est violent, limite très violent. Mais au bout des nombreuses marres de sang, la salle qui m'entourait finissait par se marrer ... du coup, moi aussi.
Les acteurs jouent bien, on voit bien comment la violence fait irruption dans la petite famille tranquille. Autre aspect que j'ai bien aimé : le film ne commence pas directement par les personnages principaux.
Sinon, tout est bien, la fin aussi.

TéléCinéObs - Olivier Bonnard Grand film.

Je n'irai pas jusque là, mais c'est, disons, un film sympa à aller voir au ciné.

Ah bah je suis pas du tuot du même avis .

1) niveau violence, j'ai pas trouvé ça plus violent que la plupart des films actuels. Ca flingue de partout, mais c'est monnaie courante, donc ça choque pas plus que ça.

2) Bon, je vais passer en spoiler la, sinon je vais leaker des infos Je dirais que ça flingue beaucoup trop. Pas au sens ou ca devient violent, mais au sens ou ce n'est pas du tout crédible. Stall devient quasiement un mec indestructible qui dézingue tout ce qui bouge dans la mafia... Ca manque vraiment de crédibilité a mon sens. Autant dans un film comme pulp fiction, ou ces fusillades a répétition sont tournées en dérision, ça passe tres bien, autant ici, ca en devient même lourd, tellement ça n'a pas de sens.
Un ex mafieux se range, et on le force a dézinguer tout le monde pour conserver sa petite vie, bof... Pas un scénar des plus interessants, surtout qunad on voit comment ce problème est résolu, du finguage, point barre...

Et puis quand tu dis que tout se finit bien, ben pas si sur. Ca finit en queue de poisson, et vu la tronche que se tirent le mari et la femme, on est plus proche du divorce que de la happy-end a mon avis...


Enfin, bref, voila, je me suis fait chier et j'ai pas aimé.

1/ C'est vrai qu'on voit beaucoup de films violents, mais bon, ce genre-là, pas tellement, (surtout dans un film interdit au moins de 12 ans). Par exemple bien visible, les boyaux du mec qui atterrissent sur Joey après que son fils lui a tiré dessus au shotgun, le gars qui se fait exploser le nez à coups de poings, le type qui expire, et fait des bulles, dans sa marre de sang, tout ça en gros plan, et la moins visible la petite fille qui se fait implicitement buter au début, le sexe dans l'escalier, plutôt brutal ....
D'ailleurs, je n'ai pas dit que ça m'avait choqué, mais disons que par rapport à la majorité des films d'action/thrillers, qu'on peut voir, c'est -selon moi toujours- plus violent.

2/ L'intérêt de ce sénar est pas vraiment là selon moi ... Je trouve que la critique de Télérama résume bien mon idée :

Première leçon, et pas des moindres (...) l'extériorité du danger est un leurre. A la maison, l'horreur peut couver. Exemple : un fiston fort en thème, ouvertement non violent, ne demande peut-être qu'à faire gicler le sang des insupportables caïds du bahut. (etc...suite)

Le début aussi est intéressant en ce qui concerne la progression du film.

En ce qui concerne la fin, je n'ai pas dit que c'était un happy end, j'ai juste dit qu'elle "était bien", qu'elle m'a plu. (Justement, parce que ce n'est pas forcément une happy end...)

Désolé pour les spoilers ...

mh, perso je suis alle le voir en m'attendant a un truc bien gore, les moments gores m'ont plu, j'aurais cru que les moments pas gores (c'est a dire quand meme une bonne partie du film) m'auraient lasse, mais en fait non, je l'ai trouve assez bien ficele et agreable a regarder...
sauf la fin apres qu'il aie tue son frere, j'ai vraiment trouve que c'etait une fin de merde.... c'est meme pas finir en queue de poisson la... on dirait presque une erreur de montage... "non, c'est pas possible ca peut pas finir comme ca.. si? ... ah si.. " enfin bon.. fin super decevante je trouve...

(en tout cas j'aime vraiment viggo mortensen, il a (apparemment partout, que ce soit dans ce film ou dans d'autres, ca doit etre son caractere), un air.. mmh.. comment dire.. pas blaze, mais un peu triste, l'air de quelqu'un qui a quasiment tout vu et qui a perdu des choses qui lui etaient cheres. (c'est l'impression que ca me donne en tout cas), qui est tres calme, etc.. et ca collait tout a fait avec son personnage, que ce soit aragorn dans lotr ou le pere de famille ici... (et je ne pense pas que ca soit juste du jeu pour ces films, vu que dans toutes les interviews pour les making of de lotr, il garde ce leger fond dans son expression... mh.. bref.. oui donc.. le film m'a plu, sauf la fin (et puis bon je l'ai pas trouve si peu credible que ca hein, pas du tout... au contraire... c'est pas comme si il morflait pas et se faisait tout le monde sans la moindre egratignure (et c'est pas cense etre le premier venu non plus)))

apres pour les autres interpretations du scenario, il y en a tres probablement des tas, mais en allant le voir j'avais pas envie de (et j'etais pas d'humeur a) me faire chier a regarder le film d'un autre point de vue que celui totalement superficiel et violent, d'ailleurs ca aurait ete bien qu'il y aie un peu plus de boucherie... (et au moins les quelques details gores qu'on appercoit de temps en temps sont tres.. mmh.. )

J'ai passé un très bon moment en regardant ce film. Viggo est vraiment surprenant.

J'ai beaucoup aimé aussi. J'ai la flemme d'ajouter des détails, mais en gros, j'apprécie énormément le cinéma de Cronenberg, toujours très proche des acteurs. Et dans ce film, Ed Harris est une nouvelle fois exceptionnel (l'un des meilleurs acteurs "vétéran" du moment, je trouve), et Viggo Mortensen que je ne connaissais pas vraiment (juste un peu, parait que je lui ressemble) m'a beaucoup plus dans son interprétention en finesse.