Harry Potter et la coupe de feu - Page 1

Je reviens de la scéance et je lache vite fait, a chaud le bilan du 4eme opus
A savoir que j'ai trouvé le 3 pitoyable, les 2 premiers gentillets sans plus (le 2nd etant le meilleur du lot a mon humble avis), et sachant que le tome 4 est mon tome préféré (je m'attendais donc a être déçu, restais a savoir a quel degré d'intensitée



Déjà la coupe du monde qui arrive comme un cheveux sur la soupe est plutot baclée, l'appartion de la marque des ténèbres tout ca... trop rapide, trop fouilli, le seul point positif : le stade qui est sublime et tout a fait dans le style de ce que j'imaginais

Les racourcis scénaristiques sont nombreux, limite découpé a la tronçonneuse dans le bouquin, certains ne sont pas grave (genre Neville qui file la branchiflore a Harry au lieu de Dobby), d'autres sont quand même abusés : tiens Barty Croupton Junior est présent dès le départ O_o , je parle même pas de l'arrivée des élèves de Beaubatons et Durmstang, trop vite arrivés (même si le livre est bien retranscrit ici), on sait pas pourquoi, d'un coup les voila...certains personnages ont purement disparus : Winky par exemple (pas sur du nom la )

Le gros probleme a mon avis c'est la longeur du bal qui finalement ne sert a rien, autant dans le livre il amène des situations utiles (relation Hagrid/Mme Maxime et Rita skeeter), autant ici on s'en fout vu que ces passage sont passés a la trappe (bon c'est assez logique, c'est pas l'intérêt principal du livre), bref on se retrouve avec un bal de 20 min qui aurait pu être complétement supprimé et ca sent le "truc" marketing bon pour les gosses :/ quitte à couper, autant couper les bons passages quoi.

Reste les taches du tournoi, plutôt bien foutues dans l'ensemble (a par la dernière, vu qu'il y as pas les scrouts a pétard, ni le sphinx, ni quoique ce soit d'autre d'ailleurs, houa fait peur le labyrinthe, les murs bougent )
Et la confrontation avec Voldy plutôt sympa.

Par contre après...bof, bof... les acteurs jouent plutôt mal sur certains passages, et le ponpon c'est a la fin justement, Voldy est de retour, tout le monde "devrais" être despéré (d'autant que Diggory est mort)...meuh non... on fait la fête, tiens Harry oublie pas de m'écrire pendant les vacances !
Les pleurs de Harry sont pathétique tellement ca sonne faux aussi...



Bref mieux que le 3 mais pas la panacée non plus a mon avis

La seul adapatation d'un livre qui m'a plut c'est le colonel Chabert...

ça m'insite plus a relire le livre qu'a aller voir le film

et une réaction a chaud sans spoiler et un peu plus dévellopper c est possible? Est ce qu'ils ont fait comme dans le trois 40 fondu au noir dans le film? tu vois des trucs du genre

kuk :
La seul adapatation d'un livre qui m'a plut c'est le colonel Chabert...

ça m'insite plus a relire le livre qu'a aller voir le film

pour moi c'est 1984, et le film est bien

Manoloben j'ai pas compris la fin de ta phrase "Est ce qu'ils ont fait comme dans le trois 40 fond au noir dans le film?"

Moi si je devais citer une adaptation réussie, je citerais Forrest Gump

pardon je voulais dire fondu au noir, c est quand l'image tend vers le noir totale puis reviens! C'est un style de transition, le probleme c'est qu'il en a legerement abusé dans le 3!

C'est complètement nul comme effet. J'ai detesté le 3 quasiment rien que pour ça...
Sinon c'est simple ce 4ème film est le meilleur pour l'instant ! (c'est également mon tome préféré) Newell a réussi à couper et monter son film comme il faut je trouve.
Par contre aucun temps mort, ça enchaine, ça enchaine, mais tout reste compréhensible même pour quelqu'un qui n'a pas lu les bouquins car tout ce qu'on doit savoir a été glissé à un moment ou un autre (un des gros défauts de Cuaron qui occultait trop de choses et surtout qui a monté son film au sécateur comme un lycéen en option ciné ).
Enfin cerise sur le gateau, le réal a réussi à glisser les pointes d'humour propre aux romans et qu'on avait en fait jamais réussi à avoir dans les précédentes adaptations.
Et ça commence enfin à jurer dans les dialogues ! (VO obligatoire évidemment)

Nova
:

kuk :
La seul adapatation d'un livre qui m'a plut c'est le colonel Chabert...

ça m'insite plus a relire le livre qu'a aller voir le film

pour moi c'est 1984, et le film est bien

le film est bien ok, mais parce qu'il est aux antipodes du bouquin. il est bien parce que c'est autre chose et qu'au final le bouquin on s'en fout. c'est assez spécial comme adap et y'a que qqn de la trempe de gilliam qui peut arriver a faire oublier un livre comme ça ...

lceman :
Et ça commence enfin à jurer dans les dialogues ! (VO obligatoire évidemment)

Du style "Vilain, va! Tu vas voir voir!"

(un des gros défauts de Cuaron qui occultait trop de choses et surtout qui a monté son film au sécateur comme un lycéen en option ciné ).

C'est complètement nul comme effet. J'ai detesté le 3 quasiment rien que pour ça...

mais j'avais peur d'être le seul a pensé ca, donc j'avais limité mes propos

oui ce genre de fondu a disparu avec Newell j'avais oublié le jeu de Dumbledore aussi... normalement dans le bouquin c'est un mage limite tout puissant , calme , sur de lui, la il s'afflole pour un rien, secoue Harry, bref il a pas franchement la classe necessaire a ce rôle.
Pour ma part je dirais que c'est le 2nd meilleur HP après le 2eme film mais bon, il manque beaucoup de chose quand même